Nikon Z9

[Sakke_K]

Olishan tuo hienoa, jos z9:n jatkoksi tulisi z8 ilman kahvaa, mutta muuten (lähes) samoilla ominaisuuksilla. Eli jos ennen oli D6 ja D850, niin nyt olisi z9 ja z8.

Aivan samat ajatukset. Jos Z-kakkosversioihin ei tule päivitystä AF:ään, niin Z8 olisi hieno kakkosrunko :-)

[temama]

Olishan tuo hienoa, jos z9:n jatkoksi tulisi z8 ilman kahvaa, mutta muuten (lähes) samoilla ominaisuuksilla. Eli jos ennen oli D6 ja D850, niin nyt olisi z9 ja z8.

Aivan samat ajatukset. Jos Z-kakkosversioihin ei tule päivitystä AF:ään, niin Z8 olisi hieno kakkosrunko :-)

Nimenomaan. Olisi näpsäkkä runko aktiiviselle harrastajallekin jos koko olisi enemmän Sony A1 luokkaa. Ja hinta tonnin halvempi, siis tyyliin 3999€, niin taatusti möisi.

[mjuhani]

Hyvä muistaa, että Sony on jokseenkin lelu Nikoniin verrattuna.

[temama]

Hyvä muistaa, että Sony on jokseenkin lelu Nikoniin verrattuna.

höpöhöpö. kyllä se on nykyisin jokseenkin toistepäin. Naikon yrittää, tämä on vasta ensimmäinen kunnon yritys naikonilta. Sekin ylisuuri malli . Toivotaan, että onnistusi. Ettei tästäkin tule mahalasku loppujen lopuksi.
Sonylla on joku 5-6 mallia jotka parempia kuin Nikonin z6 ja z7.
A1 julkaistiin sekin jo hyvän aikaa sitten. Sen 50mp kenno hakkaa Z9 kuvanlaadun, aivan varmasti.
Täytyy muistaa, ettei se koko ole mikään juttu! Sony olisi voinut tehdä vaikka isommankin mallin kuin tämä. Aivan helposti. Mutat sony keskittyy dynaamiseen luotettavaan tekniikkaan ja puristaa sen mahdolisimman käyttäjäystäväliiseen kokoon!
Ei se bodarinkaan vartalo paljon hetkauta, jos nainen joutuu kokemaan 5cm pippellsin.

[hkoskenv]

höpöhöpö. kyllä se on nykyisin jokseenkin toistepäin. Naikon yrittää, tämä on vasta ensimmäinen kunnon yritys naikonilta. Sekin ylisuuri malli .

Koko on välttämätön edellytys tietynlaiselle robustiudelle, jota tässä selvästikin tarkoitettiin lelumaisuuden vastakohtana. Se on vain fysikaalinen fakta, että lujat rakenteet, erilaiset suojaukset, isot akut ym. kenttäkelpoisuutta lisäävät asiat painavat ja vievät tilaa. Eräjorma- tai actionreportterikameroiden tekemisessä Nikonilla on paljon pitemmät perinteet kuin Sonyllä, joka on myynyt siroudella niille, jotka kokevat raskaat ja isot kamera kömpelöiksi. Noin lähtökohtaisesti voi odottaa, että Nikon hoitaa sellaiset asiat kunnialla, vaikka ainahan sitä voi sattua virheitä kun optimoidaan tuotantokustannuksia. Nikonin on pakko tehdä robustia tekniikkaa, jos se aikoo menestyä, koska Nikonin ostajat odottavat saavansa pajavasaran eikä siroa samppanjasekoitinta. Hienostelijaporukka on jo valinnut merkkinsä.

Sony olisi voinut tehdä vaikka isommankin mallin kuin tämä. Aivan helposti. Mutat sony keskittyy dynaamiseen luotettavaan tekniikkaan ja puristaa sen mahdolisimman käyttäjäystäväliiseen kokoon!

Niin, Sony on valinnut tietyn filosofian ja Nikon ja toivottavasti (minun henkilökohtainen toive) myös Canon valitsee toisen. Se on väärin sanoa Sonyjä leluiksi yleisesti, koska monelle pieni koko on tärkeämpi asia kuin robustius ankarissa oloissa, ja Sonyt ovat ansainneet menestyksensä sekä harrastusvälineenä että ammattityökaluina. Mutta eräjormanäkökulmasta syytökset lelumaisuudesta ovat ihan ymmärrettäviä ja tähän asti kaikki peilittömät ovat kärsineet siitä, jos vertailukohtana on raskaan sarjan eräjormakuvauksen ikistandardit, Canonin ja Nikonin ykkössarjojen massiiviset rungot, jotka kestävät jotakuinkin mitä vain, mitä tämän pallon pinnalla luonnonolosuhteita löytyy.

[Shuko]

Mutta eräjormanäkökulmasta syytökset lelumaisuudesta ovat ihan ymmärrettäviä ja tähän asti kaikki peilittömät ovat kärsineet siitä, jos vertailukohtana on raskaan sarjan eräjormakuvauksen ikistandardit, Canonin ja Nikonin ykkössarjojen massiiviset rungot, jotka kestävät jotakuinkin mitä vain, mitä tämän pallon pinnalla luonnonolosuhteita löytyy.

Henkilökohtainen saldo viimeiseltä about 15 digikuvausvuodelta:

4kpl Canonin runkoja -> 1Ds2 sekosi kosteudesta ja 5D:stä putosi peili kokonaan irti helteellä
5kpl Sonyn runkoja -> Ei ongelmia

Tämä ei kuitenkaan ole aiheuttanut tarvetta lähteä haukkumaan Canoneita leluiksi. :)

Aiheesta sen verran, että oikein positiivista ja piristävää, että Nikon vielä sai aikaiseksi jotain.

[temama]

Mutta eräjormanäkökulmasta syytökset lelumaisuudesta ovat ihan ymmärrettäviä ja tähän asti kaikki peilittömät ovat kärsineet siitä, jos vertailukohtana on raskaan sarjan eräjormakuvauksen ikistandardit, Canonin ja Nikonin ykkössarjojen massiiviset rungot, jotka kestävät jotakuinkin mitä vain, mitä tämän pallon pinnalla luonnonolosuhteita löytyy.

Henkilökohtainen saldo viimeiseltä about 15 digikuvausvuodelta:

4kpl Canonin runkoja -> 1Ds2 sekosi kosteudesta ja 5D:stä putosi peili kokonaan irti helteellä
5kpl Sonyn runkoja -> Ei ongelmia

Tämä ei kuitenkaan ole aiheuttanut tarvetta lähteä haukkumaan Canoneita leluiksi. :)

Aiheesta sen verran, että oikein positiivista ja piristävää, että Nikon vielä sai aikaiseksi jotain.

No se on just näin. Olen erittäin positiivisella mielellä Nikonin Z9 julkistuksen takia.
Olen myös erittäin tyytyväinen, että Sony tekee tämän kokoista tavaraa pakattuna hyvin samanlaatuista huipputekniikkaa;



Erityisesti tässä ajassa kun jopa HC kameranörtit juttelee samassa lauseessa kännykameroista ja huippujärkkäreistä! Toisin sanoen sitä äärimmäistä kompaktimaisuutta kuitenkin kaivataan?

Noh, tilanne on nyt paremmin kuin pitkään aikaan. On tulossa isokokoiset Canon R3 ja Nikon Z9, olen melko varma, että myös Sonyn täytyy julkaista joku samantyyppinen isokoinen runko. Ihan vain vaihtoehdoksi.

[ptakala0]

Mutta eräjormanäkökulmasta syytökset lelumaisuudesta ovat ihan ymmärrettäviä ja tähän asti kaikki peilittömät ovat kärsineet siitä, jos vertailukohtana on raskaan sarjan eräjormakuvauksen ikistandardit, Canonin ja Nikonin ykkössarjojen massiiviset rungot, jotka kestävät jotakuinkin mitä vain, mitä tämän pallon pinnalla luonnonolosuhteita löytyy.

Henkilökohtainen saldo viimeiseltä about 15 digikuvausvuodelta:

4kpl Canonin runkoja -> 1Ds2 sekosi kosteudesta ja 5D:stä putosi peili kokonaan irti helteellä
5kpl Sonyn runkoja -> Ei ongelmia

Tämä ei kuitenkaan ole aiheuttanut tarvetta lähteä haukkumaan Canoneita leluiksi. :)

Aiheesta sen verran, että oikein positiivista ja piristävää, että Nikon vielä sai aikaiseksi jotain.

No on noi Sonyt heppoisempia kuin Nikonit, ainakin verrattuna niihin joita minulla aikaisemmin oli.

Mutta robustiutta ei oikein saa ilman painoa. ja mieluummin pidän Sonyt kuin puoli kiloa lisää per runko.

Hyväähän tässä on se että kaikki ei tee samanlaista kamaa samalla filosofialla. Valinnanvaraa ja hyvä niin kun mikään valmistaja ei voi olla kaikessa paras.

[temama]

No on noi Sonyt heppoisempia kuin Nikonit, ainakin verrattuna niihin joita minulla aikaisemmin oli.

Sony on tehnyt kinopeilittömiä jo pitkään. Sen uudemmat huippurungot ihan eri tavaraa kuin ensimmäiset A-seiskat.

[ptakala0]

No on noi Sonyt heppoisempia kuin Nikonit, ainakin verrattuna niihin joita minulla aikaisemmin oli.

Sony on tehnyt kinopeilittömiä jo pitkään. Sen uudemmat huippurungot ihan eri tavaraa kuin ensimmäiset A-seiskat.

No a9 ja rIII tässä verrokkina, ei ne vielä vintagea ole.

[Caol-Ila]

Mutta eräjormanäkökulmasta syytökset lelumaisuudesta ovat ihan ymmärrettäviä ja tähän asti kaikki peilittömät ovat kärsineet siitä, jos vertailukohtana on raskaan sarjan eräjormakuvauksen ikistandardit, Canonin ja Nikonin ykkössarjojen massiiviset rungot, jotka kestävät jotakuinkin mitä vain, mitä tämän pallon pinnalla luonnonolosuhteita löytyy.

Henkilökohtainen saldo viimeiseltä about 15 digikuvausvuodelta:

4kpl Canonin runkoja -> 1Ds2 sekosi kosteudesta ja 5D:stä putosi peili kokonaan irti helteellä
5kpl Sonyn runkoja -> Ei ongelmia

Tämä ei kuitenkaan ole aiheuttanut tarvetta lähteä haukkumaan Canoneita leluiksi. :)

Aiheesta sen verran, että oikein positiivista ja piristävää, että Nikon vielä sai aikaiseksi jotain.

No se on just näin. Olen erittäin positiivisella mielellä Nikonin Z9 julkistuksen takia.
Olen myös erittäin tyytyväinen, että Sony tekee tämän kokoista tavaraa pakattuna hyvin samanlaatuista huipputekniikkaa;



Erityisesti tässä ajassa kun jopa HC kameranörtit juttelee samassa lauseessa kännykameroista ja huippujärkkäreistä! Toisin sanoen sitä äärimmäistä kompaktimaisuutta kuitenkin kaivataan?

Noh, tilanne on nyt paremmin kuin pitkään aikaan. On tulossa isokokoiset Canon R3 ja Nikon Z9, olen melko varma, että myös Sonyn täytyy julkaista joku samantyyppinen isokoinen runko. Ihan vain vaihtoehdoksi.

Jo pelkästään tuon kuvan perusteella valitsisin noista Nikonin. Noita saippualaatikon kokoisia palikoita kun pyörittelee ulkona kylmässä villaiset kynsikkäät kädessä, tulee ihan oikeasti ikävä jotain mistä ottaa kiinni kunnolla. Tietysti jos laitetta käytetään lähinnä studiossa ja sielläkin enimmäkseen jalustalla, asia on kokonaan toinen.

[bobdog]

Ennakkotilaukseen meni. Nähtäväksi jää milloin pääsee käpistelemään.

[Maffer]

Jalustalla ulkona tos A1:ssa on isommat napit ku Nikonissa talvikäyttöön. Nikonissa on suurempi ja purevampi rullatyyppi.

[elmar]

Olen myös erittäin tyytyväinen, että Sony tekee tämän kokoista tavaraa...

Pro-rungot ovat itselle liian isoja ja Sonyt taas liian pieniä. Pidin Sonyista muuten, mut vähänkään tuhdimmat talvihanskat kädessä sormet ei mahtuneet A7R III:n kahvan ja objektiivin väliin. Pikkusormelle piti olla myös se erikseen hankittava lisäpala tai akkupatti, jolloin kätevä koko oli mennyttä.

Omaan käteen R5:n otekahva ympäristöineen on aika oikean kokoinen, ei liian iso eikä etenkään liian pieni. Ero ei ole suuren suuri, mutta just sen verran että talvella teleillä kuvaaminen ei oo hankalaa > https://j.mp/2ZA5MAS . Makuasia, mut liika on liikaa pienuuskisassakin.

[AnHa]

Historiantuntemus auttaa ymmärtämään myös nykyisyyttä.

Nikon julkaisi D3-kameran 8/2007.
Nikon julkaisi D700-kameran 7/2008.

Keinotekoista verrata Z9-kameran kokoa a1- tai R5-kameroihin. Verratkaa Z9-kameraa D5- ja D6-kameraan, mille se on seuraaja. Z9:ssä esim. etsin ja napit ovat samoilla kohdilla, mutta kamera on muuten 20% pienempi. Kamera on siis samanlainen käyttää, kuin sitä edeltävät kamerarungot, mutta tekniikkansa vuoksi hieman kompaktimpi. Z9 on Nikonin ammattikamera sellaisilla kameroilla kuvaamaan tottuneille kuvaajille. Kuinka monella valmistajalla on samanlainen käyttökokemus jo filmiajan F5-kamerasta lähtien?

D700-kameran kokoluokan Z Z9:n tekniikalla tulee kyllä.

[AnHa]

Nikonissa on suurempi ja purevampi rullatyyppi.

Tuo on talvikuvauksessa tärkeä ominaisuus. Nikoneissa etu- ja takarullaa voi pyörittää vaikka paksulla kintaalla sipaisemalla, mikä on kätevää ja nopeaa.

EDIT

Veshut kuvan perusteella näyttää siltä, että Z9:n layout on paljon muita kätevämpi hanskoilla käsiteltäväksi. Esim. AF-ON -nappi on selkäesti esillä, eikä sitä peukalolla painaessa muita nappeja näyttäisi jäävän alla kuten esim. A1:ssä. Sonya tai uusia Canoneita en ole käyttänyt, joten varmaksi en tiedä, mutta kuvissa siltä vaikuttaa.

[elmar]

Keinotekoista verrata Z9-kameran kokoa a1- tai R5-kameroihin.

Laitoin Z9:n mukaan tohon linkkiin vain siksi, koska tämä on Z9-ketju :) Se on just oikean kokoinen sellaiselle, joka tarttee tuon kokoista vehjettä. Mulle Z9-tyyppiset ovat joka suhteessa övereitä.

Vertasin siis A7RM3 vs. R5 kahvoja, joista eka on lirpun liian snadi ja toka aika sopiva omaan räpylään. Molemmilla oon kuvannut erittäin paljon, joten ne ovat käsille tuttuja.

[Myynnissa]

Onnittelut Nikonisteille uudesta kamerasta. Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan, tiedä sitten kumpi suunta parempi, mutta varmaan Z9 on hyvä peli -40C kuvauskeleihin, valtavien rukkasten kera:-)

ppie
www.petripietilainen.fi

[AnHa]

...Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan...

https://camerasize.com/compare/#884,874

https://camerasize.com/compare/#861,867

Haluatko pohtia asiaa uudestaan, vai pitäydytkö luulemisessa?

[Myynnissa]

...Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan...

https://camerasize.com/compare/#884,874

https://camerasize.com/compare/#861,867

Haluatko pohtia asiaa uudestaan, vai pitäydytkö luulemisessa?

Ei ole tarvetta pohtia asiaa uudestaan. Eli meinaat, että tuo 1mm muuttaa jotenkin asian toisenlaiseksi? Tai vertaamalla Sonyn ykkösrunkoa Nikonin Z seiskaan, jotka painivat ihan eri sarjassa. Sensorin pixelimäärä on ehkä se ainoa läheinen tekijä näiden runkojen kohdalla, muuta ei sitten olekaan.

Mutta tätä voi katsoa myös näin eli tässä Nikon Z sarjan runkojen kehitys. Eli mihin suuntaan sinusta koko ja paino on mennyt?

https://camerasize.com/compare/#861,884

Jos taas katsotaan esim. Sonyn runkoja, ei tuollaista hyppäystä ole tullut, vaikka tehoja on tullut rutkasti lisää. Koko muutokset ovat olleet hyvin maltillisia vuodesta toiseen. Ja Canon R3:n myötä, vaikkakaan se ei olekaan Canonin lippulaivamalli, on suuntaus pienempään kokoon ja painoon myös nähtävissä. Mutta voit laittaa sitten seuraavaksi kuvan jossa verrataan R5 => R3 ja taas todeta, että Canon on menossa koon ja painon puolesta eri suuntaan kuin Sony, mutta samaan suuntaan kuin Nikon:-) Tulevan R1 myötä nähdään tilanne tarkemmin, koska on kyse Canonin tulevasta 1-rungosta, mutta tämä ei taida ehtiä enää tälle vuodelle. Voihan se olla, että koko ja paino pysyy 1DX tasolla, mutta odotan kyllä pientä kehitystä pienempään kokoon ja painon pudotukseen.

ppie
www.petripietilainen.fi