TS objektiivia hankkimassa

[PekkaSav]

noin 35-40mm olisi ihan hyvä yleis-TS jollei välttämättä halua sitä etualaa reippaasti mukaan - kuten muoti maisemakuvissa nykyään on.

Mulla on 19mm ja 45mm Nikkorit, sekä 1.4x TC-III joka ei mainittavasti huononna kuvanlaatua. Eli laukkuun saa neljä polttoväliä kahden viemällä painolla/tilavuudella. 45mm on ihan ok myös TC-20 III:lla riittävästi himmennettynä, jonka vuoksi en ole harkinnutkaan 85 millistä.

[Maffer]

Nikkorin 85mm on muuten erinomainen. Mulla oli hetken se vanhempi malli ja tuskin uudempi huonompi on. Canon 90mm toimii kans tuplarilla.

[PekkaSav]

Nikkorin 85mm on muuten erinomainen. Mulla oli hetken se vanhempi malli ja tuskin uudempi huonompi on. Canon 90mm toimii kans tuplarilla.

Isoa miinusta tosin tulee 45- ja 85- millisille siitä, ettei tilt- ja shift akselit pyöri toisistaan riippumatta. Siinä yksi syy, miksen nykyistä 85:sta ole hankkinut.

[jaava]

Samyang TS 24mm f/3.5 objektiivissa ei tule mukana vastavalosuojaa (kuten noissa Canon:n ja Nikon:n vastaavissa).
Aika paljon tulee oltua meren rannalla, missä aalloista heijastuu usein vähän joka suuntaan kirkasta valoa. Tuntuukin ettei palkästään auringon suunnan varjostaminen riitä (niin kuin näyttävät muutamissa videoissa hatullaan tekevän).

Nonnii, tuli yksi vastavalosuoja, joka on varsinaisesti tarkoitettu ikkunan läpi kuvaamiseen. Mutta miksi se ei kävisi myös Samyangin TS:n nokalla. Se ei mene edes suodinkierteisiin (suotimia voi käyttää ja suojakin menee paikalleen), vaan pingotetaan objektiivin nokkaan osaan, joka ei pyöri fokusoidessa. Tältä näyttää paikallaan (kuvassa koko on säädetty yhtyä taitosta vaille maksimiin):

Hetihän mun piti kokeilla tuleeko vinjettiä ja missä vaiheessa:

Kuva: Oikean alalaidan varjostuma tulee valon edessä olevasta tavarasta.
Tulee vasta maksimikoossa. Kun suojaa on kurtistettu yhden taitoksen verran, niin silmämääräisesti ei vinjetointia.

On toi sen verran pellesuoja, että pelästyykö lapset, jos ottaa katukuvaukseen:)

[jaava]

Pistin tilaukseen tällaisen, kun Kiinasta nyt vielä saa puoli-ilmaiseksi:
Wide angle hood, screw-in 82mm, 5.15 EUR

This metal Lens Hood is made of black anodized aluminum. It will fit any wide angle lens that accepts a threaded attachment (most lenses have this). It will lock on to the lens or adaptor directly with a screw-in type.

En tiedä kuinka paljon apua vastavalosuojasta lopulta on ja onko tämä edes sopiva (24mm TS tarvinnee luokkaa 15mm objektiivin vastavalosuojan).
Kokeilemallahan selviää aiheuttaako tuo vinjetointia, vai onko annettava sen maistaa rälläkkää:)
Vai onko se vaan tiellä ja menee lopulta metallinkeräykseen.

Tuo sitten tuli tänään ja kokeilemalla selvisi, ettei vinjetoi.
Huonoa on se, että vastavalosuojan etureunassa oleva suodinkierre on jo 104mm halkaisijaltaan. Kalliiksi tulee kierrettävien suodinten kanssa. Hyvää on se, että mukana tuli 104mm etutulppa.

Tältä se näyttää kamerassa /vastavalosuoja ja sen mukana tullut linssinsuoja:


Perskuta mähän alla olla jo Tilt & Shift miäs. Nyt kun osais vielä käyttää näitä kapistuksia:)

[PekkaSav]

Toivottavasti se on 105mm, eikä 104mm. Muuten voi olla suotimet kiven alla. :)

En ehkä muutenkaan lähtisi tuohon suotimia hankkimaan. Kun suodin on noin kaukana etulinssistä, tekee todennäköisesti aika pahoja heijastumia.

[Maffer]

Wonderpanan pyörösuotimilla näkyy suotimella oleva siitepöly palleroina kuvassa kun himmentää tarpeeksi :)

[PekkaSav]

Wonderpanan pyörösuotimilla näkyy suotimella oleva siitepöly palleroina kuvassa kun himmentää tarpeeksi :)

Mulla olis niitä pinkka ylimääräisenä.Ainakin ND1000, ND64, ND32 ja pyöröpola, sekä adapteri 105mm kierteellä. Soviterenkailla sit muihin kokoihin. Kyseessä free-arc malli, joka mahdollistaa suodinten pyörittämisen.



Ja jossain kaapin perällä myös Nikkor 14-24:n adapteri.

Jäänyt käyttämättä, kun hommasin Nisin S5:n ja 150mm levysuotimet.

[jaava]

Taas on tullut hieman lisää kokemusta ja samalla kaksi ongelmaakin löytynyt panoraamapään ja TS-objektiivin yhteensovittamisen kanssa:

Kun halutaan liikunto horisontaalisuuntaan (vasen kuva), tulee lukitusnupit melkoisen hankalaan paikkaan objektiivin ja kiskon väliin. Tiltin lukitus on aivan rajoilla, että sopiiko ollenkaan.

Vertikaalisuunnassa taas objektiivin etuosan paksunnos osuu helposti kiskoon (oikea kuva). Kuvassa annoin shiftin valua alas, ja se otti kiinni noin 5,5mm kohdalla. Tähänhän ei sovi myöskään juuri minkäänlainen vastavalosuoja. Tai ehkä alaosastaan lovettu viritys.

Tilannetta voi parantaa lyhentämällä kiskoa. Kuvassa on 200mm kisko, mutta objektiivin kanssa sopisi 160mm niin, että sen pää ei ylttäisi onjektiivin pään tötsään. Mulla on myös 140mm, mutta se on auttamattomasti lyhyt tälle objektiiville.
Toinen keino olisi lisätä kameran ja kiskon väliin ArcaSwiss korotuspala tai kaksi (esim kaksi kiskosuunnan kääntävää palaa). Tämä auttaisi myös horisontaali-liikuntojen lukitusnuppien saavutettavuuteen.
Ehkä mun on yritettävä saada noi molemmat kikkakolmoset toteutettua, kun suunnitelmissa on ollut kaikenlaista panoraamapäätä vaativaa.

[PekkaSav]

L-rauta kameraan ja kiinnitys kyljestä panoraamapäähän.

[jaava]

L-rauta kameraan ja kiinnitys kyljestä panoraamapäähän.

Siinähän on L-rauta, mutta kun mun ei äly riitä kovin pitkälle:)
Kiitos Pekka

PS. Testasin tuon kylkikiinnityksen mun panoraamapäällä, ja kuvaan tulee vieläkin 200mm Arca Swiss kiskonpäätä, kun sekä tilt että shift on maksimissaan alapäässä. Nyt ei ota enää kuitenkaan kiskoon kiinni - tohon saattaisi mahtua vastavalosuojakin. Kuinkahan usein nää säädöt on kummatkin tapissa?

1. L-rauta säädetty ylimpään asentoon
2. 180mm Arca Swiss kisko ei ehkä näkyis kuvassa, vaikka shift ja tilt olis tapissa alhaalla
3. Kuvassa jätin Shift säädön 2mm maksimista, jotta 200mm Arca Swiss kiskon pää ei näkyisi

Pitänee tilata sekä 160mm, että 180mm kiskot.
Ja seuraava kysymys on: Mistä tuota kokoa saa? eBay kauppaa vain 140 ja 200 millisiä.

[jaava]

Pitänee tilata sekä 160mm, että 180mm kiskot.
Ja seuraava kysymys on: Mistä tuota kokoa saa? eBay kauppaa vain 140 ja 200 millisiä.

USA:ssa olis ollut 180mm, mutta kaikkine lisämaksuineen älyttömän hintainen.

Mun ratkaisu ongelmaan
Laatikon pohjalta löysin Arca Swiss double clamp osan ja tähän kun vielä tilasin Kiinasta Arca Swiss double slider 200mm kiskon, niin pääsen säätämään kuinka paljon kiskoa jää objektiivin alle:

• Kiinasta 200mm Multi-purpose Long Quick Release Extender Plate for Arca Swiss LSP-20 (12€)
  https://www.ebay.com/itm/332506546608
• Laatikosta löytynyt Arca Swiss double clamp (kiskon suunnan pitää vaihtua 90-astetta!):
  
  Sen lisäksi, että kamera nousee hieman korkeammalle kiskosta, niin tästä on sekin hyöty, että sen saa nyt normaaliasentoonkin (rajoitetuilla Tilt Shift liikkeillä).

[jaava]

Taas on tullut hieman lisää kokemusta ja samalla kaksi ongelmaakin löytynyt panoraamapään ja TS-objektiivin yhteensovittamisen kanssa:

Kun halutaan liikunto horisontaalisuuntaan (vasen kuva), tulee lukitusnupit melkoisen hankalaan paikkaan objektiivin ja kiskon väliin. Tiltin lukitus on aivan rajoilla, että sopiiko ollenkaan.

Lopullinen ratkaisu löytyi kiskosta, jossa ei ole kiinteänä poikittain olevaa Arca Swiss kiinnitystä ja erillisestä osasta, jolla L-raudan saa poikittain kiskoon.

Samalla objektiivi nousee, jolloin lukituksiinkin pääsee kiinni, sekä objektiivin voi säätää sen verran eteen, että liikunnot mahtuu ääriasentoihinsa.

Tällä rakenteella voi ottaa vertikaalipanoraamoja shift:n avulla ja samalla myös panoroida horisontaalisuunnassa kääntämällä kameraa (monirivistä panoraamaa).

[jaava]

Olen katsellut nyt sillä silmällä myös Canon ts-e 24mm 3.5 II objektiivia, kun on tullut kokemuksia Samyngin vastaavasta.
Mikä on mun tietämyksen mukaan Canonissa toisin Samyang TS 24mm f/3.5 nähden:

• Käytännöllisemmät liikunnot (gravitaatio ei haittaa)
• Linssivääristymät (distortion) on pienemmät
• Objektiivi kommunikoi kameran kanssa (ainakin objektiivin identifikaatio ja aukko, jota kamera voi myös ohjata)
• Väitetysti vähemmän valovuotoa
• Tarkennus pysyy samana eri aukoilla
• Pirusti kalliimpi

Osaako esim. Adoben tuotteet korjata jälkikäsittelyssä linssivääristymät, TCA:n ja vinjetoinnin eri shift ja tilt asennoilla (kertooko objektiivi tilttiä ja shiftiä kameralle)?

Siis mitä saan enemmän tuossa objektiivissa kuin Sammyssä?

[zone6]

Olen katsellut nyt sillä silmällä myös Canon ts-e 24mm 3.5 II objektiivia, kun on tullut kokemuksia Samyngin vastaavasta.
Mikä on mun tietämyksen mukaan Canonissa toisin Samyang TS 24mm f/3.5 nähden:

• Käytännöllisemmät liikunnot (gravitaatio ei haittaa)
• Linssivääristymät (distortion) on pienemmät
• Objektiivi kommunikoi kameran kanssa (ainakin objektiivin identifikaatio ja aukko, jota kamera voi myös ohjata)
• Väitetysti vähemmän valovuotoa
• Tarkennus pysyy samana eri aukoilla
• Pirusti kalliimpi

Osaako esim. Adoben tuotteet korjata jälkikäsittelyssä linssivääristymät, TCA:n ja vinjetoinnin eri shift ja tilt asennoilla (kertooko objektiivi tilttiä ja shiftiä kameralle)?

Siis mitä saan enemmän tuossa objektiivissa kuin Sammyssä?

Saat siinä piirtoa ja vastavalonsietoa. Paremman mekaanisen toteutuksen.

Jos on shiftailtu, linssivääristymät korjataan manuaalisesti, tosin tuossa niiden korjailutarve on ymmärtääkseni pieni vinjetointia lukuunottamatta.
Ei tuo linssivääristymien korjaus nyt niin rakettitiedettä ole jos on kirjannut kuvatessa siirtojen määrät.

[jaava]

Saat siinä piirtoa ja vastavalonsietoa. Paremman mekaanisen toteutuksen.

Ai niin, tuo piirto isolla aukolla multa unohtuikin.

Ei tuo linssivääristymien korjaus nyt niin rakettitiedettä ole jos on kirjannut kuvatessa siirtojen määrät.

Kivahan se olisi, jos homma hoituisi automaattisesti niin kuin muillakin objektiiveilla.

Toi kirjaaminen on selvästi juttu tämän TS objektiivitouhun kanssa - mun pitää ottaa ryhtiliikettä.
Mulla pitäs olla myös check-list, samoin kuin liikennelentäjillä; Jatkuvasti meinaa kuvatessa unohtua joku asetus tekemättä.

[jaava]

Pääsin testaamaan Canon TSE 24mm f/3.5 objektiivin rinnan mun Samyang TS 24mm f/24mm kanssa. Kiinnostuksen kohteena oli lähinnä tyynyvääristymä, joka on Canonissa selkeästi pienempi, mutta ei minusta niin pieni, ettei sitä pitäisi korjata, jos yhtään vaativampaa käyttöä kuvalle aikoo.
Lisäksi minut hieman yllätti se, ettei Canon:ssa voi pyörittää tilttiä ja shiftiä toisistaan riippumatta. Tuossa Canon yksilössä oli kummatkin lukitukset jumissa: ne ei pyörineet mihinkään, mutta liikuntoja pääsi kyllä säätämään (onko lukituksissa jokin tyyppivika?).

Otin kuvia eteisen kaapinovesta, jolla sain pitkän suoran pystysärmän tyynyvääristymään näkyvästi. Samalla sijoitin kamerajalan paikkaan, jossa kattolamppu aiheutti objektiiveihin vastavaloa. Canoniin tuli tuskin havaittava läiskä, mutta Samyang kärsi pitkästä rimpsusta jälkiä, joista isoimmat todella vaikuttavia.


Testin hyöty:
En aio hommata tuota Canon:n objektiivia, kun en katso saavani siinä sellaista vastaansanomatonta parannusta Samyang:n nähden. Mä luulen voivani vielä oikaista jälkikäsittelyssä Sammyn kuvat tarvittavissa määrin (kunhan opin linssivääristymän, TCA:n ja vinjetoinnin). Toiveissa on tehdä panoraamoja, joissa pystyosuus on tehty shift:llä ja vaakapanoraama kääntämällä kameraa.

Seuraava TS-objektiivi tuleekin olemaan 50mm luokkaa, jossa perspektiivi on aidoimman näkönen (vastaa ihmisen silmää). Toi 24mm ja vielä pahemmin 17mm on aivan mahdottomia joissain kuvissa.
Valinta tulee olemaan kahden välillä: Joko Canon TS-E 50mm f/2.8L MACRO tai sitten Schneider PC-TS Super-Angulon 2.8/50 HM.

Canon:sta on kommunikointi kameran ja objektiivin välillä, mutta käyttäjäliityntä ei ole mairitteleva, eikä siinä voi pyörittää erikseen tilttiä ja shiftiä.
https://www.ephotozine.com/article/cano ... view-31641
johon lisäksi vastaava 50mm objektiiville:
TSE FRAME Mark III+ for Canon TS-E 24mm II https://rogeti.com/products/tse-frame

Schneideri:ssa vaikuttaa (en ole koskaan pitänyt käsissäni) olevan käyttäjäliityntä hyvä, mutta se ei kommunikoi kameran kanssa. Kiinnitys onkin jo suoraan objektiivin lasiosasta jalustaan.
https://www.dpreview.com/products/schne ... cts_50_2p8

PS. Kuten maffer seuraavassa viestissä toteaa, mulla oli testissä Canon TS-E 24mm MKI, siis vanhempi malli.

[Maffer]

Siis kokeilit sitä jeesuksenaikaista Canonia? Olisit ny ees kakkosmallia. Ehjässä kakkosessa akseleita voi kääntää vapaasti. Vapaa kääntö on myös kaikissa uusissa Canoneissa.

Et edelleenkään tule kuvaamaan noilla mitään järkevää jos kakkosmallikaan ei kelvannut. Kaapinseinä ei muutu sen paremmaksi 50mm Canonilla eikä ainakaan Schneidereilla jotka on optisesti uusia Canonia 10v jäljessä.

[jaava]

Siis kokeilit sitä jeesuksenaikaista Canonia? Olisit ny ees kakkosmallia. Ehjässä kakkosessa akseleita voi kääntää vapaasti. Vapaa kääntö on myös kaikissa uusissa Canoneissa.

Tuosa yksilössä oli vastavalonsuoja, jossa luki tekstiä mikä päättyi "II" ja omistajalla oli myös Canon TS 17mm mukana. Ja minusta omistaja mainitsi vielä tuon olevan kakkosmalli. EXIF tiedoissa ei mainita kakkosmallista mallin kohdalla mitään.
Joten kyllä tuo ollee se vanha malli.

Kaapinseinä ei muutu sen paremmaksi 50mm Canonilla eikä ainakaan Schneidereilla jotka on optisesti uusia Canonia 10v jäljessä.

50mm on vaan todempi polttoväli perspektiivin osalta - tai kuvan mittakaava pysyy normaalimpana. Noi laajakulmat venyttää näkymää käsittämättömällä tavalla toisissa kuvissa.

Pitäsköhän antaa vielä mahdollisuus MKII:lle:)

[Maffer]

Käy postitalon rajalassa kokeilemassa rungon kanssa. Kakkosessa on ihan samat akselisäädöt kuin Samyangissa mutta kaikki paljon tiukemmin (toleranssit) ja tarkemmin.