Sigma 85mm f1.4 ART julkaistu

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Sakke_K kirjoitti:
tonskulus kirjoitti: Miun silmään taas 50 1.2L pesee bokehissa selvästi, on paljon rauhallisempi. :D
Mitähän kuvia sä olet katsonut :-D Sigma on niin paljon parempi näissä, että aloin epäillä mikä on mikä...
En tiä joku noissa vaan omaa silmää viehättää enempi, vaikka ei nyt kovin suurista eroista kyse olekaan. Eli jos mun pitäs noista itelle joku 50mm ottaa niin ei tarttis miettiä hetkeäkään, se olis 50 1.2L tai mieluummin 50 1.0L.

Henkilökuvassa Sigma on jotenkin kriittisempi, Canon levollisempi.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
talonherra
Viestit: 1349
Liittynyt: Heinä 16, 2014 23 : 10

Viesti Kirjoittaja talonherra »

50 f1.0 ois kyllä makeeta kamaa👍👍
Instagram: jani.honkala
Flickr: Jani Honkala
hkoskenv
Viestit: 4487
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Lay kirjoitti:Miten luotettavia Canonin 50mm (1.2 & 1.4) ja 85mm (1.2 & 1.8) ovat tarkennuksen reunapisteillä?
5D3 ja 50/1.2 osuu hyvin staattisiin kohteisiin, mutta on selvästi hitaampi kuin esim. EF 24-70/2.8L (vanha). En muista kokeneeni muita ongelmia kuin sen, että kamera tarkentaa silmälasin sankaan silmän sijasta ja sen, että terävyysalue on niin lyhyt, että kuvaa ei kannata juuri sommitella tarkennuksen jälkeen. En ole yrittänyt kuvata tuolla liikkuvia kohteita, varsinkaan reunapisteillä.
Hannu
Lay
Viestit: 594
Liittynyt: Kesä 08, 2010 20 : 23

Viesti Kirjoittaja Lay »

Molemmissa siis puolensa. Hidas ja luotettava, tai nopea ja lähes luotettava :)
makismika
Viestit: 319
Liittynyt: Heinä 10, 2005 18 : 14

Viesti Kirjoittaja makismika »

50/1,2L:n osuvuus riippuu todella paljon siitä mitä runkoa käyttää.
Entisessä 6D:ssäni osui keskipisteellä, mutta haki reunoilla ja tämähän johtui ainoastaan kutosen reunapisteistä, jotka eivät olleet ristikkäisiä.
Nykyinen 5Dmk4 taas tarkentaa samalla putkella reunoillakin hyvin täsmällisesti.
Pysyy loistavasti mukana vaikka kohteena on temmeltäviä lapsia. Tarkennustapana on melkein aina yksi piste valittuna jatkuvalla seurannalla.

Luin jostain, että tämä Sigman uutuus tekee hieman samaa mitä ennen 50L:ää omistamani 50 ART, eli jos hienosääti lasin keskipisteelle niin reunoilla tarkennus meni pahasti pieleen. Sama ilmeni keskellä, jos säädön teki reunoille.
Live view:n avulla tarkensi kyllä ihan oikein.

Hiukan meni luotto Sigmaan ton 50mm:n kanssa :(
Kokeilematta en 85 ART:a ostaisi, mutta 85/1,2L:n kyllä (tarkoitus olisi päivittää nykyinen ef85/1,8 piakkoin) :D
http://www.kuvausmakinen.fi
Insta: @mygearphoto
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

talonherra kirjoitti:50 f1.0 ois kyllä makeeta kamaa👍👍
Zeiss:n 1996 lopetettu 100 v vuosijuhlaobjektivi 55mm f1,2 menee huutokaupoissa yli 4000e hintaan. f1,0:llä voisi olla hintaa reilusti enemmän.

Nasa teetätti Zeiss:llä 50mm f0,7:kan 60-luvulla: https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeis ... 50mm_f/0.7 voi olla että suomikuvaajan budjetti harvemmin riittäisi tuohon luokkaan. Tonni tai 4 tonnia f1,4:sestakin saa miettimään onko objektiiville oikeasi tarvetta.
Vastaa Viestiin