Canon EOS M

[uphouse5]

tuo tuli 2 vuotta liian myöhään ja vaikka tänään esiteltäisiin siitä se etsimellinen ja nykyaikaisempi versio, niin silti aplodit panalle ja olylle...

tässä vaiheessa cancanin pelastus olisi ehkä ollut liittyminen m4/3 clubiin... mutta eihän se käy päinsä - tehdään vaikka nokiat mieluummin...

nyt on yksi canuunan runko ja 3 opiskaa myyty, vielä olis 3/4 jäljellä - ehkä jätän itselle yhden rungon ja pari-kolme ällää - toistaiseksi...

ja linkin tähän viestiin, että näen vuoden päästä mitä kirjoitin...

[uphouse5]

Ennakkotietojen mukaan Canon julkaisee toisen peilittömän rungon syyskuun Photokina messuilla. Varmaan konseptia laajennetaan vähän laadukkaammalla rungolla.

Josko siinä olisi sitten FF kokoinen kenno



Se kyllä mahtuisi nykyiseen EF-M bajonettiin

ei oo, eikä sillä oo suurta merkitystä tässä sarjassa - 80% luulee sitä tarvitsevansa ja korkeintaan 20% todellisuudessa tarvitsee...

[nomad]

Ennakkotietojen mukaan Canon julkaisee toisen peilittömän rungon syyskuun Photokina messuilla. Varmaan konseptia laajennetaan vähän laadukkaammalla rungolla.

Josko siinä olisi sitten FF kokoinen kenno



Se kyllä mahtuisi nykyiseen EF-M bajonettiin

ei oo, eikä sillä oo suurta merkitystä tässä sarjassa - 80% luulee sitä tarvitsevansa ja korkeintaan 20% todellisuudessa tarvitsee...

78% näiden peilittömien järjestelmäkameroiden ostajista ei koskaan vaihda objektiivia ja tulisi muutenkin toimeen hyvällä pokkarilla.

[alspe]

^ samaa "mieltä" olen. Edelleenkään mä en löydä sitä kultaista lankaa miksi kameran pienentyessä sen pitäisi olla edelleen järkkäri? Joku NEX-7 isolla obiskalla on suhteettoman epämuodostunut mökkylä, itse ennemmin ottaisin esim. Canon G1X:n niin ei tulisi himojakaan vaihdella laseja :)

[Lexar]

78% näiden peilittömien järjestelmäkameroiden ostajista ei koskaan vaihda objektiivia ja tulisi muutenkin toimeen hyvällä pokkarilla.

Tai tämmöisellä....http://www.dpreview.com/news/2012/07/18 ... -F2-8-lens

[fotom]

Voisin kuvitella omalla kohdallani ihmekameran joka olisi tuommoinen piskuinen reissukäyttöön tehty vehje täydellä kennolla, laadukkailla laseilla, sääsuojauksella ja asianmukaisilla video-toiminnoilla. Lentokoneeseen voisi viedä eritavoin kalustoa eikä rosvotkaan kiinnostuisi kohdemaassa kuvaamisesta samalla intensiteetillä.

[temama]

78% näiden peilittömien järjestelmäkameroiden ostajista ei koskaan vaihda objektiivia ja tulisi muutenkin toimeen hyvällä pokkarilla.

Tai tämmöisellä....http://www.dpreview.com/news/2012/07/18 ... -F2-8-lens

Hyvä yritys, mutta vesittyy pieneen kennoon taas kerran ;)
Ihan sama onko sulla siinä f/2.8 lasi kiinni, jos kennon koko on 1/2.33" (6.08 x 4.56 mm)...Kamerapaljoudesta päät pyörällä olevat karvahattukansalaiset toki voivat tuostakin f/2.8 speksistä hurmaantua...

[Lexar]

... Kamerapaljoudesta päät pyörällä olevat karvahattukansalaiset toki voivat tuostakin f/2.8 speksistä hurmaantua...

...tahi Leican nimestä linssin edessä...;D) vaan siitähän tässä pikkusen satiiriseksi (mm. edellä erinäiset prosentit käyttäjistä) käyneessä keskustellussa lienee kyse.

[mappe]

Canon on ennen kaikkea voittoa tavoitteleva yritys ja tässä peilittömässä se näkyy erinomaisesti. Muutenkin kovin Canonmainen varman päälle ratkaisu. Tuo on massalle suunnattu Ixus, ison ruman järkkärin kuvanlaadulla. Odottakaa vain mainoksia. Jopa vaihdettava optiikka on ihan sama suurimmalle osalle kohderyhmästä.

Mutta pitää muistaa, että tämä on se pelinavaus, mitään ovia ei ole vielä laitettu kiinni. Sieltä voi tulla ihan mitä vain jatkossa, vaikka AE-D.

Tuo uusi mountti kyllä lopetti oman mielenkiintoni tähän, ei kiinnosta ostaa sekä EF -että M-optiikkaa saman merkin runkoihin.

Ihan omana arvauksena pitäisin, että tällä punnitaan kroppirunkojen tulevaisuus. Jos myyntimäärät ylittää rebelit, niin kropit luututaan historiaan. Strategia on kuitenkin varmasti auki, iso firma ei hylkää lypsylehmiä tuosta vaan. Lisäksi Canonin lasijulkistukset on nykyään lähes poikkeuksetta EF-laseja, EF-S:ää tulee aika harvakseen.

[alspe]

Jos myyntimäärät ylittää rebelit, niin kropit luututaan historiaan. .

Eikö kropatulla peilillisellä kumminki ole paikkansa? Esim. lintu- tai urheilukuvaajien muodossa.

[Emb-190]

Canon on ennen kaikkea voittoa tavoitteleva yritys...

Niin, no harva yritys sitä tappiota tavoittelee...

Mutta muuten, jos tähän saataisiin Canonilta EF(-S)-adapteria niin voisi olla ihan mielenkiintoinen. Aika näyttää mihin Canonin peilittömät ja linssivalikoima kehittyy.

[digikuva81]

Jos myyntimäärät ylittää rebelit, niin kropit luututaan historiaan. .

Eikö kropatulla peilillisellä kumminki ole paikkansa? Esim. lintu- tai urheilukuvaajien muodossa.

Varmasti - APS-H

"The 7D X
The rumor that won’t go away is that the APS-H sensor will return to the Canon lineup and fit between the 70D and 5D Mark III. Is it really possible? Maybe. I don’t think Canon needs more APS-C cameras beyond the Rebel, a 70D and possibly a mirrorless entry."

http://www.canonrumors.com/tag/aps-h/

[hezekiel]

Lienen missannut jonkin tärkeän pointin, mutta minkä takia tehdään uusi EF-M -bajonetti jos kenno on kuitenkin vanha tuttu APS-C?

[digikuva81]

Lienen missannut jonkin tärkeän pointin, mutta minkä takia tehdään uusi EF-M -bajonetti jos kenno on kuitenkin vanha tuttu APS-C?

Saadaan objektiivin takalinssi lähemmäs kennoa: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12697592
http://de.wikipedia.org/wiki/Retrofokus

[kaitsu80]

78% näiden peilittömien järjestelmäkameroiden ostajista ei koskaan vaihda objektiivia ja tulisi muutenkin toimeen hyvällä pokkarilla.

Ehkä noi lukemat kuitenkin pätee enemmän noissa markettijärkkäreissä. Halutaan ns. kunnon kamera ja ostoskärryyn poimitaan 1100D kitti plussakorttitarjouksella. Toiseksi obiskaksi hankitaan, jos raaskitaan -ja useimmiten ei raaskita se 150e suttuzoomi.

Ainakin m4/3 järkkärit painivat kyllä ihan samassa sarjassa kuin saman hintaluokan peililliset vastineetkin. Kyllä noilekin tarvetta löytyy, tai sitten kaikki sata ja kymmpisarjalaisilla kuvaavat "pärjäisi pokkarilla".

[temama]

Lienen missannut jonkin tärkeän pointin, mutta minkä takia tehdään uusi EF-M -bajonetti jos kenno on kuitenkin vanha tuttu APS-C?

Joo, oot missannut - useammankin pointin.

Kennokoolla ei periaatteessa ole merkitystä asian kanssa. Canonin vanhalla EF mountin varaan voi soveltaa kaiken kokoisia kennoja kinosta alaspäin. Rekisterietäisyys (= >runkopaksuus, mitta kennosta bajonettipintaan, Canon EF rekisterietäisyys: 44mm) on vain aina oltava sama.

Siinä on tarpeeksi tilaa perinteisen järjestelmäkameran peilimekaniikalle.

Peilittömissä kameroissa peili on jätetty pois, mutta silti runkopaksuus voidaan pitää samana: Se on myös edellytys mikäli kamerassa on tarkoitus käyttää perinteiselle peilijärjestelmäkameralle tehtyjä objektiiveja. Esimerkiksi Pentaxin uudessa peilittömässä (K-01) on pidetty rekisterietäisyys samana kuin kaikissa Pentaxin K-mount kameroissa. Kätevää kun kamera on täysin yhteensopiva vanhojen ja uusien pentax K-mount objektiivien kanssa! Vähemmän kätevää jos kamerasta tahdotaan tehdä pieni!...

Nykytrendin mukaan valmistajat haluavat tuottaa myös pienikokoisia järjestelmäkameroita. Peilitön kamera mahdollistaa pienemmän rungon tekemisen, mutta silloin tarvitaan myös uusi bajonetti, jotta voidaan käyttää lyhyempää runkopaksuutta (rekisterietäisyyttä). Vanhan liiton objektiivit ovat tällöin käyttökelpoisia vain adapterin kanssa joka lisää rekisterietäisyyttä niille sopivaksi!

Mikäli pienestä koosta tahdotaan saada kaikki hyöty irti, tarvitaan uudelle bajonetille myös uusia objektiiveja joita voidaan sitten suunnitella periaatteessa vähän pienemmiksi (vähän lyhyempiä, runkopaksuuden takia).

Tässä on siis vähän taustaa miksi Canon mahdollisesti suunnittelee uutta Canon EF-M järjestelmää. Peilittömästä rungosta tahdotaan saada kaikki hyöty irti sille suunnitelluilla lyhyemmän rekisterietäisyyden objektiiveilla. Lopputuloksena vähän pienempiä kameravehkeitä.

Peilittömiä voidaan siis suunnitella erikokoisille kennoille. Ja sama lainalaisuus pätee peilittömissäkin; isommat kennot tuottavat parempilaatuisia kuvia kuin pienemmät kennot. Olen iloinen, jos Canon valitsee APS-C kokoisen kennon, eikä mitään Nikon 1 systeemin tapaista lilliputtikennoa ;)

[temama]

Ainakin m4/3 järkkärit painivat kyllä ihan samassa sarjassa kuin saman hintaluokan peililliset vastineetkin. Kyllä noilekin tarvetta löytyy, tai sitten kaikki sata ja kymmpisarjalaisilla kuvaavat "pärjäisi pokkarilla".

m43 järkkärit ovat pienen kennonsa orjia, aina altavastaajia APS-C ja varsinkin kino kennoisia vastaan. M43 järkkärit painivat eri sarjassa.
Olympuksen kannattaisi tuottaa hienoa OM-D:ta vastaava järjestelmä isommalla kennolla! Vakavasti valokuvaukseen suhtautuvatkin saattaisivat kiinnostua.

[kaitsu80]

m43 järkkärit ovat pienen kennonsa orjia, aina altavastaajia kino ja APS-C kennoisia vastaan. M43 järkkärit painivat eri sarjassa.

Miten tuo käytännössä vaikuttaa? Olen miettinyt että vaikka peilittömissä jotkut speksit ovat heikommat kuin perinteisessä DSLR:ssä niin suurin valtti on kuitenkin se, että kamera kulkee helpommin mukana. Tiiliskiven painoista peilijärkkäriä ei aina viitsi ottaa mukaan.

Olen kyllä itsekkin miettinyt miksei peilitöntä järkkäriä voisi toteuttaa APS-C:tä isommalla kennolla. Fyysiset mitat kasvavat mutta toisaalta peilin jäätyä pois kaipa tuota pelivaraakin olisi enemmän. Joku kustannuskriittinen juttu tuossa varmasti on miksei FF peilitöntä ole vielä tuotu markkinoille. Vaikka Canon nyt julkistaisikin peilittömän 5D:n tappajan Photokinassa niin eihän siihen nämä EF-M mountilla varustetut lasit sopisi vaan tarvittaisiin taas uusi mountti.

[nomad]

m43 järkkärit ovat pienen kennonsa orjia, aina altavastaajia kino ja APS-C kennoisia vastaan. M43 järkkärit painivat eri sarjassa.

Miten tuo käytännössä vaikuttaa? Olen miettinyt että vaikka peilittömissä jotkut speksit ovat heikommat kuin perinteisessä DSLR:ssä niin suurin valtti on kuitenkin se, että kamera kulkee helpommin mukana. Tiiliskiven painoista peilijärkkäriä ei aina viitsi ottaa mukaan.

En minäkään usko, että kennon koko on tämmöisessä järkkärissä kriittinen. Pokkareitahan nämä ovat käyttötarkoitukseltaan. Verrattuna siihen Ixukseen kenno on kuitenkin iso olipa se sitten m43 tai APS-C. Jopa Nikon CX:n pikkukenno toimii tälläisessä kamerassa hienosti.

Olen kyllä itsekkin miettinyt miksei peilitöntä järkkäriä voisi toteuttaa APS-C:tä isommalla kennolla. Fyysiset mitat kasvavat mutta toisaalta peilin jäätyä pois kaipa tuota pelivaraakin olisi enemmän. Joku kustannuskriittinen juttu tuossa varmasti on miksei FF peilitöntä ole vielä tuotu markkinoille. Vaikka Canon nyt julkistaisikin peilittömän 5D:n tappajan Photokinassa niin eihän siihen nämä EF-M mountilla varustetut lasit sopisi vaan tarvittaisiin taas uusi mountti.

Kaikki peilittömät eivät tule olemaan pieniä, kevyitä ja halpoja.

[elmar]

Speksit :

18mp APS-C
DIGIC V
ISO 100-12800 (25,600 Expansion)
3" Touchscreen 1.04million pixels
Phase & Contrast AF
Video Servo AF
1920×1080 Video 30p/25p/24p
1280×720 Video 60p/50p
MPEG-4, AVC/H.264
SD Card
Adaptor at launch for EF lenses

Julkaistaan huomenna + 2 lasia EF-M 22 f/2 STM ja EF-M 18-55 IS.

http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-specs/