Nokia PureView, 41 markkinointipikseliä

[kutnt]

N808 kuvausvinkki. Joskus kannattaa ottaa harmaasuodin pois päältä. Eli se on merkitty valikkoon N/D kirjaimilla. Jos N/D on automaatilla, niin se menee päälle kirkkaalla säällä. Tästä on se haitta että monesti sitä kuvaa melko rennosti aurinkoisella säällä mutta nyt voi olla yllätys että ajat ovatkin melko pitkiä eli 1/100 sek luokkaa. Nyt jos kameralla huiskii niin kuvat ovat epäteräviä. Myös tuulen aiheuttama oksien liike ei välttämättä pysähdy.

Valitsemalla N/D suodin pois voi tämän yllätyksen estää. Näyttää siltä että yhdistelmä ISO50 ja aika 1/676 sek on se johon säädöt pysähtyvät kirkkaalla kelillä. Tästä syystä harmaasuodinta tarvitaan sillä tästä eteenpäin alkaa sitten ylivalotus. Käytännössä tämä ISO50 ja 1/676 riittää melko pitkälle. Harmaasuotimen voi ottaa käyttöön jos näyttää että menee keskipäivän kaikkein kovimmissa valoissa pahasti jokin aihe yli.
Panin muutaman kuvan lisää N808 kansioon.

http://lassikujala.1g.fi/kuvat/Muut/N808/

[markku55]

Mun täytyy sanoa, että jos nuo kuvat tulee tuutista ilman käsittelyä, niin ei kenenkään tavallisen tallaajan kannata hankkia 200-300€ kameraa kun puhelimella saa yhtä hyviä kuvia, jos ei parempiakin.
Nyt tarkoitan ns. kymppikuvaajia jotka ei kuvausta harrasta, vaan haluavat hyviä kuvia erilaisista tapahtumista perheen ja kavereitten touhuista.

[ossipena]

http://www.gsmarena.com/pureview_blind_ ... ew-773.php

Hämmästyttää noi äänestyksen tulokset, vaikka ite ollut aina sitä mieltä että 808:ssa on hyvä kamera kun sitä on päässyt jo pitempään testaileen. Tollasesta m4/3:sta ei mitään kokemusta.

itellä on kahdesta mikronelikolmosesta ja voin sanoa etten olisi uskonut. kannatta esim katsoa metalliaitojen pystytolppia ja katsoa kuinka tuo downsamplaaminen oikeasti tuo lisäarvoa. en näköjään ollut väärässä kun olen jankannut että lisää megapikseleitä on hyvä asia vaikkei niistä puoliakaan tarvitse oikeasti...

[kutnt]

Kuvausvinkki 2.
Kamerapuhelinten yksi heikkous verrattuna perinteiseen kameraan on epävakaa kuvausasento. Perinteinen kamera tukeutuu molempiin käsiin ja kuvaajan päähän. Tukipisteitä on siis kolme.

Kamerapuhelinta joutuu pitämään eteen ojennettujen käsien varassa joten todennäköisyys kameran liikkumiseen on suuri. Pieni liike ei haittaa jos ajat ovat lyhyitä mutta jo 1/50 sek vaatii keskittymistä.

Tähän löytyy ratkaisu joka auttaa ainakin 1/20 sek ja jopa 1/8 sek valotusaikojen kanssa saamaan teräviä kuvia 808:n kanssa. Ostin aikoinaan jostain rihkamakaupasta N8 varten pari pientä jalustaa joista toinen on teleskooppimalli. Hankin tuolloin myös kamerapään johon N8 mahtui hyvin. Tähän mahtuu myös 808 joten nyt sille tuli jälleen käyttöä.

Panin 808:n kiinni jalustaan ja tuin jalustan jalat rintaa vasten. Näin käytössäni on jälleen kolme tukipistettä. Tämä on ratkaiseva parannus hämäräkuvaukseen. Suosittelen tätä juhannusjuhlijoille sillä tällä systeemillä tapahtumat ovat yöttömänä yönä kuskin hallussa vielä silloinkin kun muut lopettavat kuvaamisen ja dokumentointi lakkaa.

Jalusta ja kamerapää mahtuvat housujen reisitaskuun ja systeemi vastaa teholtaan jo perinteistä kuvanvakaajaa joka 808:sta vielä puuttuu. (tulee varmaan jossain kehitysvaiheessa)

Panin kuvan systeemistä ja esimerkkin 1/20 sek ajalla otetusta kuvasta.
http://lassikujala.1g.fi/kuvat/Muut/N808/

[markku55]

Sama ongelma on jokaisella kompakti ja usein myös m4/3 kuvaajilla kun etsintä ei ole.
Tuota ideaa käytin jo aikoinaan filmijärkkärin kera kun halusin hieman paremmin tukea pitemmille putkille käsivaralta kuvattaessa.
Silloin käytin Leitzin pöytäjalustaa ja kuulaniveltä, sehän ei riitäisi näytön saamiseksi oikealle etäisyydelle, mutta onneksi tuohon aikaan ei näytöistä tiedetty mitään ja etsimelle etäisyys oli ihan ok;-)

[hlehtine]

Heh, no nyt sitten samalla saitilla N808 vs Canon 5D Mk III:

http://blog.gsmarena.com/nokia-808-pure ... -shootout/

- Hans

[ossipena]

Heh, no nyt sitten samalla saitilla N808 vs Canon 5D Mk III:

http://blog.gsmarena.com/nokia-808-pure ... -shootout/

- Hans

en tiedä pitäisikö oikeasti uskoa noita, etteivät vaan vahingossa/tahallaan ole yhdistäneet vääriä kuvia vääriin kameroihin... mutta tosi päheän näköiset ainakin nuo havupuiden yksityiskohdat 808:lla, muut ei näytä pärjäävän lainkaan

[alspe]

Voisiko joku foorumilainenkin pamauttaa esimerkkikuvat sopivasti kohteesta? Lassi Kujala? Verrokiksi joku kaverin perusjärkkäri laatulasilla jos itseltä löydy.

[hlehtine]

Tuossahan on siis muiden kameroiden kuin Noksun kuvat suurennettu 38Mpix kokoon, joka voidaan toki sitten tehdä monellakin tavalla eikä välttämättä niin hyvin.

Mutta on kyllä tarkkuudeltaan aika vaikuttavaa settiä Noksulta myös tuossa täydessä koossa kun valoa piisaa, vaikka varjoissa suhinaa onkin enemmän kuin Canonissa (tietenkin on).

- Hans

[hlehtine]

Mutta tuossa isossa koossa jos Noksu joutuu nostamaan herkkyyttään niin uskoisin että kuvanlaatu tipahtaa aika äkkiä. Valoa siis tarvitaan paljon kun noita 38Mpix otoksia kuvailee.

- Hans

[alspe]

Lisäksi kiinnostaa sisäkuvausvertailu ja kevyt zoomin tarve. Miten laatu muodostuu jos kuvataan edes hieman pidemmällä ja kropataan kuvat sisältämään saman aiheen.

[habannaama]

Tavallinen ihminen ei tarvitse matkalle mitään muuta valokuvauslaitetta kun tämän.

Määrittele tarkemmin termisi "tavallinen ihminen" ja "matkalle" ?

Aika vaarallista yleistämistä ja esimerkkinä tästä, olen lähdössä savukoskelle yli viikoksi kalastusreissulle, eikä tulisi mieleenikään jättää Nikon D300/24mm 2.8/85mm 1.8/70-200mm 2.8 comboa kotiin ja tyytyä pelkkään kamerapuhelimeen.

Siis nyt on kyseessä TAVALLISEN henkilön suorittama MATKA !!!

[habannaama]

Katsoin nyt kuvat läpi, enkä jaksanut raahautua aamukahvikupposeni äärestä, tästä sohvan nurkalta, tuonne työpisteen Eizolle, vaan tein hätäisen katselmuksen iPadin näytöltä ja yksi yhteinen tekijä noilla Mokian kuvilla on, vaikka täysin kelvollisia ovatkin, nimittäin tietynlainen kuvadynamiikan puute ja sävyjen omanlainen latteus.

Jottei vaikutelma olisi jäänyt pelkän iPadin varaan, Eizolle ja totta, sama vaikutelma, eli järkkäri on järkkäri ja kamerakännykkä on kamerakännykkä, sanokoot pikselien nimeen vannovat mitä muuta tahansa.

[alspe]

Mun silmään 808 näyttää ottavan pataan E-PL2:lta. Onkohan siinä jotain todella rankkaa kohinan poistoa koska esim. pensas/puut näyttää siistiltä, siis liian siistiltä ikäänkuin yksityiskohtia, varjoja, olisi imuroitu pois

http://www.gsmarena.com/pureview_blind_ ... -773p2.php

[hlehtine]

Jottei vaikutelma olisi jäänyt pelkän iPadin varaan, Eizolle ja totta, sama vaikutelma, eli järkkäri on järkkäri ja kamerakännykkä on kamerakännykkä, sanokoot pikselien nimeen vannovat mitä muuta tahansa.

Mutta silti tuon jutun testikuvasta en ainakaan minä saa millään lailla pidettyä Canonin kuvaa kokonaisvaltaisesti laadukkaampana?

Nokian kuvaan saisi pikku säädöillä mukavasti lisää potkua väreihin ja sopivasti himppasen lisää terävyyttä, sen sijaan Canonin kuvan rumista haloista ei pääsisikään ihan niin helposti eroon. Nokian kuva vaan näyttää kertaluokkaa laadukkaammalta niin käsittämätöntä kuin se onkin.

Toki sitten jos esim. Noksun kuva olisi pienennetty Canonin kokoon niin voisin ajatella että sitten tilanne olisi aivan toinen, pakkohan se on. :) Canonin kuva on siis selvästi kärsinyt tuosta suurentamisesta kuten arvata saattaakin (mielenkiintoista olisi toki ollut nähdä samasta kohtaa kuvapari jossa Nokia käyttäisi PW -tekniikkaansa ja C:n kuva sitten pienennetty samaan kokoon).

Mikään ei sitten taas poista sitä tosiasiaa että Nokian kennon ja lasin piirto on kyllä hämmentävän hyvää tuossa isossakin kuvakoossa mihin koko laitetta ei ole edes sinänsä tarkoitettu koska mitään pureview -hokkuspokkusjuttuja ei ole tuossa käytetty lainkaan.

Enivei eihän tällaista vertailua olisi vielä vähän aikaa sitten ottanut kukaan tosissaan eikä varsinkaan ymmärtänyt että ollaan edes lähimainkaan samoilla tonteilla tällaisen kahden kuvausvälineen välillä.

- Hans

[markku55]

Minusta voisi vertailtavaksi ottaa vaikkapa pienikokoisen kompaktikameran jonka mukanakuljetettavuus olisi edes lähellä puhelinta. Hintaluokasta n.200€ maks 300€, sillä onhan 808 kuitenkin varsinaisesti puhelin, eli 600€ olisi jo selkeästi epäjohdonmukainen valinta.
Uskon ja luulen, että silloin huomattaisiin kuinka turha tuollainen kompakti on hankintana.

[hlehtine]

Minusta voisi vertailtavaksi ottaa vaikkapa pienikokoisen kompaktikameran jonka mukanakuljetettavuus olisi edes lähellä puhelinta. Hintaluokasta n.200€ maks 300€, sillä onhan 808 kuitenkin varsinaisesti puhelin, eli 600€ olisi jo selkeästi epäjohdonmukainen valinta.
Uskon ja luulen, että silloin huomattaisiin kuinka turha tuollainen kompakti on hankintana.

Samaa mieltä.

Tuollainen ff -järkkäreihin vertaileminen on toki ihan turhaa keulintaa koska kyseiset laitteet eivät ole missään mielessä toisiaan poissulkevia vaikka Noksun kuvanlaatu olisi 5 kertaa parempaa kuin järkkärin. Silti sillä ei voisi tehdä kuin murto-osan niistä kuvausjutuista mitä järkkärillä jonka laatu riittäisi joka tapauksessa kaikkeen mahdolliseen. Puhelin sitten taas toisaalta kulkee aina mukana jne. Eri laitteet eri tarkoituksiin.

Mutta pokkarien kanssa kisaillessa tuo 808 onkin aika lailla kiinnostava vermes. Olisivat nyt laittaneet siihen edes himppasen lisää (manuaali)säätöjä niin olisi vielä käyttökelpoisempi...

- Hans

[kutnt]

Otin kolme kuvaa takapihalta. Kamerat olivat N808, EOS 500D + 18-200 mm ja 5DMKII + 28-300 IS L mm. Kuvat ovat samassa paikassa kun muutkin N808 kuvat eli

http://lassikujala.1g.fi/kuvat/Muut/N808/

Kuvat ovat jpg kuvia suoraan kamerasta. Lisäksi mukana on N808 kuva jota muokkasin hieman Photo Shopissa terävöittämällä sitä ja avaamalla vähän tummaa päätä.

Tämä ei sitten ole mikään testi sillä tästä puuttuvat kaikki testin tunnusmerkit. On vain otettu kolme kuvaa vaihtelevissa valaistusolosuhteissa ja kolmella erilaisella optiikalla, erilaisilla aukoilla jne…. Kuvat kertovat toki jotain mutta mitään jumalan sanaa nämä eivät tietenkään ole eivätkä voi olla.

Kuvat on sitten avattava täyteen kokoon sillä ei niistä muuten mitään tolkkua saa. Omasta mielestäni 808 pärjäsi varsin hyvin ja otin sen rintataskusta kun taas muut kaivoin esille suurehkoista kamerarepuista.

[Ohiampuja]

Tälläistä minimalistia tämä aihe kiinnostaa kovasti. Olisi kovin mukavaa jos mukana raahattava tavaramäärä vähenisi, kun "lomakuvat" voisi napata puhelimella.

Tai voihan ne ottaa nytkin, mutta kun oman luurin kuvienlaatu ei ole vielä ihan riittävä...

[nomad]

Oleellisinta kännykamerassa on kai kuitenkin se, miten sen kuvat käyttäytyvät kun niitä käsitellään, skaalataan ja postataan erilaisiin nettipalveluihin. Miten tämän nokialaisen kuvankäsittely- ja kuvanjakoaplikaatiot toimivat? Onko toiminta pikselimäärästä huolimatta nopeaa (sinne "facebookiinhan" postataan kai vain luokkaa 1mpx kuvia, jote tiedonsiirrosta en nyt kysele)?