Canon 1dx

[pyroz]

http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... eos_1dx.do

[Vocifer]

Niin ja tuosta dynamiikasta: uudet exmor sensorit+elektroniikka pistävät signaalin kennolta nopeammin digitaaliseksi, sen takia dynamiikka crop D7000 ja D3X on 13 aukkoa vs. vanhemmat Nikonit ja kaikki Canonit 12 aukkoa tai alle. Ei ole pikseleiden koosta kiinni mitenkään.

13 aukkoa ja 13 aukkoa. Siitä ISO100:n huippuarvosta dynamiikka tippuu kuin lehmän häntä, kun herkkyyttä aletaan nostamaan. Ilmeisesti kennon dynamiikkaa vakioherkkyydellä voidaan kasvattaa muiden herkkyyksien dynamiikan kustannuksella.

Mielenkiintoista kyllä nähdä millaista dynamiikkakäppyrää 1DX:ään ja D4:een on saatu tungettua. Onko käppyrät perinteistä lehmän häntä -tasoa vai onko otettu D3s:stä mallia.

[-Antti-]

13 aukkoa ja 13 aukkoa. Siitä ISO100:n huippuarvosta dynamiikka tippuu kuin lehmän häntä, kun herkkyyttä aletaan nostamaan. Ilmeisesti kennon dynamiikkaa vakioherkkyydellä voidaan kasvattaa muiden herkkyyksien dynamiikan kustannuksella.

Mielenkiintoista kyllä nähdä millaista dynamiikkakäppyrää 1DX:ään ja D4:een on saatu tungettua. Onko käppyrät perinteistä lehmän häntä -tasoa vai onko otettu D3s:stä mallia.

Maisemien kuvaajalle tuo ISO100 on ehkä kaikkein relevantein herkkyys. Ihan samalla lailla putoaa dynamiikka muissakin kameroissa, D3s taitaa olla ainut poikkeus (ja kyllä se siinäkin putoaa vauhdilla). Mutta high ISO kuvaajat onkin omanlaistansa väkeä kun aina yrittävät löytää mahdollisimman kalliin kameran, jonka huonoimmalla kuvanlaatuasetuksella sitten kuvailevat halpispokkaritason kamaa. :-)

[Beatsi]

13 aukkoa ja 13 aukkoa. Siitä ISO100:n huippuarvosta dynamiikka tippuu kuin lehmän häntä, kun herkkyyttä aletaan nostamaan. Ilmeisesti kennon dynamiikkaa vakioherkkyydellä voidaan kasvattaa muiden herkkyyksien dynamiikan kustannuksella.

Mielenkiintoista kyllä nähdä millaista dynamiikkakäppyrää 1DX:ään ja D4:een on saatu tungettua. Onko käppyrät perinteistä lehmän häntä -tasoa vai onko otettu D3s:stä mallia.

Maisemien kuvaajalle tuo ISO100 on ehkä kaikkein relevantein herkkyys. Ihan samalla lailla putoaa dynamiikka muissakin kameroissa, D3s taitaa olla ainut poikkeus (ja kyllä se siinäkin putoaa vauhdilla). Mutta high ISO kuvaajat onkin omanlaistansa väkeä kun aina yrittävät löytää mahdollisimman kalliin kameran, jonka huonoimmalla kuvanlaatuasetuksella sitten kuvailevat halpispokkaritason kamaa. :-)

Toisaalta taas jos kuvaa vain isolla 100, niin ei tarvitse 1DX tai D4 -tasoista kameraa. Vai miten se nyt menee.

[-Antti-]

Toisaalta taas jos kuvaa vain isolla 100, niin ei tarvitse 1DX tai D4 -tasoista kameraa. Vai miten se nyt menee.

On se niinkin niin. Ihan hyvä että on dynamiikka/resoluutio kamera ja nopea kamera erikseen. Molempi parempi.

[digikuva81]

Kameran ISOista puheenollen, mielestäni tuo videon ISO 51200 herkkyydellä otettu kuva on aivan loistava

http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... .html?high

[cabmo]

Miten te jaksatte tapella iso-luvuista? Eikö tärkein ole ottaa niitä kuvia?

[digikuva81]

Miten te jaksatte tapella iso-luvuista? Eikö tärkein ole ottaa niitä kuvia?

Miten sä otat kuvia kameralla, jota ei ole vielä edes markkinoilla???

[cabmo]

Miten te jaksatte tapella iso-luvuista? Eikö tärkein ole ottaa niitä kuvia?

Miten sä otat kuvia kameralla, jota ei ole vielä edes markkinoilla???

Ei, kun noita viestejä lukee, niin tulee mieleen melkein tappelu ISO-luvuista.

[digikuva81]

Miten te jaksatte tapella iso-luvuista? Eikö tärkein ole ottaa niitä kuvia?

Miten sä otat kuvia kameralla, jota ei ole vielä edes markkinoilla???

Ei, kun noita viestejä lukee, niin tulee mieleen melkein tappelu ISO-luvuista.

älä lue viestejä, kato toi video!

[maraton]

Isot pojat on nyt päässy ihan täysillä 1DX:llä kuvaamaan. Ainakin kaikki isojen toimistojen miehet kuvaa futiskisoja tällä. Lisäksi luin ulkomaan palstoilta jonkun kuvatoimittajan tms. juttuja, että lähes kaikilla on DX:n kaverina 400 2.8 II. Tämä on hivenen yllättävää, ettei linssi ole vaihtunut pidempään, vaikka kenno on vaihtunut suurempaan. Vrt. lintukuvaaja jolta lähtisi 30% ulottuvuudesta pois.

[digikuva81]

Isot pojat on nyt päässy ihan täysillä 1DX:llä kuvaamaan. Ainakin kaikki isojen toimistojen miehet kuvaa futiskisoja tällä. Lisäksi luin ulkomaan palstoilta jonkun kuvatoimittajan tms. juttuja, että lähes kaikilla on DX:n kaverina 400 2.8 II. Tämä on hivenen yllättävää, ettei linssi ole vaihtunut pidempään, vaikka kenno on vaihtunut suurempaan. Vrt. lintukuvaaja jolta lähtisi 30% ulottuvuudesta pois.

jalkapallon EM kisoja kattellessa huomaa usein, että siellä objektiivit

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM

Kauniissa rivissä jalkapallokentän molemmilla puolilla ja muutama päädyssä. Mielestäni ei ole lainkaan yllättävää, että käyttävät valovoiman f/2.8 objektiivia urheilukuvaukseen. Millä tapaa valovoiman f/4 objektiivii olisi parempi urheilukuvaukseen?

[nomad]

Isot pojat on nyt päässy ihan täysillä 1DX:llä kuvaamaan. Ainakin kaikki isojen toimistojen miehet kuvaa futiskisoja tällä.

Onks Canonilla noin vahva asema urheilukuvauksessa?

Olin joku aika sitten touhuamassa yhtä lehdistötilaisuutta. Pisti oikein silmään kun siellä ei ollut yhtään Canonia. Ei siis yhden yhtä. Siksi ihmettelen havaintoasi jalkapallokisoista.

[Jari Äm]

Ainakin kaikki isojen toimistojen miehet kuvaa futiskisoja tällä.

Onks Canonilla noin vahva asema urheilukuvauksessa?

Ainakin näissä kekkereissä, joissa Canon on ykkössponsori, niin vois olla aika noloa, jos lippulaivaa ei ois saatu parsittua etes millään muotoa kentän laidalle hommiin.

Ymmärtääkseni nämä EM- ja olympiakisarungot ovat edelleen jotain esituotantomalleja, joita villeimmät huhut ovat viemässä taiston tauottua takaisin Japaniaan ja jotka sitten korvataan jossain vaiheessa kuvaajille "oikeilla" 1Dx:llä... Näin aprikoitiin esim. CanonRumours -sivustolla taannoin.

[Hobsbawm]

Isot pojat on nyt päässy ihan täysillä 1DX:llä kuvaamaan. Ainakin kaikki isojen toimistojen miehet kuvaa futiskisoja tällä. Lisäksi luin ulkomaan palstoilta jonkun kuvatoimittajan tms. juttuja, että lähes kaikilla on DX:n kaverina 400 2.8 II. Tämä on hivenen yllättävää, ettei linssi ole vaihtunut pidempään, vaikka kenno on vaihtunut suurempaan. Vrt. lintukuvaaja jolta lähtisi 30% ulottuvuudesta pois.

jalkapallon EM kisoja kattellessa huomaa usein, että siellä objektiivit

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM

Kauniissa rivissä jalkapallokentän molemmilla puolilla ja muutama päädyssä. Mielestäni ei ole lainkaan yllättävää, että käyttävät valovoiman f/2.8 objektiivia urheilukuvaukseen. Millä tapaa valovoiman f/4 objektiivii olisi parempi urheilukuvaukseen?

Nymmääputosin...

[paaton]

Isot pojat on nyt päässy ihan täysillä 1DX:llä kuvaamaan. Ainakin kaikki isojen toimistojen miehet kuvaa futiskisoja tällä. Lisäksi luin ulkomaan palstoilta jonkun kuvatoimittajan tms. juttuja, että lähes kaikilla on DX:n kaverina 400 2.8 II. Tämä on hivenen yllättävää, ettei linssi ole vaihtunut pidempään, vaikka kenno on vaihtunut suurempaan. Vrt. lintukuvaaja jolta lähtisi 30% ulottuvuudesta pois.

jalkapallon EM kisoja kattellessa huomaa usein, että siellä objektiivit

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM

Kauniissa rivissä jalkapallokentän molemmilla puolilla ja muutama päädyssä. Mielestäni ei ole lainkaan yllättävää, että käyttävät valovoiman f/2.8 objektiivia urheilukuvaukseen. Millä tapaa valovoiman f/4 objektiivii olisi parempi urheilukuvaukseen?

Nymmääputosin...

Ehkä pidempää 2.8 ei löydy?

[Hobsbawm]

Kiitos :)

[Melperi]

jalkapallon EM kisoja kattellessa huomaa usein, että siellä objektiivit

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM

Kauniissa rivissä jalkapallokentän molemmilla puolilla ja muutama päädyssä. Mielestäni ei ole lainkaan yllättävää, että käyttävät valovoiman f/2.8 objektiivia urheilukuvaukseen. Millä tapaa valovoiman f/4 objektiivii olisi parempi urheilukuvaukseen?

Nymmääputosin...

Ehkä pidempää 2.8 ei löydy?

Sigmaltahan löytyis 200-500 f/2.8 jos pidempää f/2.8:aa kaipaa :D

[Quu]

Ymmärtääkseni nämä EM- ja olympiakisarungot ovat edelleen jotain esituotantomalleja, joita villeimmät huhut ovat viemässä taiston tauottua takaisin Japaniaan ja jotka sitten korvataan jossain vaiheessa kuvaajille "oikeilla" 1Dx:llä... Näin aprikoitiin esim. CanonRumours -sivustolla taannoin.

Ainakin Nikoni kerää juuri näistä rungoista dataa prokäyttäjien asetuksista, valotuksista ja muista. Sama saattaa olla Canonin päädyssä. Näillä datamäärillä kehitetään esim. matriisimittauksen täsmällisyyttä tulevissa rungoissa / firmiksissä.

[maraton]

Ei siis kaikki isojen toimistojen kuvaajat kuvaa Canonilla, siellä on freekuvaajia mukana, mutta ainakin Getty ja Reuters, ehkä AP on Canonin kanssa yhteistyössä. Aikalailla 50/50 näyttää kokonaisuudessaan olevan mustaa ja valkoista. Mutta yritin sanoa, että Canonit on pääsääntöisesti 1 DX:ä.

Ja miksikö yllättää, että 400mm on kameroissa kiinni? Tyypit ovat kuvanneet 1.3 kropilla ja 400mm, niin ihmettelen miten tämä muutos ei aiheuta vaihtoa 500 tai jopa 600 milliin, raha kun ei ole ongelma, eikä valovoima. Jalkapallon kuvaamisessa kun 400 milliä on aika vähän, 520 paljon enemmän.