Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
samu88 kirjoitti:Tulee aika paljon kuvattua pystyasennossa ja akkukahvan kanssa tehnyt sitä reilu parikin vuotta, ni on tottunut siihen aika hyvin. Ja asiallisia vastauksia kaipailisin kysymykseeni, enkä spekulointia siihen että miksi tarvii? Ainii eihän täällä nyt kellään ole akkukahvaa 7d:ssä koska nykyakuilla saa niin paljon kuvia ja toinen akku mahtuu taskuun...
Pitänee ulkomaisilta foorumeilta katsoa jos joku olisi niin ajattelematon ollut ja ostanut akkukahvan tuohon kameraan.
Parin kuukauden ajan olen nyt käyttänyt Canonin alkuperäistä kahvaa 7D:n kanssa ja sitä voin ainakin suositella. Ainut mikä vaati hieman totuttelua oli laukaisunapin herkkyys joka hieman vielä herkempi kuin rungon nappula.
Rungossa olen tottunut käyttämään joystickiä tarkennuspisteen valintaan ja kahvan kanssa pystykuvauksessa siihen ei kyllä yletä millään. Joten pystykuvaukseen tarkennuspisteet pitää valita perinteisemmällä tyylillä...
Tarvikekahvoissa (en tiedä onko kaikissa) on semmoinen huono puoli että niissä ei ole sääsuojausta...
Onhan tuo kahva uutena melko kallis, mutta esim. itse ostin "Myydään" foorumilta 90 eurolla, joten ei loppupelissä käytettynä hirveästi kalliimpi kuin uusi tarvikekahva.
samu88 kirjoitti:Tulee aika paljon kuvattua pystyasennossa ja akkukahvan kanssa tehnyt sitä reilu parikin vuotta, ni on tottunut siihen aika hyvin. Ja asiallisia vastauksia kaipailisin kysymykseeni, enkä spekulointia siihen että miksi tarvii? Ainii eihän täällä nyt kellään ole akkukahvaa 7d:ssä koska nykyakuilla saa niin paljon kuvia ja toinen akku mahtuu taskuun...
Pitänee ulkomaisilta foorumeilta katsoa jos joku olisi niin ajattelematon ollut ja ostanut akkukahvan tuohon kameraan.
Parin kuukauden ajan olen nyt käyttänyt Canonin alkuperäistä kahvaa 7D:n kanssa ja sitä voin ainakin suositella. Ainut mikä vaati hieman totuttelua oli laukaisunapin herkkyys joka hieman vielä herkempi kuin rungon nappula.
Rungossa olen tottunut käyttämään joystickiä tarkennuspisteen valintaan ja kahvan kanssa pystykuvauksessa siihen ei kyllä yletä millään. Joten pystykuvaukseen tarkennuspisteet pitää valita perinteisemmällä tyylillä...
Tarvikekahvoissa (en tiedä onko kaikissa) on semmoinen huono puoli että niissä ei ole sääsuojausta...
Onhan tuo kahva uutena melko kallis, mutta esim. itse ostin "Myydään" foorumilta 90 eurolla, joten ei loppupelissä käytettynä hirveästi kalliimpi kuin uusi tarvikekahva.
Onko Canonin alkuperäisessäkään akkukahvassa sääsuojausta?
Joo ei siinä varsinaisia tiivisteitä ole mutta kiinnittyy erittäin tiivisti runkoon ja patterikotelo taitaa olla jotenkin tiivistettykin. Lisäksi on metallirunko joka kyllä saattaa löytyä tarvikerungoistakin...
Canonin oma kahva on minun mielestä melko epäergonomisesti muotoiltu, sopii käteen suunnilleen yhtä mukavasti kun tiiliskivi. Laukaisinnappulan täysin erilainen tuntuma kameran omaan vaivaa myös hiukan... En tiedä sitten onko noissa tarvikekahvoissa samat viat, mutta itse odotin canonin omalta hiukan enemmän vaikkei sekään nyt missään nimessä kelvoton ole.
Kun on alusta asti kahvan kanssa kuvannut, niin enpä ilman osaa kameraa edes kädessä pitää ja canonin oma on todella hyvin kiinnittyvä ja tiivis. Akun lataamista ei tarvitse ajatella lainkaan, se on niin harvoin. Tasapainottaa myös mukavasti isompia teleputkia kahvalla.
kalakissa kirjoitti:Canonin oma kahva on minun mielestä melko epäergonomisesti muotoiltu, sopii käteen suunnilleen yhtä mukavasti kun tiiliskivi. Laukaisinnappulan täysin erilainen tuntuma kameran omaan vaivaa myös hiukan... En tiedä sitten onko noissa tarvikekahvoissa samat viat, mutta itse odotin canonin omalta hiukan enemmän vaikkei sekään nyt missään nimessä kelvoton ole.
Mulla ei ole kokemusta kuin 50D:n tarvikekahvasta ja ei se sen paremmin ollut muotoiltu. Oli mulla siinä Canoninkin kahva, eli sen puoleen on vertailukohtaa. Tarvikekahva kesti tasan yhden kokeilun, sitten se sanoi poks.
Tuo laukaisunapin erilainen tuntuma on tässä 7D:n originaalikahvassa kyllä ihan totta, tahtoo aluksi olla oudon tuntoinen kun laakasu lähtee aika herkästi.
OStin 7D:n muutama kuukausi sitten ja nyt ensimmäisiä kertoja päässyt kokeilemaan liikkuvan kohteen kuvaamista sarjakuvalla, mutta heti senkin kanssa tuli ongelmia..
Kuvaan täysmanuaalilla sarjakuvia juoksevista eläimistä, mutta runko ottaa ensimmäiseksi kahdesta neljään kuvaa yhteen pötköön, sitten pitää pienen tauon (sekunti?), ottaa pari kuvaa, taas tauko ja pari kuvaa.. Eli erittäin epätasaista eikä todellakaan sitä mitä rungon luvataan kuvaavan per sekunti. Onko muilla ollut tätä ongelmaa?
Johtuuko rungosta vai onko 60 MB/s muistikortin nopeutena vieläkin liian hidas? Eikös rungossa pitäisi olla jonkun kokoinen puskurikin sarjakuvausta varten?
Yllä oleva pitää paikkaansa ja kyllä nyt varmistaisin vielä jollakin toisella muistikortilla. Vaikka kuinka pitäisi olla riittävä kortti käytössä. Ei siis todellakaan kuulu toimia noin.
Ei tosiaankaan normaalia toimintaa tuommoinen. Puskuriin menee n. 15 raw-kuvaa joten pitäisi ainakin sen verran ottaa kertarykäyksellä. Ja jpeg-kuvia pitäisi pystyä melkein loputtomasti nakuttamaan hitaammaallakin kortilla, eikä tuo 60mb/s ole todellakaan hitaimmasta päästä.
Valikoista tosiaan kohinanpoistot ja muut prosessoinnit pois. Lisäksi kannattaa tarkastaa asetuksista onko päällä AF-priority vai shutter priority ja muutenkin katsoa ne AF-asetukset semmoisiksi kuin haluaa.
Miten se tuntuu että kuvat kohisee pienilläki iso arvoilla? Täytyykös sen kanssa vaan elää vai onko näissä ollut jotain eroja ja mahdollista huoltaa tjms?
Kiitosta vaan vastauksista. Nollasin kaikki spesiaaliasetukset ja ikävä kyllä vaan jatkuu.. Pitänee passittaa suoraan huoltoon, koska en viitsisi ostaa 150 euron muistikorttia ainoastaan sen takia, että kokeilen onko vika rungossa vai hitaassa kortissa..
Ja vähän tuota uumoilinkin, että täytyisi pystyä tuommoisella tallennusnopeudella ottamaan huomattavasti nopeammin..
Ja sinulla oli tosiaan manuaali tarkennuskin päällä? Tämä poistaa af asetusten vaikutuksen.
Kuvaatko jpegiä vai rawia? Molemmat kyllä pitäisi toimia, jos päällä ei tosiaan ole mitään muokkauksia. Osa noista jpeg muokkauksista hidastaa raw kuvaustakin, joka kyllä kuulostaa tosi oudolta.
Jpegiä pääsääntöisesti, koska kuvia tulee niin mahdoton määrä kerralla juuri tuon jatkuvan sarjatulituksen takia, eikä ole tarvetta sen kummemmille kuvansäädöille.. Toisaalta ensin täytyisi opetella edes kunnolla se kuviensäätö ennenkuin alkaa rawilla kuvaamista edes miettimään.
Vielä testimättä muutama vaihtoehto ennen kuin kamera lähtee huoltoon.. Josko vaikka ihme tapahtuisi.
Tosiaan, jos vain joltain saisit lainaan jotain muuta muistikorttia kannattaa se testata! Manuaalifocuksella myös, jotta varmasti ei johdu AF-sekoiluista.
PS: Kuvia ei tarvitse paljoa osata muokata, jotta RAW kuvista saa ilon irti. Esim. ali/ylivalottuneita kuvia on huomattavasti helpompi pelastaa. Toki sarjakuvauksessa se heikentää sarjan määrää, sitten kun se muuten pelaa.
