linkkejä 18-50 f2.8 Huippu putkeen

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Joulu 24, 2004 13 : 06

laite kirjoitti:Jonkun mukavan.

Ei mukavista kuvista näe putken ominaisuuksia, isolla aukolla kuvaan se on varma.

makemich · Viesti Kirjoittaja **makemich** » Joulu 24, 2004 15 : 44

Lupe kirjoitti:Ilmeisesti tarkennus oli vaan mennyt sillan ohi, koska päivällä otettu kuva on kuitenkin tarkka.

Kyllä myös siinä rakennuksesta otetussa kuvassa (IMG_0123.JPG) 2.8 on melkoisen pehmeää. Tuntuu myös epätodennäköiseltä että olisit ko. tyyppisessä kuvaustilanteessa (tai lähinnä kohteesta=iso silta) saanut tarkennettua ohitse, tuolta matkalta nimittäin syväterävyysaluetta jo riittää...

heikkisj · Viesti Kirjoittaja **heikkisj** » Joulu 25, 2004 9 : 59

Olen hankkimassa kittilinssin tilalle laadukkaampaa optiikkaa ja nyt valinta on Canon 17-40/4 L:n ja Sigman välillä. Canonin saisi kenties käyettynä nippanappa suunnilleen samalla budjetilla mutta Sigman 2.8 aukko kieltämättä houkuttelisi. Itse kuvaan aika paljon (auto)näyttelyissä/museoissa ja vaikka tykkäänkin käyttää jalustaa niin se ei ole valitettavasti aina mahdollista. Valintoja, valintoja...

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Joulu 25, 2004 11 : 43

makemich kirjoitti: Kyllä myös siinä rakennuksesta otetussa kuvassa (IMG_0123.JPG) 2.8 on melkoisen pehmeää. Tuntuu myös epätodennäköiseltä että olisit ko. tyyppisessä kuvaustilanteessa (tai lähinnä kohteesta=iso silta) saanut tarkennettua ohitse, tuolta matkalta nimittäin syväterävyysaluetta jo riittää...

Epäilys vain herää tuossa siltakuvassa, kun oikeassa laidassa olevat oksat ovat teräviä, eikä taida ihan noin paljoa löytyä syväterävyyttä täydellä aukolla. :)

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 26, 2004 16 : 51

Päädyin pitkän pähkäilyn jälkeen sigmaan, kun irtosi niin halvalla 300 vs. 530 euroa (17-40L). Parin sadan kuvan jälkeen osoittautunut oivaksi ostokseksi.

Sigma piirtää omiin tarpeisiini ihan riittävän hyvin, on riittävän valovoimainen, yllättävän hiljainen, tukevan tuntuinen ym.
Tuo yhden aukon ero Canoniin pelkästään on minulle tärkeämpi kuin sääsuojaus ja USM-tarkennusmoottori.
Noiden välillä on mielestäni täysin käyttäjästä kiinni, kumpi on parempi.

heikkisj · Viesti Kirjoittaja **heikkisj** » Joulu 26, 2004 22 : 24

Hmm, noin olen ajatellutkin. Pitäisi varmaan vain tehdä päätös, molempi on hyvä valinta ja tuskin sitä on tyytymätön. Mistä muuten hankit, USA:sta/Hong Kongistako? Saksassa halvin Sigma jonka olen löytänyt on ollut noin 500 ja Canon liki 700 euroa + kulut. Jenkeistä kulut huomioonottaen taas halvemmalla mutten löytänyt noin halpoja hintoja sieltäkään. Käytettynä taas täällä Ruotsissa en ole nähnyt yhtään Sigmaa ja Canonien hinta (yksityiseltä) tapaa olla noin 5500 kruunua = noin 600 Euroa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 27, 2004 11 : 22

Ostin Sigman Hong Kongista, harmi kun budjetti ei riittänyt muuhun kun tuolla kaikki kameratavara on uskomattoman halpaa.
Täällä voi käydä ihmettelemässä suuntaa antavia hintoja http://www.ygdragon.net/index.php?page= ... aprice.htm
(eurolla saa reilun 10 hk dollaria)

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Joulu 27, 2004 13 : 01

mappe kirjoitti:eurolla saa reilun 10 hk dollaria

Eli pyöreästi saman hintaista, kuin USA:ssa ?

70-200 IS 2,8L maksaa about 1300 euroa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 27, 2004 14 : 46

Se jäi sanomatta, etteivät Canonin opiskat olleet suhteessa yhtä halpoja piraattien kanssa.

Esim. Sigman 100-300mm f/4 530euroa, löytyykö jenkeistä? I think not.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Joulu 29, 2004 15 : 38

Kannattaa ostaa telefotosta, sieltä mun kamu osti hinta 469,00

http://cat.teho.net/software/telefoto/shop/index0.phtml

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Joulu 29, 2004 21 : 50

mikko kirjoitti:Kannattaa ostaa telefotosta, sieltä mun kamu osti hinta 469,00

http://cat.teho.net/software/telefoto/shop/index0.phtml

Samalla hinnalla saa myös Digitarvikkeesta.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Joulu 30, 2004 1 : 13

Lupe kirjoitti:Samalla hinnalla saa myös Digitarvikkeesta.

Hyvä kun suomestakin saa jo saksan hintoja.

Itse en digitarvikkeen sivulta putkia löytänyt?

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Joulu 30, 2004 8 : 09

mikko kirjoitti: Hyvä kun suomestakin saa jo saksan hintoja.

Itse en digitarvikkeen sivulta putkia löytänyt?

Mailin kautta kannattaa kysellä.

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Tammi 08, 2005 21 : 18

Nyt löytyy taas muutama testikuva lisää.

http://photos.henriluoma.net/thumbnails.php?album=22

Vähän on välillä focus ongelmia, mutta toistaiseksi laittaisin ne kuvaajan piikkiin. Menee tässä vielä vähän aikaa, että oppii 20D ominaisuudet. :)

Kovasti näyttää olevan puhetta dpreviewissäkin 20D / Sigman (18-50/2.8) focus ongelmista, mutta selitykseksi annetaan näköjään koko ajan kuvaajan kokemattomuutta. Tiedä sitten.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 08, 2005 23 : 53

Hui hel*etti miten halpoja hintoja sitä nykyään näkee, kun maailma globalisoituu. :(

Ei ole Canonin punaisen renkaan hehkusta kohta enää mitään jäljellä, kun L-laseja myydään 500 eurolla! Adele taannoin esitti, että L-lasien hinnat ovat aivan liian halpoja ja minä alan kyllä nyt olla täysin samaa mieltä! Kaiken kansan sunnuntailasejako niistä on tarkoitus tehdä?

Onneksi Leican M- ja R-sarjan hinnat ovat kaikkialla maailmassa kiinteät ja sopivan kovat. Saksalaiset sentään osaavat pitää kunniansa! :)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 09, 2005 0 : 09

Lupe kirjoitti:
mikko kirjoitti: Hyvä kun suomestakin saa jo saksan hintoja.

Itse en digitarvikkeen sivulta putkia löytänyt?
Mailin kautta kannattaa kysellä.

Puhelimella ei kannata tehdä mitään, se on eilispäivän teknikkaa. Miltei yhtä kornia kuin kävely...tai valokuvaaminen.

jlauha · Viesti Kirjoittaja **jlauha** » Tammi 25, 2005 10 : 27

Onko Mikko (tai joku muu) ottanut nyt tällä huippuputkella kuvia?

heikkisj · Viesti Kirjoittaja **heikkisj** » Tammi 25, 2005 11 : 58

Itse päätin tilata tämän piiiiitkän miettimisen jälkeen, saan putkeni toivon mukaan perjantaina - ja Telefotosta. Herranjestas että oli vaikea valita Sigman ja Canon 17-40 L:n välillä...

mjalka · Viesti Kirjoittaja **mjalka** » Tammi 25, 2005 14 : 52

heikkisj kirjoitti:Itse päätin tilata tämän piiiiitkän miettimisen jälkeen, saan putkeni toivon mukaan perjantaina - ja Telefotosta. Herranjestas että oli vaikea valita Sigman ja Canon 17-40 L:n välillä...

[offtopic]

Tulee mieleen ihan pokeriautomaatin musiikki tuplatessa...ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-titti-ti-ti......ja kun valitsee pitkän miettimisen jälkeen pienen, vaikka se olisikin ollut suuri....KKKKSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!

[/offtopic]

=)

Edit: ei vaan. Kerro ihmeessä kokemuksiasi lasista, kun olet pääsyt testailemaan.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Tammi 26, 2005 1 : 05

jlauha kirjoitti:Onko Mikko ottanut nyt tällä huippuputkella kuvia?

Olen ja monta, en voi muuta kuin kehua lisää. Ostin kaverin putken itselleni kun halvalla sain.

Laitan vielä mukavan kuvan, josta putken todellinen teho ilmenee kun tästä remontista pääsen irti.