Nikon D800

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 12, 2012 17 : 58

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti: Juu mutta tässä D800s:ää odotellessa tyydytin ostohimoni Nikon V1:seen. Vain 10mpx - jee jee!!!
Mutta ihan älyttömän pienet pikselit!
Eikös ne ole jotakuinkin sitä nykyaikaista tavoitekokoa. Eli 24mpx kroppiin ja silleen... Seuraavaksi sama yleistyy varmaan myös täyskennoisissa, että saadaan resoluutiofanaatikot tyytyväisiksi :-)

Pienemmät ne on kuin missään APS-C-kennoisessa kamerassa.

ppolonen · Viesti Kirjoittaja **ppolonen** » Maalis 12, 2012 18 : 32

Jos oletetaan, että D800 voittaa D700 dynamiikassa, on melkolailla samoissa ISO herkkyyksiltään. +Parempi AF, kroppimoodit, video, pikseleitä...

Onhan tuossa ominaisuuksia, joista moni varmaan maksaa mielellään. Mutta D700 omistajana, en näe tarvetta vaihtaa. Käytännössä omissa kuvailuissa valovoimalla 1,4, vallitsevassa valossa, usein ISO päälle 2000... Noihin tilanteisiin ei etua taida saada D800:sta kuin ehkä AF osalta (siinäkään kun ei ole ongelmia D700 kanssa).

Canonin leirissä mark III kuulostaa kieltämättä houkuttelevammalta, mikäli siihen saadaan D3s tasoiset ISO herkkyydet ja lisää dynamiikkaa. Epäilen kuitenkin vahvasti, että tuohon ei päästä.

Eli järkeillen, ei päivittämisestä itselleni taida löytyä hyötyä. Saa nähdä miten testit sitten vaikuttaa tunne/järki puolella;D Toki kiinnostaa myös nuo Xprot ja muut kompaktit järjestelmät.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 12, 2012 18 : 42

ppolonen kirjoitti:Jos oletetaan, että D800 voittaa D700 dynamiikassa, on melkolailla samoissa ISO herkkyyksiltään. +Parempi AF, kroppimoodit, video, pikseleitä...

Onhan D800:ssa samat ISO-herkkyydet, mutta signaali/kohinasuhde vaikuttaisi olevan selvästi parempi kuin D700:ssa. Valonmittaus on parantunut, käytettävyydessä myös tapahtunut parannuksia.

Canonin kennot eivät ole olleet kovin vakuuttavia, ja dynamiikan osalta ne ovat suorastaan kehnoja. Sikäli en 5D mk3:n kennoltakaan ihmeitä odota, vaikka Canon-tyyliin stuodiosamplet näyttävät hyviltä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 18 : 51

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti: Mutta ihan älyttömän pienet pikselit!
Eikös ne ole jotakuinkin sitä nykyaikaista tavoitekokoa. Eli 24mpx kroppiin ja silleen... Seuraavaksi sama yleistyy varmaan myös täyskennoisissa, että saadaan resoluutiofanaatikot tyytyväisiksi :-)
Pienemmät ne on kuin missään APS-C-kennoisessa kamerassa.

D700:n näkökulmasta ero on merkityksetön :-)

Turhahan sitä D800 on D700:n verrata. Kamerat ovat erilaisia ja tekniikassakin on sukupolven, ellei kahden ero. Mutta kuten tiedätte, minä en siitä pikselimäärästä kamalasti jaksa innostua sen jälkeen kun niitä on riittävästi. Ja laiska ja hätäinen kun ole, niin yhtään ylimääräistä pikseliä en jaksaisi käsitellä.

Sensijaan esimerkiksi D800:n kasvoja tunnistava valonmittaus vaikuttaa tosi hyvältä. Ja toki myös af:n parannukset ja kaksi korttipaikkaa tuntuvat päteviltä uudistuksilta.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 12, 2012 18 : 57

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti: Eikös ne ole jotakuinkin sitä nykyaikaista tavoitekokoa. Eli 24mpx kroppiin ja silleen... Seuraavaksi sama yleistyy varmaan myös täyskennoisissa, että saadaan resoluutiofanaatikot tyytyväisiksi :-)
Pienemmät ne on kuin missään APS-C-kennoisessa kamerassa.
D700:n näkökulmasta ero on merkityksetön :-)

Turhahan sitä D800 on D700:n verrata. Kamerat ovat erilaisia ja tekniikassakin on sukupolven, ellei kahden ero. Mutta kuten tiedätte, minä en siitä pikselimäärästä kamalasti jaksa innostua sen jälkeen kun niitä on riittävästi. Ja laiska ja hätäinen kun ole, niin yhtään ylimääräistä pikseliä en jaksaisi käsitellä.

Sensijaan esimerkiksi D800:n kasvoja tunnistava valonmittaus vaikuttaa tosi hyvältä. Ja toki myös af:n parannukset ja kaksi korttipaikkaa tuntuvat päteviltä uudistuksilta.

Juu tuota kasvojentunnistusta kyllä odotan. NEX-7:lla kun olen nyt kuvannut, niin olen todella osannut arvostaa kasvojentunnistusta valotuksessa.

Minun mielestäni on vain hyvä, että raakakuvassa on mahdollisimman paljon dataa jota käsitellä, vaikka lopputuloksen ei tarvitsisikaan olla 12 megapikseliä suurempi. Onhan tässä tietenkin se kääntöpuoli, että jos oma tietokonekin on saman ikäinen kuin D700, niin kyllähän se arvatenkin on yhtä tai kahta sukupolvea liian vanha kone D800:n tiedostojen jouhevaan pyörittelyyn.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 20 : 53

No ei se minun tietsikka sentään D700:n ikäinen ole. Ei puoliakaan siitä. Mutta olen kyllä kuullut valitusta, että D3x:kin fileet tukkivat järeänkin koneen kun käsiteltävää materiaalia on tarpeeksi paljon.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 12, 2012 20 : 56

Holden kirjoitti: Onhan tässä tietenkin se kääntöpuoli, että jos oma tietokonekin on saman ikäinen kuin D700, niin kyllähän se arvatenkin on yhtä tai kahta sukupolvea liian vanha kone D800:n tiedostojen jouhevaan pyörittelyyn.

Niin, avaa siihen huomisen koneeseesi Bridgessä vaikka 7000 kuvan kansio ja ala runkaamaan, vaikka edes 69 kuvaa...ja nauti vauhdin hurmasta.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Maalis 12, 2012 21 : 18

Ei kai se kameran vika ole jos softa on *sensuroitu*?

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 12, 2012 21 : 42

Onneksi koko ajan tulee parempia koneita kauppaan. Tällä mun nykyisellä tuskin D800:n kuvat hirveän hyvin pyörähtäis, mutta saishan siitä sitten taas syytä päivittää konetta jos ois tuollainen isompia kuvia tekevä kamera. Eikös tää ollut tämmöisen tekniikkaharrastuksen foorumi niin vähän tylsäähän se olisi jos NEF:it vääntyis kuin ajatus millä tahansa koneella. ;-)

7000 kuvan kansioita en ole vielä tarvinnut omissa projekteissa, mutta 700 kuvan kansiot sais tietysti toimia kohtuudella. Ja kun en ole Bridgeä koskaan tarvinnut niin ovat toimineetkin toistaiseksi. D800 vaatii varmasti sen uuden PC:n mun tapauksessa. Ja niin vaadin minäkin, ihan muutenkin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 13, 2012 9 : 17

Rockford kirjoitti:Onneksi koko ajan tulee parempia koneita kauppaan. Tällä mun nykyisellä tuskin D800:n kuvat hirveän hyvin pyörähtäis, mutta saishan siitä sitten taas syytä päivittää konetta jos ois tuollainen isompia kuvia tekevä kamera. Eikös tää ollut tämmöisen tekniikkaharrastuksen foorumi niin vähän tylsäähän se olisi jos NEF:it vääntyis kuin ajatus millä tahansa koneella. ;-)

Intän yhä sitä samaa. On tosi kiva kun kamera tekisi suoraan hyvä kuvaa, ilman valtavien datamäärien kanssa painimista.

Nikonin nykyisten 12mpx fx-kameroiden vahvuus on ollut, että ne tuottavat hyvää kuvaa erittäin vähäisellä kuvankäsittelypanoksella. Ja vastaavasti jos kuvankäsittely huvittaa, niin tiedostot kestävät rajuakin käsittelyä.

Lisää samanlaista kommervenkkivapaata kuvauskalustoa, kiitos. Ja hyvä myös kun teitte tämän D800:n. Onpahan tekniikkaharrastajilla ja tietokoneenpäivittäjillä taas aihetta puuhailuun. Me muut valokuvataan.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 13, 2012 9 : 33

nomad kirjoitti:
Rockford kirjoitti:Onneksi koko ajan tulee parempia koneita kauppaan. Tällä mun nykyisellä tuskin D800:n kuvat hirveän hyvin pyörähtäis, mutta saishan siitä sitten taas syytä päivittää konetta jos ois tuollainen isompia kuvia tekevä kamera. Eikös tää ollut tämmöisen tekniikkaharrastuksen foorumi niin vähän tylsäähän se olisi jos NEF:it vääntyis kuin ajatus millä tahansa koneella. ;-)
Intän yhä sitä samaa. On tosi kiva kun kamera tekisi suoraan hyvä kuvaa, ilman valtavien datamäärien kanssa painimista.

Nikonin nykyisten 12mpx fx-kameroiden vahvuus on ollut, että ne tuottavat hyvää kuvaa erittäin vähäisellä kuvankäsittelypanoksella. Ja vastaavasti jos kuvankäsittely huvittaa, niin tiedostot kestävät rajuakin käsittelyä.

Lisää samanlaista kommervenkkivapaata kuvauskalustoa, kiitos. Ja hyvä myös kun teitte tämän D800:n. Onpahan tekniikkaharrastajilla ja tietokoneenpäivittäjillä taas aihetta puuhailuun. Me muut valokuvataan.

En tajua mikä tässä nyt on ongelmana. Luultavasti kuvankäsittelyprosessi jos lähtökohtaisen kuvan koko on häiritsevä tekijä. Itsellä on sellainen prosessi LR:ssä, että se on kyllä ihan sama minkäkokoinen RAW kuva on käsiteltävänä. Lopputuloksena tulevan JPG:n kuvanlaatu vain sit heikkenee jos exporttaan lakanan kokoista kuvaa 6mpx RAW -kuvasta.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 13, 2012 9 : 42

nomad kirjoitti:
Rockford kirjoitti:Onneksi koko ajan tulee parempia koneita kauppaan. Tällä mun nykyisellä tuskin D800:n kuvat hirveän hyvin pyörähtäis, mutta saishan siitä sitten taas syytä päivittää konetta jos ois tuollainen isompia kuvia tekevä kamera. Eikös tää ollut tämmöisen tekniikkaharrastuksen foorumi niin vähän tylsäähän se olisi jos NEF:it vääntyis kuin ajatus millä tahansa koneella. ;-)
Intän yhä sitä samaa. On tosi kiva kun kamera tekisi suoraan hyvä kuvaa, ilman valtavien datamäärien kanssa painimista.

Nikonin nykyisten 12mpx fx-kameroiden vahvuus on ollut, että ne tuottavat hyvää kuvaa erittäin vähäisellä kuvankäsittelypanoksella. Ja vastaavasti jos kuvankäsittely huvittaa, niin tiedostot kestävät rajuakin käsittelyä.

Lisää samanlaista kommervenkkivapaata kuvauskalustoa, kiitos. Ja hyvä myös kun teitte tämän D800:n. Onpahan tekniikkaharrastajilla ja tietokoneenpäivittäjillä taas aihetta puuhailuun. Me muut valokuvataan.

Onko tässä nyt siis lähtökohtana se olettamus, että D800:n JPG-kuvat eivät ole hyviä suoraan kamerasta? Luulisi esimerkiksi reippaasti kehittyneen valotuksenmittauksen parantavan suoraan kamerasta saatavien kuvien laatua. Ei minun mielestäni edellisen sukupolven FX-Nikoneissa mikään ällistyttävän hyvä valotuksenmittaus ollut. Lähes järjestään sai valotusta säätää +-1 aukon johonkin suuntaan jälkikäsittelyssä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 13, 2012 9 : 57

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Rockford kirjoitti:Onneksi koko ajan tulee parempia koneita kauppaan. Tällä mun nykyisellä tuskin D800:n kuvat hirveän hyvin pyörähtäis, mutta saishan siitä sitten taas syytä päivittää konetta jos ois tuollainen isompia kuvia tekevä kamera. Eikös tää ollut tämmöisen tekniikkaharrastuksen foorumi niin vähän tylsäähän se olisi jos NEF:it vääntyis kuin ajatus millä tahansa koneella. ;-)
Intän yhä sitä samaa. On tosi kiva kun kamera tekisi suoraan hyvä kuvaa, ilman valtavien datamäärien kanssa painimista.

Nikonin nykyisten 12mpx fx-kameroiden vahvuus on ollut, että ne tuottavat hyvää kuvaa erittäin vähäisellä kuvankäsittelypanoksella. Ja vastaavasti jos kuvankäsittely huvittaa, niin tiedostot kestävät rajuakin käsittelyä.

Lisää samanlaista kommervenkkivapaata kuvauskalustoa, kiitos. Ja hyvä myös kun teitte tämän D800:n. Onpahan tekniikkaharrastajilla ja tietokoneenpäivittäjillä taas aihetta puuhailuun. Me muut valokuvataan.
Onko tässä nyt siis lähtökohtana se olettamus, että D800:n JPG-kuvat eivät ole hyviä suoraan kamerasta? Luulisi esimerkiksi reippaasti kehittyneen valotuksenmittauksen parantavan suoraan kamerasta saatavien kuvien laatua. Ei minun mielestäni edellisen sukupolven FX-Nikoneissa mikään ällistyttävän hyvä valotuksenmittaus ollut. Lähes järjestään sai valotusta säätää +-1 aukon johonkin suuntaan jälkikäsittelyssä.

En kyllä jpg:tä rupea kuvaamaan jos ensin sijoitan 2.5 kiloeuroa uuteen kameraan :-)))

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 13, 2012 9 : 59

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti: Intän yhä sitä samaa. On tosi kiva kun kamera tekisi suoraan hyvä kuvaa, ilman valtavien datamäärien kanssa painimista.

Nikonin nykyisten 12mpx fx-kameroiden vahvuus on ollut, että ne tuottavat hyvää kuvaa erittäin vähäisellä kuvankäsittelypanoksella. Ja vastaavasti jos kuvankäsittely huvittaa, niin tiedostot kestävät rajuakin käsittelyä.

Lisää samanlaista kommervenkkivapaata kuvauskalustoa, kiitos. Ja hyvä myös kun teitte tämän D800:n. Onpahan tekniikkaharrastajilla ja tietokoneenpäivittäjillä taas aihetta puuhailuun. Me muut valokuvataan.
Onko tässä nyt siis lähtökohtana se olettamus, että D800:n JPG-kuvat eivät ole hyviä suoraan kamerasta? Luulisi esimerkiksi reippaasti kehittyneen valotuksenmittauksen parantavan suoraan kamerasta saatavien kuvien laatua. Ei minun mielestäni edellisen sukupolven FX-Nikoneissa mikään ällistyttävän hyvä valotuksenmittaus ollut. Lähes järjestään sai valotusta säätää +-1 aukon johonkin suuntaan jälkikäsittelyssä.
En kyllä jpg:tä rupea kuvaamaan jos ensin sijoitan 2.5 kiloeuroa uuteen kameraan :-)))

Eikös se ole olisi nimenomaan "kommervenkkivapaata"?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 13, 2012 10 : 05

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti: Onko tässä nyt siis lähtökohtana se olettamus, että D800:n JPG-kuvat eivät ole hyviä suoraan kamerasta? Luulisi esimerkiksi reippaasti kehittyneen valotuksenmittauksen parantavan suoraan kamerasta saatavien kuvien laatua. Ei minun mielestäni edellisen sukupolven FX-Nikoneissa mikään ällistyttävän hyvä valotuksenmittaus ollut. Lähes järjestään sai valotusta säätää +-1 aukon johonkin suuntaan jälkikäsittelyssä.
En kyllä jpg:tä rupea kuvaamaan jos ensin sijoitan 2.5 kiloeuroa uuteen kameraan :-)))
Eikös se ole olisi nimenomaan "kommervenkkivapaata"?

Pysytään nyt kuitenkin kohtuudessa.

Suosittelen teitäkin leipomaan vaikka 3-4 12mpx kuvan panoraaman ja käsittelemään se esim Lightroomissa plus Silver Efexissä tai Vivezassa. Tämä tietysti raw.sta ja täysillä biteillä. Sitten postaatte kuvastanne täyskokoisen version kaverille ja viette toisen kopion vaikka Dropboxiin. Lopuksi kerrotte näin kuluneen ajan kahdellasadallaviidelläkymmenellä. Siinä se D800 simulaatio on.

Saattaahan se olla, että minäkin sorrun tähän D800:n. Mutta silloin ei kyse ole käyttökameran hakemisesta, vaan keskikoon maisemakuvauskameran korvikkeesta. D800:ssa on paljon kivoja ominaisuuksia ja parannuksia, mutta käyttökameralta vaadittaviin nettikuviin tai printteihin ei tosiaankaan vaadita 36mpx resoa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Maalis 13, 2012 10 : 25

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti: En kyllä jpg:tä rupea kuvaamaan jos ensin sijoitan 2.5 kiloeuroa uuteen kameraan :-)))
Eikös se ole olisi nimenomaan "kommervenkkivapaata"?
Pysytään nyt kuitenkin kohtuudessa.

Suosittelen teitäkin leipomaan vaikka 3-4 12mpx kuvan panoraaman ja käsittelemään se esim Lightroomissa plus Silver Efexissä tai Vivezassa. Tämä tietysti raw.sta ja täysillä biteillä. Sitten postaatte kuvastanne täyskokoisen version kaverille ja viette toisen kopion vaikka Dropboxiin. Lopuksi kerrotte näin kuluneen ajan kahdellasadallaviidelläkymmenellä. Siinä se D800 simulaatio on.

Saattaahan se olla, että minäkin sorrun tähän D800:n. Mutta silloin ei kyse ole käyttökameran hakemisesta, vaan keskikoon maisemakuvauskameran korvikkeesta. D800:ssa on paljon kivoja ominaisuuksia ja parannuksia, mutta käyttökameralta vaadittaviin nettikuviin tai printteihin ei tosiaankaan vaadita 36mpx resoa.

Pitää tehdä panoraamoja, kun pikselit ei riitä ja sitten valitetaan kun pikseleitä on valmiiksi liikaa, hä?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 13, 2012 10 : 31

mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti: Eikös se ole olisi nimenomaan "kommervenkkivapaata"?
Pysytään nyt kuitenkin kohtuudessa.

Suosittelen teitäkin leipomaan vaikka 3-4 12mpx kuvan panoraaman ja käsittelemään se esim Lightroomissa plus Silver Efexissä tai Vivezassa. Tämä tietysti raw.sta ja täysillä biteillä. Sitten postaatte kuvastanne täyskokoisen version kaverille ja viette toisen kopion vaikka Dropboxiin. Lopuksi kerrotte näin kuluneen ajan kahdellasadallaviidelläkymmenellä. Siinä se D800 simulaatio on.

Saattaahan se olla, että minäkin sorrun tähän D800:n. Mutta silloin ei kyse ole käyttökameran hakemisesta, vaan keskikoon maisemakuvauskameran korvikkeesta. D800:ssa on paljon kivoja ominaisuuksia ja parannuksia, mutta käyttökameralta vaadittaviin nettikuviin tai printteihin ei tosiaankaan vaadita 36mpx resoa.
Pitää tehdä panoraamoja, kun pikselit ei riitä ja sitten valitetaan kun pikseleitä on valmiiksi liikaa, hä?

Internet on mullistanut valittamisen.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 13, 2012 10 : 33

En tiiä kuinka muut tekevät jälkikäsittelyn, mutta itse toimin seuraavasti:
Siirrän kuvat koneelle, selaan ne ja käsittelen ne 1-10 kuvaa sadasta. Lopuille osoitteekse roskis.

Jos taas olen ottanut jostakin kissanristiäisistä setin minkä jaan muille, laitan batchina koko kortillisen jpg:ksi ja ehkä muokkaan taas sen 1-10 kuvaa ajatuksella.

Mutta joka tapauksessa, en ala pariasataa rawia hinkkaamaan yksitellen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 13, 2012 10 : 56

Hel_NiS kirjoitti:En tiiä kuinka muut tekevät jälkikäsittelyn, mutta itse toimin seuraavasti:
Siirrän kuvat koneelle, selaan ne ja käsittelen ne 1-10 kuvaa sadasta. Lopuille osoitteekse roskis.

Jos taas olen ottanut jostakin kissanristiäisistä setin minkä jaan muille, laitan batchina koko kortillisen jpg:ksi ja ehkä muokkaan taas sen 1-10 kuvaa ajatuksella.

Mutta joka tapauksessa, en ala pariasataa rawia hinkkaamaan yksitellen.

Selaaminen vaatii aika tavalla potkua, jos kansiossa on ne 6000 kuvaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 13, 2012 11 : 21

Holden kirjoitti: Internet on mullistanut valittamisen.

Kuten myös uutuuksien perässä juoksemisen.

Kuten varmaan huomaatte, en vastusta D800. Yritän vain pitää huolen, että hypetyksen lopputulema olisi kohtuullinen.