Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Holden kirjoitti:
Saa nähdä. D3s:n kennoakaan ei ole vielä nähty muualla kuin D3s:ssä, ja se on nyt siirtynyt Nikonin sivustoilla poistuneeksi tuotteeksi.
Oliko D3s:ssä vain sille tehty kenno? Vai oliko kyseessä joku muu hw-twiikki jolla speksit saatiin näyttämään erilaiselta? Tuntuisi kohtuullisen uskomattomalta, että yhtä mallia varten olisi tehty oma kennonsa. Siihen voisi olla syynä vain pakkorako saada kiireessä juuri tietynlainen malli markkinoille jotta maine/kilpailuasetelma säilyy.
En tiedä mitä tuossa välissä kennolle tehtiin, mutta D3s:n suurin ero edeltäjäänsä taisi olla video. Sivutuotteena saatiin still-kuvanlaadun parannusta, vaikka siinä suhteessa Nikon olisi ehkä pärjännyt Canonia vastaan ihan hyvin D700/D3 tason eväin.
Kyllä D3s:n signaali/kohinasuhde parani selvästi D3:een verrattuna: http://goo.gl/Aq3ZZ
Holden kirjoitti:
Sama pikselimäärä ja kokohan siinä on kuin D3:nkin kennossa, mutta suorituskyky oli kyllä selvästi parempi. En sitten tiedä oliko se saatu aikaan twiikkaamalla D3:n kennoa..
EDIT: luulen että pakkorako oli se, että D700 kannibalisoi D3:n myynnin.
Periaatteessa yksinkertaisimmillaan tuollainen tehdään screenaamalla tuotannossa vähäkohinaisimmat kennot D3s malliin, enabloimalla softaan isommat ISO lukemat, ja pistämällä loput (kohinaisemmat) kennot muualle. Onnistunee ihan hienosti kun on kyseessä vähempivolyyminen malli verrattuna muihin "samaa" kennoa käyttäviin tuotteisiin. Tämä toki pelkkää arvailua kun en kennojen tekniikasta tai tuotantotekniikasta ole pätkääkään perillä.
matu10 kirjoitti:
Oliko D3s:ssä vain sille tehty kenno? Vai oliko kyseessä joku muu hw-twiikki jolla speksit saatiin näyttämään erilaiselta? Tuntuisi kohtuullisen uskomattomalta, että yhtä mallia varten olisi tehty oma kennonsa. Siihen voisi olla syynä vain pakkorako saada kiireessä juuri tietynlainen malli markkinoille jotta maine/kilpailuasetelma säilyy.
En tiedä mitä tuossa välissä kennolle tehtiin, mutta D3s:n suurin ero edeltäjäänsä taisi olla video. Sivutuotteena saatiin still-kuvanlaadun parannusta, vaikka siinä suhteessa Nikon olisi ehkä pärjännyt Canonia vastaan ihan hyvin D700/D3 tason eväin.
Kyllä D3s:n signaali/kohinasuhde parani selvästi D3:een verrattuna: http://goo.gl/Aq3ZZ
Niin parani, mutta videon puute oli se asia jonka suhteen D3:sta oli pakko kehittää. Tässä on eletty jo jonkin aikaa tilanteessa jossa video kuuluu ammattikameran perusvarustukseen.
OskuK kirjoitti:...tai tuote uuteen segmenttiin. Noista oikeista kehityksistä ei hirveää näyttöä ole...
Juuri näin. Siksi ei ole syytä korvata D700 millään näennäisesti paremmalla tuotteella. Eri segmenttiin, tai kehittyneempi versio on perusteltua, mikäli sellainen olisi olemassa, mutta se olematon kehitys mikä herkkyydessä ja dynamiikassa on tapahtunut ei ole vielä kelvollinen syy korvaamaan olemassa olevaa hyvää tuotetta.
Melko hyvä on juu, nappuloita ja huippuvaloja kun kehitetäisiin ja hinta laitetaisiin 1500e:n niin siinä olisi D702:lle ihan tarpeeksi, jotta menisin Lissu Visan luo nöyränä...
Holden kirjoitti:Eikös Nikon jo ole ihan julkisestikin ilmoittanut, että D800 on uusi kameralinja, eikä ole D700:n korvaaja. Ja siitä syystä D700 jatkaa mallistossa. On siis toiveita, että D700:llekin joskus saadaan korvaaja.
Joo, Nikonille kävi Nokiat: omituiseen koloon tehty tuote, jota ei haluttu, eikä odotettu, faksituote.
Holden kirjoitti:Eikös Nikon jo ole ihan julkisestikin ilmoittanut, että D800 on uusi kameralinja, eikä ole D700:n korvaaja. Ja siitä syystä D700 jatkaa mallistossa. On siis toiveita, että D700:llekin joskus saadaan korvaaja.
Joo, Nikonille kävi Nokiat: omituiseen koloon tehty tuote, jota ei haluttu, eikä odotettu, faksituote.
Niin, Amazoniltakin ilmoitettiin D800:n kohdalla näin
This item is in high demand and supplies from the manufacturer are limited. Its availability will fluctuate, and if the item is not currently in stock, we cannot guarantee that we will receive additional quantities in a timely manner. We will not charge your credit card until we ship the product.
Holden kirjoitti:Eikös Nikon jo ole ihan julkisestikin ilmoittanut, että D800 on uusi kameralinja, eikä ole D700:n korvaaja. Ja siitä syystä D700 jatkaa mallistossa. On siis toiveita, että D700:llekin joskus saadaan korvaaja.
Joo, Nikonille kävi Nokiat: omituiseen koloon tehty tuote, jota ei haluttu, eikä odotettu, faksituote.
Kyllähän D800:n kehitettiin paljon hyvää. Esimerkiksi valonmittauksessa ja tarkennusjärjestelmässä lienee parannusta, vaikkei vanhakaan ole huono. Painokin on pikkuisen vähemmän kuin D700:ssa. Ja se paljon odotettu video!
Kennoksi tuli tussautettua kahdesta kroppikennosta yhteenliitetty hätäratkaisu. Mutta eiköhän tuokin jo siinä seuraavassa versiossa saada kuntoon ;-)
Noo, jos ei saa tehtyä ehjää myytävää, niin sehän on toki kysynnän vika ;-)
ja toisaalta...tykkäsihän sekin nainen sitten fakseistaan, tarjonta luo lopulta kysyntää. Ostaahan joku kuulemma Nokialaisiakin ;-)
Holden kirjoitti:Kaksi D700-miestä vänkää vastaan - ei ole siis kysyntää tälle.
Meitä on moneksi. Jotkut ostaa melkein mitä vaan - kunhan ekana vain saavat.
1000. viesti :)
D3s:n kenno ei kyllä varmaan apua toisi tuohon huippuvalo-ongelmaan. D4:n kenno vaikuttaisi ensimmäisten mittausten perusteella parantavan dynamiikkaa matalilla herkkyyksillä huomattavasti Nikonin 12 mpix FX-kennoihin verrattuna. Kuten myös D800.
OskuK kirjoitti:Joo, Nikonille kävi Nokiat: omituiseen koloon tehty tuote, jota ei haluttu, eikä odotettu, faksituote.
Nokia mulla jo on ja D800:n myös haluaisin, mutta hinta voisi olla tietysti mun lompakolle sopivampikin. Ja tosiaan on pitkästä aikaan Nokia jonka voisin jopa ostaa omalla rahalla. :D
Tuosta D800:n resosta kun on ollut niin paljon negatiivista juttua niin eilen tuli katseltua World Press Photo 2011 näyttelyn kuvia ja en nyt mittonu minkä kokoisia noi vedokset näyttelyssä olivat, mutta varmasti sen kokoisia että 36Mpix ei "mene hukkaan" siinä käytössä. Enkä siis tarkoita että omat kuvat olisi tuossa koossa menossa näyttelyyn lähivuosina, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Keskimäärin kuvissa ei tullut kiinnitettyä huomiota tekniseen laatuun kun sisältö on tietysti se mikä noissa kuvissa on mielenkiintoista, mutta oli siellä joku yksittäinen kuva seassa jossa tekninen laatukin oli vähän heikohkoa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
OskuK kirjoitti:Joo, Nikonille kävi Nokiat: omituiseen koloon tehty tuote, jota ei haluttu, eikä odotettu, faksituote.
Nokia mulla jo on ja D800:n myös haluaisin, mutta hinta voisi olla tietysti mun lompakolle sopivampikin. Ja tosiaan on pitkästä aikaan Nokia jonka voisin jopa ostaa omalla rahalla. :D
Äskettäisellä lomalla tein myös nopean iPhone 4 vs. 4s kameratestin. Tuossa uudemmassa on niin hyvä kamera kun kännyyn tarvitaan. Eikä se vanhakaan niin huono ollut kunhan käpälöi kuvia pikkuisen Snapseedillä :-)
Samalla reissulla uskasin myös osoittaa objektiivin vastavaloon. Filmi olisi tietty tämmöisessä tilanteessa paras, mutta kyllähän jopa toi wanha-prutku D700 selvisi ihan kohtuudella. Ei tullut digiaurinko avaan ihan oikea aurinko.
nomad kirjoitti:Äskettäisellä lomalla tein myös nopean iPhone 4 vs. 4s kameratestin. Tuossa uudemmassa on niin hyvä kamera kun kännyyn tarvitaan.
No eipä se minua haittaa vaikka Nokiassa ois parempi kamera kuin kännyyn tarvitaan. Varmasti Applekin parantaa kameraa taas seuraavaan malliin vaikka nykyinen ja edellinen ja sitä edellinenkin oli kaikkien käyttäjien mielestä riittävän hyviä. Ite en ole valitettavasti saanut 4s:ää käsiini että voisin verrata tuohon 808:n kameraan.
nomad kirjoitti:Samalla reissulla uskasin myös osoittaa objektiivin vastavaloon. Filmi olisi tietty tämmöisessä tilanteessa paras, mutta kyllähän jopa toi wanha-prutku D700 selvisi ihan kohtuudella. Ei tullut digiaurinko avaan ihan oikea aurinko.
Hieno kuva kyllä, miksipä ei D700 tuosta selviäisi.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
nomad kirjoitti:Samalla reissulla uskasin myös osoittaa objektiivin vastavaloon. Filmi olisi tietty tämmöisessä tilanteessa paras, mutta kyllähän jopa toi wanha-prutku D700 selvisi ihan kohtuudella. Ei tullut digiaurinko avaan ihan oikea aurinko.
Hieno kuva kyllä, miksipä ei D700 tuosta selviäisi.
Kiitos. Se huippuvalo-ongelma josta olen marmattanut ei ole oikeastaan niinkään kiinni dynamiikan laajuudesta, vaan siitä miten jyrkästi/pehmeästi siirtymä puhki palaaneeseen tapahtuu. Minulle siis riittää pienempikin dynamiikka kunhan siirtymä dynamiikka-alueen ulkopuolelle ei ole liian jyrkkä. Tajusin oikeastaan vasta kuvatessani Fuji X100:lla, että digikin voi olla tässä suhteessa ihan kohtuullinen.
Mutta eletään toivossa, että D7000:sta alkaen uudemmat Nikonit ovat olleet tässä suhteessa parempia.
Huippuvalot eivät muutu digissä yhtään mihinkään, jos ei tule käyttöön taas jotain Fuji S5-tyyppistä systeemiä tjsp. ratkaisua. Lineaarinen mikä lineaarinen.
