Nikon D800

[Moska]

... tai yrityksen politiikka on muuten vaan sellainen, ettei tuoda uusia turhia päivityksiä markkinoille. Silloin kun tuodaan joku uusi malli, on siinä myös oltava tapahtunut jotain "oikeaa" kehitystä.

[OskuK]

...tai yrityksen politiikka on muuten vaan sellainen, ettei tuoda uusia turhia päivityksiä markkinoille. Silloin kun tuodaan joku uusi malli, on siinä myös oltava tapahtunut jotain "oikeaa" kehitystä.

...tai tuote uuteen segmenttiin. Noista oikeista kehityksistä ei hirveää näyttöä ole, mutta katsotaan josko sellaistakin jännää johonkin uuteen Nikoniin tulisi ;-)

[nomad]

Viikonloppuna messujen Nikon osastolla kysyin asiaa Nikonin edustajalta ja hänen mukaansa D700 ei tule poistumaan ihan heti mallistosta, vaan sen toimitukset jatkuvat vielä toistaiseksi. (Toimitusvaikeuksia on ollut, mutta se on toinen juttu = ei suunniteltua)

Luulen että porukka saa turhaan ootella kinokennoista "halppis" runkoa. D700 voi pysyä kyllä vaikka kuinka kauan tuotannossa. Saahan D90iäkin vieläkin.

Eipä tässä nyt olekaan niin akuutisti fx-halpista odoteltu, kunhan vain saataisiin D700:n seuraaja. Siis sellainen kinokennon pienirunkoinen kamera jossa on todella panostettu kuvanlaadun säilymiseen korkeilla herkkyyksillä sekä huippuvalojen toistoon. Ei tietysti haittaa vaikka tämä olisi vähän halvempi kuin D800 - liiat pikselit kun tunnetusti nostaa hintaa :-)

[OskuK]

Ja video.

[nomad]

Ja video.

Ja sekin vielä :-)

[Moska]

...tai tuote uuteen segmenttiin. Noista oikeista kehityksistä ei hirveää näyttöä ole...

Juuri näin. Siksi ei ole syytä korvata D700 millään näennäisesti paremmalla tuotteella. Eri segmenttiin, tai kehittyneempi versio on perusteltua, mikäli sellainen olisi olemassa, mutta se olematon kehitys mikä herkkyydessä ja dynamiikassa on tapahtunut ei ole vielä kelvollinen syy korvaamaan olemassa olevaa hyvää tuotetta.

[Avokid]

Viikonloppuna messujen Nikon osastolla kysyin asiaa Nikonin edustajalta ja hänen mukaansa D700 ei tule poistumaan ihan heti mallistosta, vaan sen toimitukset jatkuvat vielä toistaiseksi. (Toimitusvaikeuksia on ollut, mutta se on toinen juttu = ei suunniteltua)

Luulen että porukka saa turhaan ootella kinokennoista "halppis" runkoa. D700 voi pysyä kyllä vaikka kuinka kauan tuotannossa. Saahan D90iäkin vieläkin.

Eipä tässä nyt olekaan niin akuutisti fx-halpista odoteltu, kunhan vain saataisiin D700:n seuraaja. Siis sellainen kinokennon pienirunkoinen kamera jossa on todella panostettu kuvanlaadun säilymiseen korkeilla herkkyyksillä sekä huippuvalojen toistoon. Ei tietysti haittaa vaikka tämä olisi vähän halvempi kuin D800 - liiat pikselit kun tunnetusti nostaa hintaa :-)

Siis häh? Minkälaista ihmettä oikein odotat?
D800 on pienempi kuin D700, kuvanlaatu on selvästi parempi kuin D700ssa. Video ja AF on parasta mitä markkinoilta löytyy ja hinta on vain 40% enemmän kuin vanha malli.
Pikselit eivät nosta hintaa, kennon koko on se määräävä tekijä.

[melako]

http://youtu.be/K-pKZ8IrTxs?t=53s

[PekkaSav]

hinta on vain 40% enemmän kuin vanha malli.
Pikselit eivät nosta hintaa, kennon koko on se määräävä tekijä.

Onko D800:ssa siis 40% suurempi kenno?

[Avokid]

hinta on vain 40% enemmän kuin vanha malli.
Pikselit eivät nosta hintaa, kennon koko on se määräävä tekijä.

Onko D800:ssa siis 40% suurempi kenno?

Ei ole. Tuliko yllätyksenä?
Pitäisikö 3v uudemman ja paremman kameran maksaa saman verran? No nähtävästi, että täällä oltais tyytyväisiä.

[nomad]

hinta on vain 40% enemmän kuin vanha malli.
Pikselit eivät nosta hintaa, kennon koko on se määräävä tekijä.

Onko D800:ssa siis 40% suurempi kenno?

Ei ole. Tuliko yllätyksenä?
Pitäisikö 3v uudemman ja paremman kameran maksaa saman verran? No nähtävästi, että täällä oltais tyytyväisiä.

On aika tyypillistä, että mallisarjan uusi kamera asettuu samaan hintaluokkaan edeltäjänsä kanssa. Puhutaan siis kameroiden markkinaiän alkuihinnoista. Tästäkö sinä sen 40% laskit?

Mutta kun tuossa edellä kyselet, että minkälaista ihmettä odotan Nikonin satasarjan fx-kameralta, niin toistetaan se nyt vielä. Huippuvalojen toiston pitää olla parempaa kuin D700/D3 kameroissa ja herkkyysominaisuudet saisivat olla aukon-kaksi paremmat. Tämöinen kamera olisi parannettu D700.

Jos tämä toteutuu D800:n kanssa, niin hyvä. Just nyt tuntuu, että D800:n pointit ovat muualla ja D3s/D4 linjan kenno olisi lähempänä toiveitani.

[Rockford]

Kun olen laiska etsimään niin onko joku törmännyt minkäänlaiseen D800e:n (vai D800E:n?) testiin jossain? Siis sellaiseen jossa ois otettu oikeasti kuvia sillä.

[Holden]

Eikö D700:kin maksanut markkinoille tullessaan suurin piirtein saman verran kuin D800 nyt julkaisun alla?

[Holden]

Onko D800:ssa siis 40% suurempi kenno?

Ei ole. Tuliko yllätyksenä?
Pitäisikö 3v uudemman ja paremman kameran maksaa saman verran? No nähtävästi, että täällä oltais tyytyväisiä.

On aika tyypillistä, että mallisarjan uusi kamera asettuu samaan hintaluokkaan edeltäjänsä kanssa. Puhutaan siis kameroiden markkinaiän alkuihinnoista. Tästäkö sinä sen 40% laskit?

Mutta kun tuossa edellä kyselet, että minkälaista ihmettä odotan Nikonin satasarjan fx-kameralta, niin toistetaan se nyt vielä. Huippuvalojen toiston pitää olla parempaa kuin D700/D3 kameroissa ja herkkyysominaisuudet saisivat olla aukon-kaksi paremmat. Tämöinen kamera olisi parannettu D700.

Eikös Nikon jo ole ihan julkisestikin ilmoittanut, että D800 on uusi kameralinja, eikä ole D700:n korvaaja. Ja siitä syystä D700 jatkaa mallistossa. On siis toiveita, että D700:llekin joskus saadaan korvaaja.

[matu10]

Veikkaan tässä vaiheessa, että heinä-elokuussa julkaistaan uusi halpa FX-kamera D700:n tilalle, esim D700s. Se olisi tietenkin D700 video-ominaisuuksilla sekä D3s:n kennolla. Hinta 2000 euroa.

Saa nähdä. D700:stahan ei enää Japanissa saa myydä joidenkin uusien akkusäädöksien takia, mutta se on myynnissä alennetulla hinnalla muualla maailmassa.

Näin on. Jotain D700:n tilalle on omissa arvauksissani tulossa. 3 dx-kameraa ja 3 fx-kameraa jatkossakin tuntuisi järkevältä strategialta, ja nythän on vasta 2 uutta fx-kameraa... Tai sitten tulee D4x, eli D4 D800:n kennolla varustettuna, mutta se pitäisi julkaista todella pikaisesti, jottei D800 myisi kuin häkä Nikonilla kuvaaville studio/maisemakuvaajille.

Tai sitten D800s, eli D800 D4:n kennolla. Näinhän kävi viimeksi, eli ensin julkistettiin D3, jonka ostivat ne, joilla oli siihen varaa. Sitten noin vuotta myöhemmin tuli D700.

OT/
Elektroniikkabusineksessa ei koskaan tehdä mitään designiä vain yhtä tuotetta varten. Joten on 100% varmaa, että kummatkin kennot - sekä D800:n, että D4:n - tullaan näkemään vielä muissakin rungoissa. Nyt otetaan uutuustuotteilla perinteisesti kiireisimmiltä ne parhaat katteet pois, ja vuoden kuluttua tulee seuraavat rungot joilla lypsetään ne loput rahat pois markkinoilta. D4:n kennosta tehdään joku D800s ja D800:n kennosta tehdään D4x.
D4:n halpisversion hinnaksi tullee joitain euroja alle 3000€. Alle 2000€ FX rungot ovat sitten jotain ihan muuta, todennäköisesti aika paljon kevennettyjä versioita jos sellaisia tullaan ikinä näkemään.

Tämmöne mielipide täällä.
T: D800s odottelija.
/OT

[nomad]

Ei ole. Tuliko yllätyksenä?
Pitäisikö 3v uudemman ja paremman kameran maksaa saman verran? No nähtävästi, että täällä oltais tyytyväisiä.

On aika tyypillistä, että mallisarjan uusi kamera asettuu samaan hintaluokkaan edeltäjänsä kanssa. Puhutaan siis kameroiden markkinaiän alkuihinnoista. Tästäkö sinä sen 40% laskit?

Mutta kun tuossa edellä kyselet, että minkälaista ihmettä odotan Nikonin satasarjan fx-kameralta, niin toistetaan se nyt vielä. Huippuvalojen toiston pitää olla parempaa kuin D700/D3 kameroissa ja herkkyysominaisuudet saisivat olla aukon-kaksi paremmat. Tämöinen kamera olisi parannettu D700.

Eikös Nikon jo ole ihan julkisestikin ilmoittanut, että D800 on uusi kameralinja, eikä ole D700:n korvaaja. Ja siitä syystä D700 jatkaa mallistossa. On siis toiveita, että D700:llekin joskus saadaan korvaaja.

Noin varmaan on. Viittaan myös matun kirjoitukseen edellä.

Eikä tosiaankaan kannata niitä alkuperäiseltä myyntihinnaltaan selvästi alle 2000e fx-kameroita odottamaan. Semmoisia varmaan joskus tulee, mutta rakenteen laatu ei silloin varmaankaan ole sitä mihin nyt on totuttu.

[Holden]

Saa nähdä. D700:stahan ei enää Japanissa saa myydä joidenkin uusien akkusäädöksien takia, mutta se on myynnissä alennetulla hinnalla muualla maailmassa.

Näin on. Jotain D700:n tilalle on omissa arvauksissani tulossa. 3 dx-kameraa ja 3 fx-kameraa jatkossakin tuntuisi järkevältä strategialta, ja nythän on vasta 2 uutta fx-kameraa... Tai sitten tulee D4x, eli D4 D800:n kennolla varustettuna, mutta se pitäisi julkaista todella pikaisesti, jottei D800 myisi kuin häkä Nikonilla kuvaaville studio/maisemakuvaajille.

Tai sitten D800s, eli D800 D4:n kennolla. Näinhän kävi viimeksi, eli ensin julkistettiin D3, jonka ostivat ne, joilla oli siihen varaa. Sitten noin vuotta myöhemmin tuli D700.

OT/
Elektroniikkabusineksessa ei koskaan tehdä mitään designiä vain yhtä tuotetta varten. Joten on 100% varmaa, että kummatkin kennot - sekä D800:n, että D4:n - tullaan näkemään vielä muissakin rungoissa. Nyt otetaan uutuustuotteilla perinteisesti kiireisimmiltä ne parhaat katteet pois, ja vuoden kuluttua tulee seuraavat rungot joilla lypsetään ne loput rahat pois markkinoilta. D4:n kennosta tehdään joku D800s ja D800:n kennosta tehdään D4x.
D4:n halpisversion hinnaksi tullee joitain euroja alle 3000€. Alle 2000€ FX rungot ovat sitten jotain ihan muuta, todennäköisesti aika paljon kevennettyjä versioita jos sellaisia tullaan ikinä näkemään.

Tämmöne mielipide täällä.
T: D800s odottelija.
/OT

Saa nähdä. D3s:n kennoakaan ei ole vielä nähty muualla kuin D3s:ssä, ja se on nyt siirtynyt Nikonin sivustoilla poistuneeksi tuotteeksi.

[matu10]

Saa nähdä. D3s:n kennoakaan ei ole vielä nähty muualla kuin D3s:ssä, ja se on nyt siirtynyt Nikonin sivustoilla poistuneeksi tuotteeksi.

Oliko D3s:ssä vain sille tehty kenno? Vai oliko kyseessä joku muu hw-twiikki jolla speksit saatiin näyttämään erilaiselta? Tuntuisi kohtuullisen uskomattomalta, että yhtä mallia varten olisi tehty oma kennonsa. Siihen voisi olla syynä vain pakkorako saada kiireessä juuri tietynlainen malli markkinoille jotta maine/kilpailuasetelma säilyy.

[Holden]

Saa nähdä. D3s:n kennoakaan ei ole vielä nähty muualla kuin D3s:ssä, ja se on nyt siirtynyt Nikonin sivustoilla poistuneeksi tuotteeksi.

Oliko D3s:ssä vain sille tehty kenno? Vai oliko kyseessä joku muu hw-twiikki jolla speksit saatiin näyttämään erilaiselta? Tuntuisi kohtuullisen uskomattomalta, että yhtä mallia varten olisi tehty oma kennonsa. Siihen voisi olla syynä vain pakkorako saada kiireessä juuri tietynlainen malli markkinoille jotta maine/kilpailuasetelma säilyy.

Sama pikselimäärä ja kokohan siinä on kuin D3:nkin kennossa, mutta suorituskyky oli kyllä selvästi parempi. En sitten tiedä oliko se saatu aikaan twiikkaamalla D3:n kennoa..

EDIT: luulen että pakkorako oli se, että D700 kannibalisoi D3:n myynnin.

[nomad]

Saa nähdä. D3s:n kennoakaan ei ole vielä nähty muualla kuin D3s:ssä, ja se on nyt siirtynyt Nikonin sivustoilla poistuneeksi tuotteeksi.

Oliko D3s:ssä vain sille tehty kenno? Vai oliko kyseessä joku muu hw-twiikki jolla speksit saatiin näyttämään erilaiselta? Tuntuisi kohtuullisen uskomattomalta, että yhtä mallia varten olisi tehty oma kennonsa. Siihen voisi olla syynä vain pakkorako saada kiireessä juuri tietynlainen malli markkinoille jotta maine/kilpailuasetelma säilyy.

En tiedä mitä tuossa välissä kennolle tehtiin, mutta D3s:n suurin ero edeltäjäänsä taisi olla video. Sivutuotteena saatiin still-kuvanlaadun parannusta, vaikka siinä suhteessa Nikon olisi ehkä pärjännyt Canonia vastaan ihan hyvin D700/D3 tason eväin.