Olympus OM-D

[nihtila]

Onko nämä olynkin namiskat sellaista mikrokokoa, että tumput sormissa saa arpoa mitä tapahtuu? Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin aikasta pieni vempula,, jonka kaytettävyyttä tuo kahva kyllä parantaa kuvausotteen kohdalla, vai miten on ??

Saa nähdä. Ainakaan Olympuksella ei ole ollut tapana tämän tyyppisissä kameroissa käyttää liian pieniä namiskoja.
Esim. aikoinaan OM 2 mallin napit ja nupit olivat isompia kuin oikeastaan missään muussa kamerassa vaikka kamera oli huomattavan pieni.

Kannattaa varautua, että on. Eihän tuo Peniä isompi ole oikeastaan, ja noissa previeweissä on jo haukuttu noita nappeja. Tai koko ja liian läheistä sijoittelua, tuntuma muuten kuulemma on ok. Ja nämähän tietysti ovat vielä niitä esituotantomalleja, mutta tuskin kamalan suuria muutoksia tulee. Käytettävyys kuitenkin varmasti on kunnossa - ilman hanskoja. En mä ainakaan menestyvästi käytä tumppujen kanssa kuin isompirunkoista peilijärkkäriä.

[Tonttu.T]

Kannattaa varautua, että on. Eihän tuo Peniä isompi ole oikeastaan, ja noissa previeweissä on jo haukuttu noita nappeja. Tai koko ja liian läheistä sijoittelua, tuntuma muuten kuulemma on ok. Ja nämähän tietysti ovat vielä niitä esituotantomalleja, mutta tuskin kamalan suuria muutoksia tulee. Käytettävyys kuitenkin varmasti on kunnossa - ilman hanskoja.

Näin uskon itsekin asian olevan. Mielenkiintoinen kamera kyllä tästäkin huolimatta, katsellaan.

[taikalyhty]

Käytettävyys kuitenkin varmasti on kunnossa - ilman hanskoja. En mä ainakaan menestyvästi käytä tumppujen kanssa kuin isompirunkoista peilijärkkäriä.

Eipä tuossa 5d2:ssakaan voi hanskat kädessä käyttää kuin eturullaa, laukaisunappia ja ohjelmakiekkoa.. tarkennuspisteen valintakin menee vähän hakemiseksi, sillä joystickin tuntuma on muutenkin kehnonlainen. Toisaalta itselleni tämä mikrokoko tuleekin ihan vain lämpimän auringon alla kuivailuihin ja "oikeisiin töihin" jää sitten tuo vitonen tai mahdollisesti tuleva 5d3/d800.

[nihtila]

Olympushan ei itsekään pidä tätä ammattikamerana eikä halua käyttää pro nimeä, vaan kyseessä on nimenomaan harrastajamalli. OM-D sarjaa täydennetään sitten tämän E-M5:n ylä- tai alapuolelle sen mukaan mikä on vastaanotto ja mitä toivotaan lisää ja mistä ollaan valmiita maksamaan lisää (toki heillä nyt jotain esisuunnitelmia erilaisista malleista jo on). Jossain noista previkoista tämä oli. Kyllähän sen koko ja "tyylikin" jo tietysti kertoo. Ja hinta, vaikka saahan samalla hinnalla aps-c-luokassa jo huomattavasti järeämpiä vehkeitä (kuten Rahalasta 7D 999e ensi viikon la - tämä olisi ollut se päivityksen paikka, ellen olisi alkanut laittaa aps-c kalustoa nyt lihoiksi).

Uskonkin, että m4/3 ja viimeistään tämä malli täyttää monen harrastajan toiveet ja vaatimukset ja sopii "työtapaan", joka juuri ei ole työtä.

[jvviita]

En huomannut että tätä olisi vielä linkitetty tänne, eli testiä kamerasta ja myös joitain testikuvia http://www.ephotozine.com/article/olymp ... view-18549

Kyseessä tosin esituotantomalli, mutta vaikuttaa varsin lupaavalta. :)

[htc]

saahan samalla hinnalla aps-c-luokassa jo huomattavasti järeämpiä vehkeitä

Meitä on täällä paljon niitäkin, joille noilla "järeillä" ja tällä pienellä ei oo mitään yhteistä.

Ei kestä selkä enää ja rispektikin tulee jo muuta reittiä, joten pienuus ja riittävä kuvanlaatu ovat se juttu. Varmaan aika monelle täällä. Senkin hyväksyn, että "tumput kädessä neljänkymmenen asteen pakkasessa" napit ja pylpyrät ovat toivottoman pieniä. Haloo, kun se kamerakin on pieni JA näillä kriteereillä sen pitääkin olla.

Napeista ja tumpuista kuus, kunhan on pieni ja silti riittävä;-)

[nihtila]

saahan samalla hinnalla aps-c-luokassa jo huomattavasti järeämpiä vehkeitä

Meitä on täällä paljon niitäkin, joille noilla "järeillä" ja tällä pienellä ei oo mitään yhteistä.

Ei kestä selkä enää ja rispektikin tulee jo muuta reittiä, joten pienuus ja riittävä kuvanlaatu ovat se juttu. Varmaan aika monelle täällä. Senkin hyväksyn, että "tumput kädessä neljänkymmenen asteen pakkasessa" napit ja pylpyrät ovat toivottoman pieniä. Haloo, kun se kamerakin on pieni JA näillä kriteereillä sen pitääkin olla.

Napeista ja tumpuista kuus, kunhan on pieni ja silti riittävä;-)

Tuo nyt oli aika kontekstista erotettu laini; pointti olikin se, ettei niillä ole juuri yhteistä (paitsi juuri ja juuri kohtaava hinta-alue)? Että ne ammattilaisten työkalut erikseen. Lähinnä monista kommenteista kun saa sellaisen kuvan, että pieneltä kameralta odotetaan samoja asioita kuin huomattavasti isommalta.

Henkilökohtaisesti käytän mielummin pienempää ja huomaamattomampaa kameraa, koska olen aika "ujo" kuvaaja ja tallennan lähinnä tapahtumia ja ohimeneviä tilanteita. Tykkään enemmän siitä, että olen melko huomaamaton, mutta tulos ehkä jopa saattaa sitten joskus yllättää. Absoluuttinen tekninen kuvanlaatu ei ole edes se tärkein kriteeri, kun se kuitenkin on riittävä, vaan että kamera ja sen ominaisuudet muuten sopivat käyttöön.

[Tonttu.T]

Itse pidän nykään myös näistä pienistä kameroista ja juuri siksi toivonkin, että käytettävyyttä olisi edes yritetty parantaa,, siis vaikka nyt esimerkiksi näiden nappuloiden osalta.

Etsimestä puhumattaakaan, joka on se suurin pullonkaula näissä neljäkolmosissa. Lasipuolella etenkin af:llä toimittaessa olisi paljonkin parannettavaa. Sekä valikoima on aivan liian kapea.

Manuaalina homma on sitten aivan toisin, sanoisinko, että paremmin ei voisi enää olla !

[markku55]

Tuosta etsimestä saa käsityksen kun kokeilee VF-2 etsintä, se on samanlainen ominaisuuksiltaan.
Ei taida olla A77/NEX7:n veroinen, mutta hyvä kuulemma kuitenkin.

[htc]

saahan samalla hinnalla aps-c-luokassa jo huomattavasti järeämpiä vehkeitä

Meitä on täällä paljon niitäkin, joille noilla "järeillä" ja tällä pienellä ei oo mitään yhteistä.

Ei kestä selkä enää ja rispektikin tulee jo muuta reittiä, joten pienuus ja riittävä kuvanlaatu ovat se juttu. Varmaan aika monelle täällä. Senkin hyväksyn, että "tumput kädessä neljänkymmenen asteen pakkasessa" napit ja pylpyrät ovat toivottoman pieniä. Haloo, kun se kamerakin on pieni JA näillä kriteereillä sen pitääkin olla.

Napeista ja tumpuista kuus, kunhan on pieni ja silti riittävä;-)

Tuo nyt oli aika kontekstista erotettu laini; pointti olikin se, ettei niillä ole juuri yhteistä (paitsi juuri ja juuri kohtaava hinta-alue)? Että ne ammattilaisten työkalut erikseen. Lähinnä monista kommenteista kun saa sellaisen kuvan, että pieneltä kameralta odotetaan samoja asioita kuin huomattavasti isommalta.

No joo, ei se ollu pahalla lainattu ;-)

Täällä kun on verrattu näitä pieniä ainakin Leican S2:een ja Canonin 5D mk kakkoseen maininnalla, että napit ja laite on liian pieni ja paljon mainittuja "kunkkuja" huonompi, niin on sellainen olo, et pointti on päässyt hukkumaan ;-)

[temirhan]

Etsimestä vielä!
Onkohan kyseisen kapistuksen sähköisen etsimen tarkennuspisteiden kokoa kukaan havannoinut mistään, kiinnostaa lähinnä että onko koko lähellä lumikolaa vai pienempi, ts. iso vihreä neliö vai " oikea tark.piste "?

[herzi]

Pisteen koko on ainakin PEN-kameroissa säädettävissä hyvin pieneksi, ja ainakin OM-D:n manuaalin pikaisen selauksen perusteella taitaa toimia tuo ominaisuus samalla periaatteella. Käytännössä on yhtä pieni tai pienempi tuo piste kuin vaihe-erotarkennukseen perustuvissa, joissa ei edes näe etsimestä tarkennuspisteen todellista tarkennusaluetta.

[jukkapvk]

Pisteen koko on ainakin PEN-kameroissa säädettävissä hyvin pieneksi, ja ainakin OM-D:n manuaalin pikaisen selauksen perusteella taitaa toimia tuo ominaisuus samalla periaatteella. Käytännössä on yhtä pieni tai pienempi tuo piste kuin vaihe-erotarkennukseen perustuvissa, joissa ei edes näe etsimestä tarkennuspisteen todellista tarkennusaluetta.

Pienemmäksi kuin esimerkissä OM-D:n ohjeen sivulla 44 sitä ei taida saada ilman, että kikkailee Zoom-AF:n kanssa. Näin ainakin E-P3:n kanssa oli.

[emerik]

Pari kysymystä jos joku osaisi vastata?

a) Onko kamera metallia vai muovia ulkoisesti?
b) Voiko kameraa käyttää ilman kosketusnäyttöä eli jos kuvaa hanskat kädessä pakkasella?
c) Onko kenelläkään tietoa missä maassa tuo on valmistettu? Ja myös optiikoiden suhteen eli missä maassa esimerkiksi 12mm 2.0 on tehty?

[temirhan]

Taitaa kampe ilmestyä LR 4 kanssa yhtäaikaa jolloin minulla menisi softa ja sitämyöten vanha iMacci uusiksi, eli joku tässä suuressa ketjussa kanittaa omaansa tarkoituksella!?
Jos näin on, niin saatte pitää tunkkinne!

[nomad]

Taitaa kampe ilmestyä LR 4 kanssa yhtäaikaa jolloin minulla menisi softa ja sitämyöten vanha iMacci uusiksi, eli joku tässä suuressa ketjussa kanittaa omaansa tarkoituksella!?
Jos näin on, niin saatte pitää tunkkinne!

Eihän se LR 4 välttämättä sen hitaampi ole pyöritellä kuin vanhemmat versiot.

[markku55]

Vähän surullista lukea Pekan tarkennuskokeiluja 4/3 opiskoilla OM-D:n rungossa:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... enses.html

[ppotka]

Pari kysymystä jos joku osaisi vastata?

a) Onko kamera metallia vai muovia ulkoisesti?
b) Voiko kameraa käyttää ilman kosketusnäyttöä eli jos kuvaa hanskat kädessä pakkasella?
c) Onko kenelläkään tietoa missä maassa tuo on valmistettu? Ja myös optiikoiden suhteen eli missä maassa esimerkiksi 12mm 2.0 on tehty?

a) metallia ja tekonahkaa
b) voi
c) rungosta en vielä tiedä (E-P3 Kiinassa), kalliimmat objektiivi (myös 12mm) Japanissa, halvemmat Kiinassa
-p-

[emerik]

Kiitos tiedoista. :)

[janole]

Vähän surullista lukea Pekan tarkennuskokeiluja 4/3 opiskoilla OM-D:n rungossa:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... enses.html

Joo, mä kans ihmettelin, kun hää testas noilla isommilla 4/3 putkilla, mitkä tarkentaa hitaammin Penissäkin kait. Itse olettaisin, kun OM:ssä on AF-tracking, niin kyllä se on mitotettu noihin mikron putkiin, eli muutenkin pimeemmässä linssissä esim. kasvot antaa suuremman kontrastin.