Nikon D800

[Holden]

Voiskait tätä uutukaista jo vihdoin kommentoida. Olisin mieluummin nähnyt korkeamman resoluution sijaan huippu dynamiikan ja iso ominaisuudet.

Onko sulla tietoa tämän dynamiikasta?

Minulla ei ole teknistä tietoa pikselimäärän vaikutuksesta dynamiikkaan. Mutta olettamuksena tuossa kommentissa oli, että D4 dynamiikka ja herkkyysominaisuudet ovat nykystandardein "viimosen piälle" kun taas resoluutiotykki jäisi selkeästi jälkeen, ja lähemmäs D3 tasoa.

Korkeilla herkkyyksillä D4 varmasti pieksee D800:n dynamiikassa ja kohinassa, mutta veikkaan kuitenkin, että korkein mahdollinen dynamiikka löytyy D800:sta.

[Matti_JH]

Onko sulla tietoa tämän dynamiikasta?

Minulla ei ole teknistä tietoa pikselimäärän vaikutuksesta dynamiikkaan. Mutta olettamuksena tuossa kommentissa oli, että D4 dynamiikka ja herkkyysominaisuudet ovat nykystandardein "viimosen piälle" kun taas resoluutiotykki jäisi selkeästi jälkeen, ja lähemmäs D3 tasoa.

Korkeilla herkkyyksillä D4 varmasti pieksee D800:n dynamiikassa ja kohinassa, mutta veikkaan kuitenkin, että korkein mahdollinen dynamiikka löytyy D800:sta.

Jos (jälleen kerran) on D7000 -tyylin kenno niin kyllä.

[nomad]

Korkeilla herkkyyksillä D4 varmasti pieksee D800:n dynamiikassa ja kohinassa, mutta veikkaan kuitenkin, että korkein mahdollinen dynamiikka löytyy D800:sta.

Aika arvoituksellinen lause :-)

Mutta minä olen arvailuissani selkeä. D4 voittaa dynamiikassa kaikilla herkkyyksillä.

[ppolonen]

Onko sulla tietoa tämän dynamiikasta?

Minulla ei ole teknistä tietoa pikselimäärän vaikutuksesta dynamiikkaan. Mutta olettamuksena tuossa kommentissa oli, että D4 dynamiikka ja herkkyysominaisuudet ovat nykystandardein "viimosen piälle" kun taas resoluutiotykki jäisi selkeästi jälkeen, ja lähemmäs D3 tasoa.

Korkeilla herkkyyksillä D4 varmasti pieksee D800:n dynamiikassa ja kohinassa, mutta veikkaan kuitenkin, että korkein mahdollinen dynamiikka löytyy D800:sta.

Voi olla. Mutta eikös dynamiikassa olla alhaisilla herkkyyksillä aikalailla samoissa monissa kennoissa, ja erot alkavat näkymään vasta herkkyyden noustessa? Mitenkäs pikselikoko vaikuttaa tuohon, voisi kuvitella, että suuri pikseli (esim D4) mahdollistaisi suuremman dynamiikan myös ISO 100 kuin pieni (D800). (pitäis googlata...) Eli kennon puolesta D4 olisi etulyöntiasemassa, tietysti dataprosessointi voi jotenkin tuohon vaikuttaa, esim optimoitu korkeille herkkyyksille?

[Holden]

Minulla ei ole teknistä tietoa pikselimäärän vaikutuksesta dynamiikkaan. Mutta olettamuksena tuossa kommentissa oli, että D4 dynamiikka ja herkkyysominaisuudet ovat nykystandardein "viimosen piälle" kun taas resoluutiotykki jäisi selkeästi jälkeen, ja lähemmäs D3 tasoa.

Korkeilla herkkyyksillä D4 varmasti pieksee D800:n dynamiikassa ja kohinassa, mutta veikkaan kuitenkin, että korkein mahdollinen dynamiikka löytyy D800:sta.

Mitenkäs pikselikoko vaikuttaa tuohon, voisi kuvitella, että suuri pikseli (esim D4) mahdollistaisi suuremman dynamiikan myös ISO 100 kuin pieni (D800). (pitäis googlata...) Eli kennon puolesta D4 olisi etulyöntiasemassa, tietysti dataprosessointi voi jotenkin tuohon vaikuttaa, esim optimoitu korkeille herkkyyksille?

Ei se tunnu ihan noin menevän. D3x on FX-kennoista dynamiikassa tällä hetkellä paras, tosin croppikennoinen D7000 on sitäkin vielä 1/10 aukkoa parempi.

Kennoja tosiaan viritellään vähän eri käyttötarpeisiin. Useasti näissä konekiväärikameroissa ne viritetään hämäräkuvaukseen.

[pertsa59]

Onko muuten nikon 800 videossa af

[Matti_JH]

Onko muuten nikon 800 videossa af

Ehkä, mutta mitä sillä tekisi? Ei ainakaan elokuvia työkseen filmaavat tuollaista tarvi.

[temama]

Onko muuten nikon 800 videossa af

Ehkä, mutta mitä sillä tekisi? Ei ainakaan elokuvia työkseen filmaavat tuollaista tarvi.

Kuka työkseen filmaava yleensä käyttää filmaukseen D800:n tyyppistä järkkäriä? No, jotkut köyhät ehkä jotain pätkää.
Eiköhän tuo "movie mode" ole enemmän harrastelijahöyryämisiin/ perhekuvauksiin. Jossa AF:kin on kiva lisä.

[Avokid]

Onko muuten nikon 800 videossa af

Ehkä, mutta mitä sillä tekisi? Ei ainakaan elokuvia työkseen filmaavat tuollaista tarvi.

Kuka työkseen filmaava yleensä käyttää filmaukseen D800:n tyyppistä järkkäriä? No, jotkut köyhät ehkä jotain pätkää.
Eiköhän tuo "movie mode" ole enemmän harrastelijahöyryämisiin/ perhekuvauksiin. Jossa AF:kin on kiva lisä.

ÖH?
Noi D4/D800 mallien movie-modet on tehty juurikin kovan luokan ammattikäyttöä ajatellen.

http://gizmodo.com/5826778/the-canon-5d ... -hollywood
"Throughout the [filming of Captain America], the 5D Mark II was used to shoot motion sequences that were seamlessly integrated with the production's 35mm film footage."

Jossain entry-luokan vehkeissä on video juurikin tuollaista harrastelemista varten, mutta noissa Pro-vehkeissä kohderyhmänä ovat ne Prot.

[Simon Weli]

Kaksi korttipaikkaa, kunnon AF, kehittyneempi auto-iso, kohtuu hinta.. kyllä tässä alkaa olla aineksia 5d2:n seuraajaksi :)

Mountti on kuitenkin aika epäsopiva.

No mutta, olisit vain sanonut reilusti suomeksi että objektiivikiinnitys.

[Matti_JH]

Kaksi korttipaikkaa, kunnon AF, kehittyneempi auto-iso, kohtuu hinta.. kyllä tässä alkaa olla aineksia 5d2:n seuraajaksi :)

Mountti on kuitenkin aika epäsopiva.

No mutta, olisit vain sanonut reilusti suomeksi että objektiivikiinnitys.

Olisit sanonut reilusti suomeksi että kuvia tallentavan laitteen ja valoa keräävän vaihdettavan osan välinen kiinnitys ;-)

[temama]

ÖH?
Noi D4/D800 mallien movie-modet on tehty juurikin kovan luokan ammattikäyttöä ajatellen.

http://gizmodo.com/5826778/the-canon-5d ... -hollywood
"Throughout the [filming of Captain America], the 5D Mark II was used to shoot motion sequences that were seamlessly integrated with the production's 35mm film footage."

Jossain entry-luokan vehkeissä on video juurikin tuollaista harrastelemista varten, mutta noissa Pro-vehkeissä kohderyhmänä ovat ne Prot.

Elokuvan ammattilaiset vai? Vai valokuvauksen PRO:t, jotka satunnaisesti ottavat myös liikkuvaa kuvaa äänellä?

Tiedän kyllä, että esim. 5D Mark2:lla on kokeiltu vaikka mitä, mutta tuskin sitä kukaan elokuvan ammattilainen vakavasti harkitsee filmatisointeihin - eikö enemmän ole kysymys itsetarkoituksellisista kokeiluista tyyliin "katotaan ny mihin näistä uusista leluista sitten on"...? Ehkä pientä Canonin markkinointi showta myös?

Vähän sama kun jos valokuvauksen ammattilainen ottaa setin kuvia iPhonella vain hassutellakseen ajatuksella, että kyllähän nykypuhelimellakin ihan kivan näköistä kuvaa voi saada...

[Avokid]

Elokuvan ammattilaiset vai? Vai valokuvauksen PRO:t, jotka satunnaisesti ottavat myös liikkuvaa kuvaa äänellä?

Elokuvan ammattilaiset.
5D mk 2 ja muutamat muut kamerat ovat edelleen halvin tapa saada huippulaatuista HD-kuvaa videolle kameralla johon saa kunnon manuaalilaseja.

[nomad]

Elokuvan ammattilaiset vai? Vai valokuvauksen PRO:t, jotka satunnaisesti ottavat myös liikkuvaa kuvaa äänellä?

Elokuvan ammattilaiset.
5D mk 2 ja muutamat muut kamerat ovat edelleen halvin tapa saada huippulaatuista HD-kuvaa videolle kameralla johon saa kunnon manuaalilaseja.

Myös ammattivalokuvaajilta edellytetään nykyisin yhä enemmän liikkuvan kuvan tuottamista. Erityisen tärkeää tämä on lehtikuvaajille sillä lehtitalot tarvitsevat videota nettilehtiinsä paperilehden kuihtuessa. Ja tämäkin siis ammattimaisesti.

[Hissi]

Juu ja siis näillä järkkärien hd-videoilla on kuvattu vaikka mitä proggista nykyään ja erittäin laadukkaita tuotantoja. Google.

[Harald II]

Mountti on kuitenkin aika epäsopiva.

No mutta, olisit vain sanonut reilusti suomeksi että objektiivikiinnitys.

Olisit sanonut reilusti suomeksi että kuvia tallentavan laitteen ja valoa keräävän vaihdettavan osan välinen kiinnitys ;-)

ei tuo ole suomea, jotain kyökkikieltä ;-)

[Matti_JH]

No mutta, olisit vain sanonut reilusti suomeksi että objektiivikiinnitys.

Olisit sanonut reilusti suomeksi että kuvia tallentavan laitteen ja valoa keräävän vaihdettavan osan välinen kiinnitys ;-)

ei tuo ole suomea, jotain kyökkikieltä ;-)

Enemmän tuo on suomenkieltä kuin joku objektiivi ;x

[OskuK]

Juu ja siis näillä järkkärien hd-videoilla on kuvattu vaikka mitä proggista nykyään ja erittäin laadukkaita tuotantoja. Google.

Google on oikeassa, mutta tässä unohtuu lisävarustelu. Ei pelkällä kitillä ja rungolla juuri videoida, ammattimaisesti.

[d-apl]

Juu ja siis näillä järkkärien hd-videoilla on kuvattu vaikka mitä proggista nykyään ja erittäin laadukkaita tuotantoja. Google.

Niinpä, esimerkkinä vaikka:
http://www.petapixel.com/2010/04/09/hou ... d-mark-ii/

[Beatsi]

Juu ja siis näillä järkkärien hd-videoilla on kuvattu vaikka mitä proggista nykyään ja erittäin laadukkaita tuotantoja. Google.

Google on oikeassa, mutta tässä unohtuu lisävarustelu. Ei pelkällä kitillä ja rungolla juuri videoida, ammattimaisesti.

Saman lisävarustelun tarttee niiden ammattimaisten videokameroiden kanssa.