Nikon D800

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 08, 2012 19 : 45

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Nikon mokasi D700:n hinnoittelun. Hinnat vaihteli paljon ja moni osti kameransa Englannista jossa sitä myytiin halvimmillaan 1600 eurolla ja tosi pitkään paljon alle 2000e. Itse maksoin muistaakseni 1750e.
Maksoin itse vajaa 1700€ D300 rungosta silloin kun se markkinoille tuli. Silloin ei ollut D700 rungosta tietoakaan, ja kaikki hämmästeli D300 "tajunnanräjäyttävää" kuvanlaatua korkeilla herkkyyksillä :)

Semmoista se oli, kuka teistä hokasi nauraa silloin itselleen? ;-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 08, 2012 19 : 56

OskuK kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Nikon mokasi D700:n hinnoittelun. Hinnat vaihteli paljon ja moni osti kameransa Englannista jossa sitä myytiin halvimmillaan 1600 eurolla ja tosi pitkään paljon alle 2000e. Itse maksoin muistaakseni 1750e.
Maksoin itse vajaa 1700€ D300 rungosta silloin kun se markkinoille tuli. Silloin ei ollut D700 rungosta tietoakaan, ja kaikki hämmästeli D300 "tajunnanräjäyttävää" kuvanlaatua korkeilla herkkyyksillä :)
Semmoista se oli, kuka teistä hokasi nauraa silloin itselleen? ;-)

Kuinkakohan moni juuri D3x:n ostanut hokaa nauraa nyt itselleen? :)

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 08, 2012 19 : 59

Avokid kirjoitti:Kuinkakohan moni juuri D3x:n ostanut hokaa nauraa nyt itselleen? :)

Ei kovinkaan moni niistä, jotka ovat ostaneet sen työvälineeksi. Jos se ei ole tähän mennessä tienannut itseään takaisin, niin on aika hakea muita töitä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 08, 2012 20 : 02

mremonen kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Kuinkakohan moni juuri D3x:n ostanut hokaa nauraa nyt itselleen? :)
Ei kovinkaan moni niistä, jotka ovat ostaneet sen työvälineeksi. Jos se ei ole tähän mennessä tienannut itseään takaisin, niin on aika hakea muita töitä.

Eiköhän noissa vehkeissä ole vähän pidempi laskennallinen kuoletusaika kuin muutama kuukausi.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 08, 2012 20 : 11

Avokid kirjoitti:Eiköhän noissa vehkeissä ole vähän pidempi laskennallinen kuoletusaika kuin muutama kuukausi.

Totta. Onhan niitä myyty tähän päivään asti.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 08, 2012 20 : 23

Nikonrumorsissa on kiinnostavaa shittiä:

@Admin: Speaking of the D800 — can you confirm what James Banfield at the press launch in the UK said, that the D800 is meant to “sit alongside” the D700? If so, this seems to indicate the D800 is NOT the D700 replacement, and instead an entirely new line that will accompany the D700 (e.g. D3 / D3x).

It would seem our suspicions of this being a D3x successor (or at least a future D4x little brother) are more likely at this point than it being a D700 replacement. And if that’s true, I think it’s fair to prepare for a D700 within the next year or two; maybe it’s a 16mp D4 little brother, perhaps a 24mp alternative — either way, I am sensing there are a few key indicators pointing to the fact that the D700 will live on in a new form.

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/02/08/first ... z1lodMHFFm

Juttua on sitten lisää siinä keskustelussa. Muutenhan tuo artikkeli käsittelee D4:n firmisongelmaa ja toimituksen viivästymistä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 08, 2012 20 : 36

Venäjänkielinen juttu D800:sta (google translate) ja muutamia näytekuvia: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... iew/print/

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 08, 2012 20 : 44

Tein noille korkeampien herkkyyksien kuville kohinanpoistoa Lightroomissa ja exporttasin 12 megapikseliin:

ISO 6400: http://dl.dropbox.com/u/4096871/d800-sample-2.jpg

ISO 25600: http://dl.dropbox.com/u/4096871/d800-sample-4.jpg

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 08, 2012 20 : 48

Holden kirjoitti:Tein noille korkeampien herkkyyksien kuville kohinanpoistoa Lightroomissa ja exporttasin 12 megapikseliin:

ISO 6400: http://dl.dropbox.com/u/4096871/d800-sample-2.jpg

ISO 25600: http://dl.dropbox.com/u/4096871/d800-sample-4.jpg

Mää tein viime yönä samoja juttuja noille ja sanoisin että yksityiskohtia säilyy aika hyvin vielä kohinanpoistonkin jälkeen.

monkeyaler · Viesti Kirjoittaja **monkeyaler** » Helmi 08, 2012 21 : 57

Mielenkiintoinen julkaisu. Ehkäpä aika siirtyä Fx:ään tämän myötä. Täytynee vielä odotella joku dpreview:n tms. kunnon testi, lähinnä perusversion ja E-mallin todellisista eroista esim. moire-ilmiön esiintymistiheydestä käytännön tilanteissa.

Edelleen toivon, että esim. adobe lisäisi raw-konvertteriin pienennysoption, jottei kaikki paikat täyty kuvista. Muuten isot tiedostot pakottavat valitsemaan vain parhaat kuvat säästettäväksi ja jatkokäsittelyä varten (mikä ei välttämättä ole aina huono asia).

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 08, 2012 22 : 14

Holden kirjoitti:Tein noille korkeampien herkkyyksien kuville kohinanpoistoa Lightroomissa ja exporttasin 12 megapikseliin:

ISO 6400: http://dl.dropbox.com/u/4096871/d800-sample-2.jpg

Toi näyttää ihan käyttökelpoiselta mun silmään. Ei hajuakaan miltä vastaava D3s- tai D700-kuva näyttäis.

monkeyaler kirjoitti:Edelleen toivon, että esim. adobe lisäisi raw-konvertteriin pienennysoption, jottei kaikki paikat täyty kuvista. Muuten isot tiedostot pakottavat valitsemaan vain parhaat kuvat säästettäväksi ja jatkokäsittelyä varten (mikä ei välttämättä ole aina huono asia).

Itse en ole koskaan säästänyt ihan kaikkia vaan lähinnä kaikki käyttökelpoiset kuvat. Mun D70:n 6 Mpix kuvat vie kaikkineen 270 GB ja vastaavasti D300:n 12 Mpix kuvat tällä hetkellä kaikkineen 580 GB. Jos D800:n kuvat veis suoraan megapikselien mukaan 3x tilaa ja kuvaisin saman verran kameran eliniän aikana nekin mahtuis kaikki yhdelle jo nykyisin halvalle 2 TB kovalevylle. Tallennustilaa en siis omalta kohdalta pidä ongelmana, mutta PC:n joutuu päivittämään jos noi isoja RAW-kuvia haluaa järkevästi vääntää. Sen joutuisi kuitenkin tekemään joskus muutenkin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 08, 2012 22 : 30

http://mansurovs.com/nikon-d800-high-iso-image-samples

Katselin ISO3200 kuvaa. On se 12mpx kokoon pienenenettynä selvästi parempi kuin D700:ssa. Nettikuvassa ja kohtuullisena printtina D700 on tosin tällä herkkydellä niin hyvä, ettei D800:n paremmuutta ehkä käytännössä voi huomata.

Harmi kun tuolla ei ole ISO6400 kuvia.

Mutta myönnettävä on, että D800:n kuvanlaatu on kunnossa. Niitä alhaisten herkkyyksien näyteitähän on jo nähtykin.

Vaan on nuo kuvat isoja!!!

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 08, 2012 22 : 51

Niin, ei D800 ehkä maata järisyttävä parannus ole,.jos kameran hyvyyttä mitataan kohinassa korkeilla herkkyyksillä. On se pieni parannus silläkin mittarilla.

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Helmi 09, 2012 0 : 03

nomad kirjoitti:http://mansurovs.com/nikon-d800-high-iso-image-samples

Katselin ISO3200 kuvaa. On se 12mpx kokoon pienenenettynä selvästi parempi kuin D700:ssa. Nettikuvassa ja kohtuullisena printtina D700 on tosin tällä herkkydellä niin hyvä, ettei D800:n paremmuutta ehkä käytännössä voi huomata.

Harmi kun tuolla ei ole ISO6400 kuvia.

Mutta myönnettävä on, että D800:n kuvanlaatu on kunnossa. Niitä alhaisten herkkyyksien näyteitähän on jo nähtykin.

Vaan on nuo kuvat isoja!!!

Hmm. Vähän häiritsevää tuollasta vanhanaikaista punasta ja muun väristä kohinaa jo tossa pienennetyssä ISO 800 kuvassa. En muista, että D700ssa olisin nähny samanlaista.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 09, 2012 8 : 20

100% cropit ISO 3200 ja ISO 6400 -kuvista:
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautne ... ikon-d800/

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 09, 2012 8 : 25

Holden kirjoitti:100% cropit ISO 3200 ja ISO 6400 -kuvista:
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautne ... ikon-d800/

Noista kyllä paistaa kilometrin päähän silmiin tehty terävöitys. Katsokaa vaikka ensimmäisen kropin silmänympärysihoa.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 09, 2012 8 : 35

PekkaSav kirjoitti:
Holden kirjoitti:100% cropit ISO 3200 ja ISO 6400 -kuvista:
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautne ... ikon-d800/
Noista kyllä paistaa kilometrin päähän silmiin tehty terävöitys. Katsokaa vaikka ensimmäisen kropin silmänympärysihoa.

Totta. Ja Nikonin virallisissa sampleissakin D800E:n kuvat oli terävöity niin voimakkaasti, että se söi kuvasta yksityiskohtia.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 09, 2012 8 : 35

Kannattaa odotella esim. dpreview:n review:tä. Siellä on kuitenkin matskua, jota voi oikeasti verrata toisiinsa, kun tekevät mittaukset aina samalla tavalla.

Tällä hetkellä noiden vertailu on mitä on, mutta nyt ainakin näyttää siltä, että D800 on hyvin lähellä D700:sta herkkyydessä. Mikä kertoo siitä kuinka paljon kennotekniikka on mennyt eteenpäin kolmessa-neljässä vuodessa.

Jään edelleen odottamaan sitä ziljoonan ISOn 24MPix-kennoa. Toivottavasti ei pidä odottaa liian kauaa.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 09, 2012 8 : 41

mremonen kirjoitti:Kannattaa odotella esim. dpreview:n review:tä. Siellä on kuitenkin matskua, jota voi oikeasti verrata toisiinsa, kun tekevät mittaukset aina samalla tavalla.

Tällä hetkellä noiden vertailu on mitä on, mutta nyt ainakin näyttää siltä, että D800 on hyvin lähellä D700:sta herkkyydessä. Mikä kertoo siitä kuinka paljon kennotekniikka on mennyt eteenpäin kolmessa-neljässä vuodessa.

Ehkä se kertoo myös siitä, että tämä kamera - vaikka hyvä onkin korkeilla herkkyyksillä - ei ole pelkästään pimeänäkökamera, vaan soveltuu monipuoliseen käyttöön. ISO-herkkyysalue ei kuitenkaan mene korkeammalle kuin D700, mutta menee matalammalle. Dynamiikka ja värisyvyys ovat todennäköisesti D800:ssa paljon D700:sta paremmat.

monkeyaler · Viesti Kirjoittaja **monkeyaler** » Helmi 09, 2012 9 : 39

Rockford kirjoitti: Itse en ole koskaan säästänyt ihan kaikkia vaan lähinnä kaikki käyttökelpoiset kuvat. Mun D70:n 6 Mpix kuvat vie kaikkineen 270 GB ja vastaavasti D300:n 12 Mpix kuvat tällä hetkellä kaikkineen 580 GB. Jos D800:n kuvat veis suoraan megapikselien mukaan 3x tilaa ja kuvaisin saman verran kameran eliniän aikana nekin mahtuis kaikki yhdelle jo nykyisin halvalle 2 TB kovalevylle. Tallennustilaa en siis omalta kohdalta pidä ongelmana, mutta PC:n joutuu päivittämään jos noi isoja RAW-kuvia haluaa järkevästi vääntää. Sen joutuisi kuitenkin tekemään joskus muutenkin.

En itsekään säästä kaikkia kuvia tietenkään, helposti vain versioita kertyy ajatuksella, että "tuosta voisi jotain saada aikaan", lopulta tulee kuitenkin vain parhaimmat otokset viimeisteltyä. Eri asia sitten esim. jotain tapahtumia kuvatessa, niihin ehkä sopisi parhaiten NEF+jpeg, joista sitten poimisi vain parhaat raw:t ja säästäisi jpeg:t.

Muistaako joku minkälaisella aikataululla dpreview:n review:t on yleensä tulleet?