Muistikortin valinnasta

[Tluostarin]

Tervehdys kaikille tasapuolisesti!

Tarkoitukseni olisi hankkia uusi, isompi muistikortti Canon 300D:hen entisen 256 megan CF-korttini tilalle. Katselin hintoja verkkokauppa.com:ssa ja huomasin että microdrive CF-kortteja saa huomattavasti edullisemmin, esim. 2,2GB microdrive (GS MagicStor?) maksaisi noin 120€, kun taas Transcend 2GB CF-kortista saisi pulittaa 213€. Aloinkin tässä miettimään että yleensä laadusta saa maksaa enemmän, joten onko näissä microdrive kovalevyissä koira haudattuna?

Korttia olen hankkimassa Thaimaan matkaa varten, joten se joutuisi kestämään erittäin kosteaa ja kuumaa ilmastoa.

[simos]

Unohda noi MagicStor 2,2GB microdrive kortit... niistä on todella paljon ongelmia.

Ja jos itselleni ostaisin kortteja, niin mieluummin useampi pieni kortti, kuin yksi iso... esim. 4 x 512 Mt vs. 1 x 2 Gt. Jos kortti hajoaa, niin ei mee kaikki kuvat mukana kun ne on jakautunut useammalle.

[ruubert]

Sama juttu. Ei toiminut. Digikamera käyttöön täysin kelvoton.
SanDisk:n 1GB:n Ultra II:t alkaa olla suht. huokeita ja toimii varmasti.

[AMA]

Microdrivet ovat myös huomattavasti herkempiä hajoamaan. Normaalissa käytössä flash kestää ja kestää (vaikka lattialle tiputtaisikin), jollei ole sitten valmistusvirheellinen.

[Kuvis]

Itse suunnittelin myös 1g muistia, mutta ostin edellä mainituista syistä kaksi 512 Mt korttia. hinnoissa on myös älyttömät heitot, joten kannattaa vertailla hintoja.

[Tluostarin]

Kiitos palautteesta, jätän nämä microdrivet kaupan hyllylle.

[Rockford]

Koska muistikortit kuitenkin jää pian pieneksi en kyllä koskaan ostaisi samalla kertaa kahta samansuuruista korttia. Ostin siis keväällä 1 Gt kortin ja vastikään 2 Gt kortin.

Jos oisinkin keväällä ostanutkin 2 kpl 0,5 Gt kortteja olisi mulla jo kolme korttia mikä on ihan liikaa. Kohta pitää varmaankin ostaa 4 Gt kortti ja silloin tuo 1 Gt kortti on jo lähes turha, mutta eipä siitä enää myymälläkään paljon mitään saa (juu, ja maksoi reilusti yli 300e).

[Jagster]

Jos jätetään pidemmän lomamatkat pois, niin kuvaatteko te todella noin paljon per sessio että gigasetkaan ei enää riitä? Tietty RAW vaatii enemmän kuin JPEG mutta silti.

-Jakke

[mahei74]

Mulla on 2kpl 256 mt:n kortteja ja 512 mt:n kortti eli yhteensä giga. Toistaiseksi on riittänyt. Jos pisemmälle reissulle lähtis niin sitten ei riittäis.

[Rockford]

Jos jätetään pidemmän lomamatkat pois, niin kuvaatteko te todella noin paljon per sessio että gigasetkaan ei enää riitä? Tietty RAW vaatii enemmän kuin JPEG mutta silti.

Kyllä. Viimeksi taisi tulla noin 700 RAW-kuvaa muutaman tunnin sessiossa, eikä siis tuo mun 1+2 Gt:kään riittänyt vaan välillä tyhjäsin läppärille toisen kortin. Eli mulle riittäis 4 Gt tuolla kulutuksella. Ja tuosta määrästä oli tietysti pois jo heti lennossa tuhotut.

Lomamatkoilla harvemmin olen ehtinyt noin paljoa kuvaamaan.

[lumitykki]

Jos jätetään pidemmän lomamatkat pois, niin kuvaatteko te todella noin paljon per sessio että gigasetkaan ei enää riitä? Tietty RAW vaatii enemmän kuin JPEG mutta silti.

Kyllä. Viimeksi taisi tulla noin 700 RAW-kuvaa muutaman tunnin sessiossa, eikä siis tuo mun 1+2 Gt:kään riittänyt vaan välillä tyhjäsin läppärille toisen kortin. Eli mulle riittäis 4 Gt tuolla kulutuksella. Ja tuosta määrästä oli tietysti pois jo heti lennossa tuhotut.

Lomamatkoilla harvemmin olen ehtinyt noin paljoa kuvaamaan.

Minulla kaksi gigaista korttia ja äkkiä ne tulevat täyteen RAW:lla kuvatessa. Yksi RAW kuva on noin 9 megaa, joten eipä pariin gigaan sovi kovinkaan montaa kuvaa.