Canon 1dx

[nomad]

Onhan G1X ihan hyvä veto, mutta "pokkareiden uusi kuningas" on aika paljon sanottu :-))

Ei ollenkaan paljon.
Nokittaa voi vaikkapa tsaarilla, keisarilla ja kuningattarella.

...kukas nussi mun hymiöt?

Täytynee minunkin siis se G1X ostaa, ellei ole varaa parempaan ;-)

[keskone]

Kyllä mä uskon vähemmälläkin.

..mut oikeesti. Nuo G-sarjalaiset on ihan kivoja vekottimia mikäli omistaa jo kannonin järkkäreihin yhteensopivaa roipetta, sillä ilmeisesti lähes kaikki toimii myös noiden kompaktien kanssa.
Ellei ole ennestään kytköksiä merkkiin saattaa hyödyt olla paljon vähäisemmät.
Mulla on G12, eikä sitäkään voi parhaalla tahdollakaan pokkariksi kutsua, vaikka se johonkin maihinnousutakin taskuun mahtuukin. Menisihän siihen samaiseen taskuun moni järkkärikin.

[riihijan]

Menkääs te pokkarimiehet muualle häiritsemästä otsikon mukaista keskustelua.

[keskone]

...mutta kun toi mun "pokkari" on vasta kolmoskalu. Saanks mää viel lukee näitä?

[kohan]

Menkääs te pokkarimiehet muualle häiritsemästä otsikon mukaista keskustelua.

Joo se on oikein. Jos on oikein varaa alaviitteen mukaiseen kalustoon niin onhan se väärin että kaikki pokkareittensa kanssa tulee säätään joka palstalle.:)

[riihijan]

Menkääs te pokkarimiehet muualle häiritsemästä otsikon mukaista keskustelua.

Joo se on oikein. Jos on oikein varaa alaviitteen mukaiseen kalustoon niin onhan se väärin että kaikki pokkareittensa kanssa tulee säätään joka palstalle.:)

Joo, piti valita ostaako tuo kalusto vai ostaako traktorimönkijä lumikolalla.
Käsin kolataan tämäkin talvi.

[elmar]

Ekoja sämppeleitä > http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/ . 135/2 L:llä raapaistu ISO 1600 kuva (image 2) on yllättävän huonolaatuinen kymppitonnin kameraksi.

[PekkaSav]

Ekoja sämppeleitä > http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/ . 135/2 L:llä raapaistu ISO 1600 kuva (image 2) on yllättävän huonolaatuinen kymppitonnin kameraksi.

Hyi hyi, onpas muovista. Tuon kuvan perusteella laatu ei vastaa edes parin tonnin FF-runkoa.

[tonskulus]

Ekoja sämppeleitä > http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/ . 135/2 L:llä raapaistu ISO 1600 kuva (image 2) on yllättävän huonolaatuinen kymppitonnin kameraksi.

Toihan on kuin 7D:n täysresokuva jossei huonompi jopa :D
Ettei olisi suoraan kamerasta JPG ja kohinanpoisto säädetty vähän reilummalle kameran puolesta kun detalijit on noin huonot.. jokin tuossa on yksityiskohtia jokatapauksessa puraissut.

Tuossa ykköskuvassa (ISO400) kuitenkin alkaa olla laatu kohillaan.

[PekkaSav]

Jotain häikkää noissa on, ISO 800-sampleissakin on ihme mujua siellä täällä. Esimerkiksi tuon pikajuoksijan posket.

[pyroz]

Ettei olisi suoraan kamerasta JPG ja kohinanpoisto säädetty vähän reilummalle kameran puolesta kun detalijit on noin huonot..

Siltähän se vahvasti näyttää...

[-Antti-]

Ihmettelen miksi joku luulee saavansa paremman sensorin kun siinä on vähemmän pikseleitä. Sensorin koko ja laatu ratkaisee, pikselien koko ei välttämättä liity asiaan mitenkään.

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

-> SNR18% ja valinnaksi "print".

[digikuva81]

Ihmettelen miksi joku luulee saavansa paremman sensorin kun siinä on vähemmän pikseleitä. Sensorin koko ja laatu ratkaisee, pikselien koko ei välttämättä liity asiaan mitenkään.

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

-> SNR18% ja valinnaksi "print".

No miksi sitten Canon itse kertoo seuraavaa:

"Canonin CMOS-kennojen suuret pikselit mahdollistavat laajan dynaamisen alueen. Se parantaa kuvien kontrastia ja yksityiskohtia varjo- ja valoalueilla. Värien ja valon hienoiset sävyerot toistuvat tarkkoina. Lisäksi suuret pikselit keräävät valon tehokkaammin, mikä merkitsee parempaa herkkyyttä heikoissa valaistusolosuhteissa."

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... Sensor.asp

[tonskulus]

Ihmettelen miksi joku luulee saavansa paremman sensorin kun siinä on vähemmän pikseleitä. Sensorin koko ja laatu ratkaisee, pikselien koko ei välttämättä liity asiaan mitenkään.

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

-> SNR18% ja valinnaksi "print".

Tämähän nyt pitäisikin olla itsestäänselvyys, eli se lopputuotteen laatuhan se on mikä ratkaisee. Esim kyllähän 7D:n täyden reson kuvista saapi todella nättejä tulosteita suurillakin herkkyyksillä vaikka ne ehkä hiukan softeja ovatkin 100% tarkasteltuna.

Itselleni vähempi pikseleitä on senvuoksi "parempi" koska tiedostojen koko pysyy kohtuuden rajoissa ja minulla ei juurikaan ole tarvetta yli 50x70 tulosteisiin.
Pienemmät kuvatiedostot on myös jouhevampia käsitellä kun ei kone mene kyykkyyn.
Kyllä tässä on joku raja on vedettävä omiin tarpeisiin nähden.
Pian on varmaan järkkäreiden pikselitiheys pokkareiden 14Mpix kennojen luokkaa..

Ei ole DxO:lla vielä testidataa 1Dx:stä..

[-Antti-]

Ihmettelen miksi joku luulee saavansa paremman sensorin kun siinä on vähemmän pikseleitä. Sensorin koko ja laatu ratkaisee, pikselien koko ei välttämättä liity asiaan mitenkään.

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

-> SNR18% ja valinnaksi "print".

No miksi sitten Canon itse kertoo seuraavaa:

"Canonin CMOS-kennojen suuret pikselit mahdollistavat laajan dynaamisen alueen. Se parantaa kuvien kontrastia ja yksityiskohtia varjo- ja valoalueilla. Värien ja valon hienoiset sävyerot toistuvat tarkkoina. Lisäksi suuret pikselit keräävät valon tehokkaammin, mikä merkitsee parempaa herkkyyttä heikoissa valaistusolosuhteissa."

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... Sensor.asp

Onhan Canonin joka kamera(sensori)sukupolven kohdalla herkkyys lisääntynyt aukon-puolitoista ja dynamiikka kanssa. Oikeesti ne on ollut ihan samaa koko ajan, hyvin hyvin pientä parannusta.

Nikonin kroppikameroissa on paljon pienemmillä pikseleillä enemmän dynamiikkaa kuin Canonin FF kameroissa. Sonyn Exmor on vaan parempi sensori. Pikselien koolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Jos Canon ei ole muuttanut mitään muuta kuin pikselikokoa sensorissa, ei mitään ihmeellistä parannusta 5D2 kuvanlaatuun ole odotettavissa.

[nomad]

Pian on varmaan järkkäreiden pikselitiheys pokkareiden 14Mpix kennojen luokkaa..

Ei ole jos jaksaa maksaa tarpeeksi. Nämä CaNikonin uudet mallit osoittavat, että kohtuus on parhautta.

[digikuva81]

Jos Canon ei ole muuttanut mitään muuta kuin pikselikokoa sensorissa, ei mitään ihmeellistä parannusta 5D2 kuvanlaatuun ole odotettavissa.

HÄ???

Nyt keskustellaan otsikon Canon 1dx alla!!!

[tonskulus]

5D2 onkin Canonilta oiva referenssirunko johon muita voi edelleen verrata.
Eipä vahnakaan vitonen todellakaan kennonsa puolesta huono ole, hyvinkin paljon käytetty ja suosittu runko yhä edelleen on se.

Senpuoleen jahka 1Dx:stä saadaan testejä niin kyllä itse ainakin vertaisin 5D sarjaan tuota. Odotellaan odotellaan :)

[-Antti-]

Pian on varmaan järkkäreiden pikselitiheys pokkareiden 14Mpix kennojen luokkaa..

Ei ole jos jaksaa maksaa tarpeeksi. Nämä CaNikonin uudet mallit osoittavat, että kohtuus on parhautta.

*kohtuus on nopeutta*

[-Antti-]

Niin ja tuosta dynamiikasta: uudet exmor sensorit+elektroniikka pistävät signaalin kennolta nopeammin digitaaliseksi, sen takia dynamiikka crop D7000 ja D3X on 13 aukkoa vs. vanhemmat Nikonit ja kaikki Canonit 12 aukkoa tai alle. Ei ole pikseleiden koosta kiinni mitenkään.