Sigma 150/2.8 OS makro ja Sigma 120-300/2.8 OS

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 18, 2011 9 : 42

Avokid kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
elmar kirjoitti:15 vuoden kuluttua hinta on n.900 e ja vuonna 2011 kehuttu laatu lähinnä huvittaa.
Ainoastaan jos keksitään jotain ihan uutta, aika lähellä absoluuttista nollapistettä ollaan jo laadussa. Jos joku ihan uusi linssityyppi keksitään niin sitten löytyy naureskelijoita....
No minusta ollaan aika kaukana absoluuttista nollapistettä. Jos jossain vaiheessa voi veikata väärin, niin silloin kun väittää, että tästä ei voi enää paljoa parantaa...

Valon ominaisuudet tuosta pitää huolen. Mikroskoopin suorituskyky loppuu suurennokseen n.900x vaikka tekisi mitä, koska valo on rajoittava tekijä. Ei noista rajoista kaukana olla kun miettii mitä yksityiskohtia tuolta kennon kuvasta kaivelee esille? Vai ollaanko?? Intuitiivisesti vain tulee mieleen, että objektiivi ei enää suhteessa paljoa voi parantua ainakaan vanhalla tekniikalla.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 18, 2011 11 : 19

Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti: Ainoastaan jos keksitään jotain ihan uutta, aika lähellä absoluuttista nollapistettä ollaan jo laadussa. Jos joku ihan uusi linssityyppi keksitään niin sitten löytyy naureskelijoita....
No minusta ollaan aika kaukana absoluuttista nollapistettä. Jos jossain vaiheessa voi veikata väärin, niin silloin kun väittää, että tästä ei voi enää paljoa parantaa...
Valon ominaisuudet tuosta pitää huolen. Mikroskoopin suorituskyky loppuu suurennokseen n.900x vaikka tekisi mitä, koska valo on rajoittava tekijä. Ei noista rajoista kaukana olla kun miettii mitä yksityiskohtia tuolta kennon kuvasta kaivelee esille? Vai ollaanko?? Intuitiivisesti vain tulee mieleen, että objektiivi ei enää suhteessa paljoa voi parantua ainakaan vanhalla tekniikalla.

Onhan noiden järjestelmien ominaisuuksissa muutenkin parantamista kuin paras piirtokyky. Reunapiirto on edelleen monilla parhaimmillakin laseilla heikkoa. AA-filtteri pitäisi saada pois kennon edestä. + kaikki muut mahdollisuudet mistä moni ei pysty edes haaveilemaan.
Oon tässä tänä vuonna käsitellyt jonkin verran nykyaikaisella elektronimikroskoopilla otettuja kuvia ja kyllä ollaan vielä aika kaukana siitä tasosta normaaleilla laseilla :)

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Joulu 18, 2011 12 : 32

Avokid kirjoitti: Oon tässä tänä vuonna käsitellyt jonkin verran nykyaikaisella elektronimikroskoopilla otettuja kuvia ja kyllä ollaan vielä aika kaukana siitä tasosta normaaleilla laseilla :)

No joo. Sama kuin ennustaisi ottomoottorin kehitystä ydinreaktorin hyötysuhteesta. :)

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 18, 2011 13 : 51

PekkaSav kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Oon tässä tänä vuonna käsitellyt jonkin verran nykyaikaisella elektronimikroskoopilla otettuja kuvia ja kyllä ollaan vielä aika kaukana siitä tasosta normaaleilla laseilla :)
No joo. Sama kuin ennustaisi ottomoottorin kehitystä ydinreaktorin hyötysuhteesta. :)

Joo, varsin kiinnostavaa... ensin tapetaan kuvauskohde ja käsitellään niin että saadaan siitä elektronisuihkuilla hyvä kuva. Varmasti riittää reso A3:seen, ja todellista STILL-kuvausta :-D

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 18, 2011 13 : 53

Avokid kirjoitti: AA-filtteri pitäisi saada pois kennon edestä. + kaikki muut mahdollisuudet mistä moni ei pysty edes haaveilemaan.

Ja miten tämä liittyy objektiivien kehittämiseen, haloo :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 18, 2011 14 : 32

On nuissa laseissa muitakin tärkeitä ominaisuuksia kun vaan se reunapiirto, useimmat kalliimman pään lasit on kuvanlaadultaan varsin riittäviä ollut jo kymmeniä vuosia. Oma tele on kohta 20 vuotias eikä ole tarvinnut mistään piirroista murehtia, senku kuvaa vaan.
Toki valmistustekniikka on parantunut ja nykyään samantasoisen kuvanlaadun saa jo selvästi edullisemmissa laseissa, no kuten vaikka nyt tämä 120-300 OS.

Muita seikkoja joihin tulee ennemmin kiinnitettyä huomiota on tietysti tarkennussysteemi. Sanoisin että se on vielä tärkeämpi kuin se äärimmäisen skarppi reunapiirto. Sitte vielä kaikenmaailman kuvanvakaajat, lasin painopiste (etenkin isot teleet), sun muut pikkuominaisuudet kuten tark. rajoittimet ja sen sellaiset.. se on se kokonaisuus joka tekee hyvän lasin eikä vaan joku tietty ominaisuus.
Tässä yhteydessä jätetään vielä hinta ulkopuolelle, se on sitte asia erikseen.. "hintaansa nähden hyvä" jne.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 18, 2011 15 : 40

Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti: AA-filtteri pitäisi saada pois kennon edestä. + kaikki muut mahdollisuudet mistä moni ei pysty edes haaveilemaan.
Ja miten tämä liittyy objektiivien kehittämiseen, haloo :)

Lueppas nyt uudestaan. Puhun järjestelmän kehittämisestä, koska kyllähän se moire-ilmiön ratkaisu voi olla tulevaisuudessa objektivissakin.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 18, 2011 16 : 00

Avokid kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti: AA-filtteri pitäisi saada pois kennon edestä. + kaikki muut mahdollisuudet mistä moni ei pysty edes haaveilemaan.
Ja miten tämä liittyy objektiivien kehittämiseen, haloo :)
Lueppas nyt uudestaan. Puhun järjestelmän kehittämisestä, koska kyllähän se moire-ilmiön ratkaisu voi olla tulevaisuudessa objektivissakin.

Luepas uudestaan, PUHUIN pelkästään objektiivien rajoista ;-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 18, 2011 17 : 32

Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti: Ja miten tämä liittyy objektiivien kehittämiseen, haloo :)
Lueppas nyt uudestaan. Puhun järjestelmän kehittämisestä, koska kyllähän se moire-ilmiön ratkaisu voi olla tulevaisuudessa objektivissakin.
Luepas uudestaan, PUHUIN pelkästään objektiivien rajoista ;-)

Te kumpikaan ole puhuneet mistään. Kirjoittaneet kyllä.

;)

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 18, 2011 18 : 15

Hel_NiS kirjoitti:Te kumpikaan ole puhuneet mistään. Kirjoittaneet kyllä.

;)

Ole hiljaa ;-)

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Joulu 28, 2011 23 : 40

Onkos porukalla ilmennyt seuraavaa ongelmaa, kun kuvataan PYSTYrajausta niin tarkennus sahaa mahottomasti eikä saa kohteesta ollenkaan kiinni. Testattu omalla d300 rungolla ja lisäksi d700 (sama ongelma toistui), vika ei lienee rungossa?

Hyvin häiritsevä ongelma...

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Joulu 28, 2011 23 : 41

Edit: Puhun siis 120-300mm f/2.8 OS lasista.

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Joulu 29, 2011 7 : 42

Nikkor kirjoitti:Onkos porukalla ilmennyt seuraavaa ongelmaa, kun kuvataan PYSTYrajausta niin tarkennus sahaa mahottomasti eikä saa kohteesta ollenkaan kiinni. Testattu omalla d300 rungolla ja lisäksi d700 (sama ongelma toistui), vika ei lienee rungossa?

Hyvin häiritsevä ongelma...

Jos vika on rungossa, niin sen pitäisi toistua myös muilla objektiiveillä.

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Tammi 02, 2012 18 : 09

Lisäilin kotisivuilleni artikkelin uudesta Sigma EX 150/2.8 OS:stä...

Artikkelissa perehdytään mitä muutoksia tähän uuteen objektiiviin on tehty vanhemman kuvanvakaajattoman mallin jälkeen, tutkitaan kuvanvakaajan toimintaa lähietäisyyksiltä, tarkastellaan objektiivilla otettuja kuvia 100% kroppeina jne...

Artikkeli löytyypi täältä -> http://www.janneheimonen.net/blog/artik ... i-lisatty/

Kiitos jos katsoit!

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Tammi 09, 2012 16 : 31

Onko ihmisillä kokemusta, että kameran rungosta olisi mennyt pysty/vaaka-sensori epäkuntoon ?

Huollossa oleva Sigma EX 120-300mm f/2.8 OS ei nimittäin ole tullut kuntoon (vielä huollossa). Sanoivat huollosta, että ei toimi millään muullakaan Sigman lasilla oman runkoni tarkennus (Sigma 24-70mm), toisaalta taas Jas-tekniikasta soitettuani todettiin, että olisi ilmeisen harvinaista, että pysty/vaaka-sensori menisi epäkuntoon.

Huollossa kuitenkin Nikon D7000-rungolla tarkennus toimii oman lasini kanssa.

Se on selvää että tarkennus ei toimi omassa d300-rungossa (eikä myöskään d700-rungossa ennen huoltoa testattuani). Ennen huoltoa testailin tilannetta omilla Nikon optiikoilla omassa d300-rungossa, eikä mitään merkkiä tarkennusongelmista!

Todettakoon siis, että tarkennus hakee pystyrajausta otettaessa saamatta kohdetta ollenkaan kiinni missään vaiheessa. Tekee samaa myös vaakarajauksessa, mutta ei niin vakavasti/haittaavasti.

Voiko Nikon d300-rungossa olla jokin asetus, mikä on aktivoituna ja antaisi häiriötä tarkennukseen tämän ko: lasin kanssa.

Kiitos paljon kaikille vastauksista!

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Tammi 10, 2012 9 : 06

Kuvaako kukaan Nikon d300-rungolla tämän lasin kanssa ? Sekin tieto olisi minulle kovasti kiinnostava, että toimiiko 120-300mm f/2.8 OS:n tarkennus muilla moitteettomasti Nikon d300-rungon kanssa.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 17, 2012 20 : 39

Makron hankinta talvella on kuin kihloihin meno silloin ja häät on vasta kesällä.Nyt saa katsella ja vähän kosketella.Kesällä pääsee vasta oikein käyttämään sitä :)

...eli makro kotiutui tänään ;)

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 17, 2012 21 : 49

Ensimmäiset koskettelut...vähänkö jännitti :)

Valotus: 1/125 Aukko: f/2.8 ->
http://www.jarkko.1g.fi/kuvat/Sigma+150 ... 4.JPG/full

Valotus: 1/15 Aukko: f/8.0 ->
http://www.jarkko.1g.fi/kuvat/Sigma+150 ... 5.JPG/full

Kuvat otettu käsivaralta ja tarkennuttu kissan kuonon vaakaviivaan.Kuvat on 1:1 ja täyskokoisia.Väittäisin että vakaajasta on hyötyä sen 4stoppia.

Hyvinhän se meni...vähänkö vielä harjoittelee niin voi kesällä painaa täysillä menemään.

Lisäys:kolme aukkoa tuossa on jos tarkkoja ollaan ;)

j4kku · Viesti Kirjoittaja **j4kku** » Tammi 18, 2012 0 : 31

jka71 kirjoitti:Ensimmäiset koskettelut...vähänkö jännitti :)

Se on aina se ensimmäinen kerta vähän sellanen....

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Tammi 18, 2012 9 : 37

Mitä yritit tuoda esille noilla kuvilla, joista ensimmäinen on skarppi, ja toinen suttu?
Lisäksi niissä on tarkennuskin eri poaikoissa. Ei ehkä tietoisesti, mutta kuvia vertaamalla tarkennustasoissa huomaa selkeästi eron.