Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
arn kirjoitti:
Olisiko jossain muuten mahdollisesti jokin Cache, josta saisi noita Warthogin juttuja esille...? Ja selvisikö koskaan, miksi Warthog deletoi koko kattavan ja hienon aineistonsa niin yhtäkkisesti?
Hakusessa ensimmäinen järkkäri ja PEN kiinnostaa erityisesti kokonsa puolesta. Alkumetreillä kuvaan uskoakseni kaikkea mahdollista ja kartutan osaamista, ei siis rajoitteita tässä suhteessa.
Uusimmat versiot ovat varmasti vanhoja parempia, mutta hintaakin niillä on enemmän. Tuskin saan kamerasta vielä aikoihin sen kaikkea potentiaalia irti, joten olen harkinnut vanhemman / poistuvan mallin hankkimista. Säästyvät eurot voisi käyttää vaikka objektiiveihin.
Stockkan Hulluilla päivillä E-PL1+14-42 maksaa 249 euroa. Rajalassa E-P2+14-42 listahintana 449 euroa.
Olisiko noista toinen toistaan parempi aloittelijalle? Vaiko joku muu?
mikola kirjoitti:Stockkan Hulluilla päivillä E-PL1+14-42 maksaa 249 euroa. Rajalassa E-P2+14-42 listahintana 449 euroa.
Olisiko noista toinen toistaan parempi aloittelijalle? Vaiko joku muu?
Halvempi on sinulle parempi, koska tarvitset sitä rahaa objektiiveihin.
Noilla kahdella mallilla ei ole juuri muuta eroa kuin se, että uudempaan voi halutessaan ostaa kalliin sähköisen etsimen. Jos sitä parin sadan investointia ei halua tehdä, E-P1 on ihan yhtä hyvä ja pilkkahintainen.
Tuohon kysyjän mainitsemaan E-PL1 -malliin saa sen etsimen kiinni. E-P2:sta mulla ei ole tietoa.
Se etsin on mielestäni vähän makuasia ja tottumiskysymys. Mä ostin VF-2:n vaimon kameraan kun olen tottunut kuvaaman etsimen läpi. Takaruudulta kuvaaminen tuntui oudolta, vaan kaipa siihenkin olisi tottunut.
Tuo VF-2 on kyllä hyvä, mutta isona miinuspuolena pidän sitä että etsin irtoaa kamerasta, esim. laukusta otettaessa, luvattoman helposti.
Viimeksi muokannut Merisumu, Loka 07, 2011 18 : 07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sen verran vielä noista mainituista Kahjoista Päivistä, että ainakin Turun Stokkalla pystyi tänään aivan hyvin asioimaan, kunhan ymmärsi pysyä vaateosastoilta pois.
ppotka kirjoitti:Lightissa (E-PL) ja Minissä (E-PM) kennovakaaja ei ole sama kuin regulaarissa PENissä. Pienempi runko pakottaa pienempään koneistoon. En tosin tiedä mikä mahtaa olla ero käytännössä.
Jepulis, pitää testailla kun saan kameran käteeni. Paino, kääntyvä näyttö ja 300€ hintaero kallistivat tuohon PL3:n valintaan P3:n sijaan.
ossipena kirjoitti:
arn kirjoitti:
Olisiko jossain muuten mahdollisesti jokin Cache, josta saisi noita Warthogin juttuja esille...? Ja selvisikö koskaan, miksi Warthog deletoi koko kattavan ja hienon aineistonsa niin yhtäkkisesti?
Merisumu kirjoitti:
Tuo VF-2 on kyllä hyvä, mutta isona miinuspuolena pidän sitä että etsin irtoaa kamerasta, esim. laukusta otettaessa, luvattoman helposti.
Pala kopiopaperia kaksinkerroin taitettuna salamakenkään (sen ja VF:n väliin). Jo pysyy, mutta saa vielä vedettyä irti.
-p-
Pakkopa kysyä jos joku ns luontokuvaa näillä lintuja,ja eläimiä kiinnostaisi nähdä koska tiedän maisemiin ja kasveihin käyvän hyvinkin jotka pääaiheeni. joten nuo haastavimmat vain tarvitsee näytettä. ps. vähän kyllästynyt paianvaan kameralaukkuun aina välillä vaikka onkin niin että nykyisen paino on vielä siedettävän rajoissa.
JPQ kirjoitti:Pakkopa kysyä jos joku ns luontokuvaa näillä lintuja,ja eläimiä kiinnostaisi nähdä koska tiedän maisemiin ja kasveihin käyvän hyvinkin jotka pääaiheeni. joten nuo haastavimmat vain tarvitsee näytettä. ps. vähän kyllästynyt paianvaan kameralaukkuun aina välillä vaikka onkin niin että nykyisen paino on vielä siedettävän rajoissa.
Mun vähäisellä kokemuksella (n 2 kk) vaimon E-PL1:stä sanoisin, että mä en oiken saa aikaiseksi onnistumisia nopeitten kohteitten (linnut, koirat tms) kuvaamisessa. Laukaisuviivettä löytyy kyllä, enkä mä ole asetuksista onnistunut paikantamaan oisko tuolle tehtävissä jotain. Tietty kun vaihtaa käsitarkennukselle niin viivekin pienenee. En sitten tiedä onko uudemmissa versioissa tätä ominaisuutta ehennetty.
Ja asiasta kuudenteen: nythän tuo on muutaman kerran alkanut sekoilemaan tuo kamera. Eriteltynä ongelma on seuraavanlainen: Manuaalikäytöllä (M) tuo ei annakaan säätää valotusaikaa. Pelkkää aukkoa vaan. Ongelma poistuu kun pyöräyttää kiekon M:stä pois ja takaisin. Kunnes se sitten tekee sen taas seuraavan kerran joskus.
Pitäiskö tuota käyttää takuussa vaan rähmäänkö mä tässäkin taas jotenkin?
paulas kirjoitti:Katsastin E-P3:n tietoja Olyn sivuilta. Näyttäisi siltä, että ISO 100 ei ole valittavissa käsisäätöjenkään kautta. Luinkohan väärin? Toivottavasti...
paulas kirjoitti:Katsastin E-P3:n tietoja Olyn sivuilta. Näyttäisi siltä, että ISO 100 ei ole valittavissa käsisäätöjenkään kautta. Luinkohan väärin? Toivottavasti...
PEN-sarjan ISO 100 ei ole aito 100 vaan samanlainen temppu kuin Canonillakin ISO 50. Kummassakin tehdään aukon ylivalotus, joka kompensoidaan alikonversiolla. Jos kuvaat RAW:ta, voit tehdä saman konvertterissa. Ainakin Lightroomilla tulos on hyvä tietyin ehdoin.
Olin itsekin aluksi kovasti ISO 100:n perään esim. E-P1:n Auto ISO:ssa, kunnes havaitsin sen tarpeettomaksi ja unohdin koko asian. Sellainen kenno, jossa olisi aito ISO 100 olisi sen sijaan hyvä juttu.
paulas kirjoitti:Katsastin E-P3:n tietoja Olyn sivuilta. Näyttäisi siltä, että ISO 100 ei ole valittavissa käsisäätöjenkään kautta. Luinkohan väärin? Toivottavasti...
PEN-sarjan ISO 100 ei ole aito 100 vaan samanlainen temppu kuin Canonillakin ISO 50. Kummassakin tehdään aukon ylivalotus, joka kompensoidaan alikonversiolla. Jos kuvaat RAW:ta, voit tehdä saman konvertterissa. Ainakin Lightroomilla tulos on hyvä tietyin ehdoin.
Olin itsekin aluksi kovasti ISO 100:n perään esim. E-P1:n Auto ISO:ssa, kunnes havaitsin sen tarpeettomaksi ja unohdin koko asian. Sellainen kenno, jossa olisi aito ISO 100 olisi sen sijaan hyvä juttu.
Näyttää mahdottomalta yhtälöltä omat aiheet ja kevyt kameralaukku oli mikä tahansa peilitön käytössä. ps. toivoa sopii että kunto tästä nousee (epäily on mistä voisi johtua ja henkilökohtaista joten sitä en tänne postaa ja miten sen saa kuntoonkin on tiedossa jos kiinni siitä...).
JPQ kirjoitti:Pakkopa kysyä jos joku ns luontokuvaa näillä lintuja,ja eläimiä kiinnostaisi nähdä koska tiedän maisemiin ja kasveihin käyvän hyvinkin jotka pääaiheeni. joten nuo haastavimmat vain tarvitsee näytettä. ps. vähän kyllästynyt paianvaan kameralaukkuun aina välillä vaikka onkin niin että nykyisen paino on vielä siedettävän rajoissa.
Reissun päällä laukku on kevyt, GH2 ja 100-300 painaa n.1kg.
Ja joitakin luontokuvia sillä saa...
ppotka kirjoitti:PEN-sarjan ISO 100 ei ole aito 100 vaan samanlainen temppu kuin Canonillakin ISO 50. Kummassakin tehdään aukon ylivalotus, joka kompensoidaan alikonversiolla. Jos kuvaat RAW:ta, voit tehdä saman konvertterissa. Ainakin Lightroomilla tulos on hyvä tietyin ehdoin.
Ja selvennyksenä ehtonahan on se että ylivalotuksesta johtuen dynamiikka kärsii helposti jos kuvassa on kirkkaita alueita.
Joten jos vain mahdollista niin kannattaakin tyytyä pienimpään "oikeaan" herkkyyteen kun nämä 4/3 kennot eivät ole mitään dynamiikan ihmelapsia.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
JPQ kirjoitti:Pakkopa kysyä jos joku ns luontokuvaa näillä lintuja,ja eläimiä kiinnostaisi nähdä koska tiedän maisemiin ja kasveihin käyvän hyvinkin jotka pääaiheeni. joten nuo haastavimmat vain tarvitsee näytettä. ps. vähän kyllästynyt paianvaan kameralaukkuun aina välillä vaikka onkin niin että nykyisen paino on vielä siedettävän rajoissa.
Reissun päällä laukku on kevyt, GH2 ja 100-300 painaa n.1kg.
Ja joitakin luontokuvia sillä saa...
Hyvältä näyttää ainoa vaan että lentävät linnut taitaa olla aika vaikeaa ??? no eipä ne nykyiselläkään telellläni ole mitään helppoa. vanhalla hitaamallakin silti sain tuurilla parit haarapääskyt jotenkin ikuistettua josta tuttu tykkäsi tosin hänen tykkämis herkkyydestä en tiedä. tuo ja joku laajempi lasi kattaisi tosi hyvin perus luontokuvailun. Siis polttoväleinä jos ei muutenkin.
