Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:
Onko Q:ssa sisäänrakennettu ajastin timelapseja varten?
Q:ssa onkin sisäinen interval movie ominaisuus eli timelapsea ei tarvitse tehdä ulkopuolisella softalla, vaan Q:ssa se on sisäänrakennettu. Asettaa vaan kameran kuvaamaan ja softa hoitaa homman. Tuo saattaa tulla jopa käyttöön jossain tilanteessa, kun ei tarvii erikseen säätää.
Jos/kun se tulee, niin mielenkiintoista nähdä minkä kennoratkaisun valitsevat, kun nyt voisi kait lainata Nikoniltakin 2,7x sensoreita. K-bajonetti aps-c ehkä epätodennäköisin? Hyödynnetäänkö Ricoh GXR ratkaisu ja Pentaxin oma teknologia yhteen?
Nyt on ensimmäset fiilikset kamerasta saatu ja blogattu. Muutama sisällä otettu kuva on myös esillä, mutta vielä en ehtinyt ulos kuvaamaan. Käykeehän kahtomassa, jos maistuu.
marmot76 kirjoitti:Nyt on ensimmäset fiilikset kamerasta saatu ja blogattu. Muutama sisällä otettu kuva on myös esillä, mutta vielä en ehtinyt ulos kuvaamaan. Käykeehän kahtomassa, jos maistuu.
Mukavahan tuota blogia oli käydä lukemassa. Ja Q:hun liittyen myös kun käyttäjäkokemukset niitä mielenkiintoisimpia. Oikeasti nyt vasta oivalsin mieten pieni Q on, kun oli ympäröity limited objektiiveilla.
Pystyisitkö muuten lähettämään jokusen kuvan raw muodossa ? Parhaiten saa yleensä käsityksen kameran suorituskyvystä, kun itse pääsee säätelemään tiedostoja.
marmot76 kirjoitti:Nyt on ensimmäset fiilikset kamerasta saatu ja blogattu. Muutama sisällä otettu kuva on myös esillä, mutta vielä en ehtinyt ulos kuvaamaan. Käykeehän kahtomassa, jos maistuu.
Mukavahan tuota blogia oli käydä lukemassa. Ja Q:hun liittyen myös kun käyttäjäkokemukset niitä mielenkiintoisimpia. Oikeasti nyt vasta oivalsin mieten pieni Q on, kun oli ympäröity limited objektiiveilla.
Pystyisitkö muuten lähettämään jokusen kuvan raw muodossa ? Parhaiten saa yleensä käsityksen kameran suorituskyvystä, kun itse pääsee säätelemään tiedostoja.
Voin laittaa jossain välissä raw-tiedostonkin ihmeteltäväksi (jos vaan osaan sen tänne lisätä).
Totta kai runkobajonetin pitää olla oikealla etäisyydellä kameraan tarkoitettujen opiskojen kannalta, mutta vaikka peilittömässä käytettäisiin samaa runkobajonettia kuin peilillisessäkin, ei se tee opiskoja vaihtokelpoisiksi jos peilittömän runkobajonetti on lähempänä kennoa kuin peilillisessä.
Hmm...itse kyllä tiedän mitä tarkoitan, mutta ymmärrättekö te muut?
markku55 kirjoitti:Totta kai runkobajonetin pitää olla oikealla etäisyydellä kameraan tarkoitettujen opiskojen kannalta, mutta vaikka peilittömässä käytettäisiin samaa runkobajonettia kuin peilillisessäkin, ei se tee opiskoja vaihtokelpoisiksi jos peilittömän runkobajonetti on lähempänä kennoa kuin peilillisessä.
Hmm...itse kyllä tiedän mitä tarkoitan, mutta ymmärrättekö te muut?
Tiedetään, mutta tietyn objektiivikiinnityksen/(bajonetin, kansanomaisesti) spekseihin kuuluu myös se rekisterietäisyys. Jos etäisyys on eri, kyse ei ole samasta kiinnityksesta. Luulet nyt että se metalli tai muovilaipan mitat tekevät/määrittävät tietyn objektiivikiinnityksen.
markku55 kirjoitti:Totta kai runkobajonetin pitää olla oikealla etäisyydellä kameraan tarkoitettujen opiskojen kannalta, mutta vaikka peilittömässä käytettäisiin samaa runkobajonettia kuin peilillisessäkin, ei se tee opiskoja vaihtokelpoisiksi jos peilittömän runkobajonetti on lähempänä kennoa kuin peilillisessä.
Hmm...itse kyllä tiedän mitä tarkoitan, mutta ymmärrättekö te muut?
Tiedetään, mutta tietyn objektiivikiinnityksen/(bajonetin, kansanomaisesti) spekseihin kuuluu myös se rekisterietäisyys. Jos etäisyys on eri, kyse ei ole samasta kiinnityksesta. Luulet nyt että se metalli tai muovilaipan mitat tekevät/määrittävät tietyn objektiivikiinnityksen.
Noo, mikä pakko se on, eihän se määritä edes piirtoympyrää...
Eipä niistä tarvii päätellä mitään. Joku (muu) vaan saattaa haluta nähdä Q:lla otettuja kuvia.
Kyllä ne muakin kiinnostavat, mutta kun kuvien koko ja kuvauspaikat ovat tähän mennessä olleet kameralle niin helppoja, että tuskin kukaan olisi huomannut, jos olisit ujuttanut sekaan pari kännykkäkuvaa.
Eipä niistä tarvii päätellä mitään. Joku (muu) vaan saattaa haluta nähdä Q:lla otettuja kuvia.
Kyllä ne muakin kiinnostavat, mutta kun kuvien koko ja kuvauspaikat ovat tähän mennessä olleet kameralle niin helppoja, että tuskin kukaan olisi huomannut, jos olisit ujuttanut sekaan pari kännykkäkuvaa.
Yleisönpyynnöstä blogissa nyt yksi metsässä otettu kuva hieman isommassa koossa. Toinen on alkuperäinen ja toinen muokattu versio. Kuva on otettu raw:na ja ISO 1250 asetuksella. Tuosta saanee paremman käsityksen - hyvässä tai pahassa :)
marmot76 kirjoitti:
En osaa liittää tänne raw tiedostoa, jota voisitte itse muokkailla. Osaako joku auttaa tässä? Miten sen sais saataville?
Olishan niitä RAW kuvia kiva kokeilla, mutta tänne niitä ei valitettavasti voi tallentaa. Voit ainostaan liittää linkin josta pääsee lataamaan sen RAW tiedoston.
Toisin sanottuna sinulla pitäisi olla joku mesta (palvelin) jonne ladata tiedosto...
Netistä löytyy sivustoja jonka kautta on mahdollista jakaa isojakin tiedostoja. Itselläni ei ole niistä juurikaan käyttökokemusta, mutta ehkä joku muu voisi auttaa asiassa - ja suositella jotakin hyvää palvelua?
marmot76 kirjoitti:...Yleisönpyynnöstä blogissa nyt yksi metsässä otettu kuva hieman isommassa koossa. Toinen on alkuperäinen ja toinen muokattu versio. Kuva on otettu raw:na ja ISO 1250 asetuksella. Tuosta saanee paremman käsityksen - hyvässä tai pahassa :)
