pokkari snorklausretkille?

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Syys 11, 2011 23 : 09

Kokemusta snorklatessa kuvaamisesta on tullut pokkari+kotelo, vesitiivis pokkari ja PEN+kotelo varustuksilla.

Pokkari+kotelo on selvästi huonoin vaihtoehto. Siinä saa oikeastaan vain kaikkien vaihtoehtojen huonot puolet: iso kuljettaa kauas, näytöstä ei näe mitään veden alla koska on liian monta lasipintaa välissä ja muutenkin kömpelö käyttää ja tuloksena pokkarin kuvanlaadulla.

Lomamatkalle en enää ota PEN+kotelo systeemiä vaikka kuvanlaatu on hieno. Kotelon kuljettaminen aivan kohtuuttoman vaikeaa jos on tarkoitus lomailla eikä ru***** laitteiden kanssa.

Panasonicin vesitiivis imi vedet viime reissulla vaikka väitän olleeni kohtuullisen huolellinen. Kukaan ei ota asiaan mitään kantaa eli vastuuta, paitsi minä. Lisäksi ilman objektiivinsuojaa on aina jonkun aurinkorasvat lasissa.

Ensi talven Thaimaan reissulle hankin siis Olympuksen 810-mallin ja toivon parasta. Josko olisi tiiviimpi kuin Pana ja on huomattavasti kätevämpi kuin sinänsä laadukan PEN kotelossaan. Sitäpaitsi siinä on objektiivinsuoja. Uskoakseni Olyn kuvanlaatu ilman aurinkorasvaa on parempi kuin Panan rasvoilla. Kun kamera roikkuu ranteessa hihnasta räpylöitä ja maskia laittaessa on pieni ihme jos ei sitä jossain vaiheessa sotke.

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Syys 15, 2011 6 : 57

Kiitos linkistä ja hyviä käytännön pointteja eesaulta. Tuli taas uutta pohtimisen aihetta. Eesaulle kysymys, että mikä pokkari+kotelo-yhdistelmä sinulla oli käytössä?

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Syys 18, 2011 11 : 45

Oli jokin Fujin niitä oikeasti hyviä silloin kun Fuji oli pokkareissa paras, mutta mallia en enää muista.

Näyttö on ongelma ylipäänsä ainakin snorklatessa ja useat päällekkäiset lasi/pleksi pinnat vähentävät näkyvyyttä uskomattoman paljon.
Snorklatessa kun kirkas valo osuu lähes väistämättä näyttöön.

Käsitykseni mukaan merkillä ja mallilla on asiaan vähemmän vaikutusta.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Syys 18, 2011 14 : 41

eesau kirjoitti:Sitäpaitsi siinä on objektiivinsuoja.

Vedenkestävien testissä Bittiä varten, Olympus oli yksi niistä, jotka saatiin käyttökelvottomaksi otettaessa tätä kuvaa:

Objektiivinsuoja tulee ongelmalliseksi, jos sen alle pääsee hiekkaa. Suoja ei tyypillisesti enää aukea, eikä kapeaa rakoa saa putsattua mitenkään itse.

Eli Olympusta ei kannata käyttää hiekkarannalla tai vahvasti hiekkaisessa vedessä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 18, 2011 15 : 34

Jos mulla on vielä tuo d10 seuraavalla reissulla, niin meinasin etsiskellä ihan mekaanisen tulpan objektiivin suojaksi. Ilman muuta ajattelin olympuksenkin käyttävän erillistä suojaa, eihän tuollaiset eteenmenevät suojat voi toimia/kestää.

Canoniltakin varmasti tulee uutta mallia paremmalla tekniikalla. D-kympin kestävyys hiekassa, merivedessä ja lumihangessa on jo testattu hyväksi. Jotenkin vain oletin kaikkien olevan samalla tasolla, muttei niin taida ollakkaan. Canon taitaa olla ainoa, jossa on periaatteessa kiinteä sukelluskotelo kameran päällä?

jagge · Viesti Kirjoittaja **jagge** » Syys 19, 2011 9 : 36

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digit ... lpix-aw100

Eikö kukaan ole huomannut kyseistä pokkaria... Itselle tuli moinen n.viikko sitten, testailemaan en ole vielä kerennyt.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 19, 2011 11 : 12

Nikonin kameraa ehdotettiin jo ensimmäisellä sivuilla, löytyykä tuosta vielä vertailua mistään? gps olisi ainakin mukava lisä reissukameraan.

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Syys 19, 2011 14 : 59

Itsellä on ihmetyttänyt juuri tuo, että Canonilta ei ole tullut päivitystä tuohon malliin, kun kaikki muut tuntuvat koko ajan pukkaavan uutta, mutta ehkäpä se jossain vaiheessa tulee..
Väkisinkin sitä hiekkaa välillä pöllyää ympärillä, joten olympus ei taida oikein innostaa jos samantien saa tapella hiekkaongelman kanssa.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Touko 09, 2012 1 : 01

olli R kirjoitti:
eesau kirjoitti:Sitäpaitsi siinä on objektiivinsuoja.
Vedenkestävien testissä Bittiä varten, Olympus oli yksi niistä, jotka saatiin käyttökelvottomaksi otettaessa tätä kuvaa:

Objektiivinsuoja tulee ongelmalliseksi, jos sen alle pääsee hiekkaa. Suoja ei tyypillisesti enää aukea, eikä kapeaa rakoa saa putsattua mitenkään itse.

Eli Olympusta ei kannata käyttää hiekkarannalla tai vahvasti hiekkaisessa vedessä.

Oli sitten Olympus kahden viikon kestotestissä Thaimaassa.
Paiskottiin porukalla altaalla ja kakaralauma sukelsi sitä pohjasta. Ei ongelmia.
Snorklausreissuilla luonnollisesti aina mukana. Ei mitään teknisiä ongelmia ja epäily objektiivinsuojan kanssa osoittautui kyllä täysin aiheettomaksi. Pelasi ja pelaa kuin uutena ja kohteessahan ei tunnetusti ole hiekasta pulaa ; )
Sitten ne huonot puolet. Kuvanlaatu ei pärjää Panasonicille, mutta on hyvää tasoa kuitenkin. Kuten aiemmin jo mainitsin parempi ilman aurinkorasvaa optiikassa kuin Pana aurinkovoiteella.
Virtakytkin ja zoom kytkin aivan kelvottomat käyttää. Näytöstä ei veden alla näe sitä vähääkään vaan kokemuksella ammutaan. Akun kesto huono.
Annan lastenlapsille koskapa uskon, että eivät saa sitä rikki. Ostan PENiin kotelon. Tai OM-D:hen.