Mikä optiikka Nikon D70:seen?

[Linsu]

Hei,

olen hankkimassa Nikonin D70 -kameraa. Entuudestaan minulla on Nikonin F55, jossa on Nikkorin 28-80 putki. Kannattaako siis ostaa hintaan 999,- runko + Sigman 18-50 putki vaiko kenties hintaan 1250,- runko + Nikkorin 18-70 ja siihen saa vielä gigasen muistikortin maahantuojalta. Kun mielestäni tuo 250,- hintaero on aika paljon kuitenkin...ja muistikortteja saa kai satasella jostain?

Tuota Sigmaa vaan on moitittu aika tavalla, siksi mietityttää.

[OskuK]

Ostaisin tuon Nikkorin kanssa, vaikka maksaakin. Toisaalta, jos jaksaisi odottaa Joulutarjouksia, voisi hinta tippua vielä..

[Rockford]

ja muistikortteja saa kai satasella jostain?

Kai reilusti allekin jos/kun se ei mikään Ultra II ollut.

[Laurila]

Nikkorin oma 18-70 on laadukas..... ja sittenhän on se paketti mihin saa sen 70-300mm G f/4-5,6 putken... tosin putki on aika heikko, mutta sillä saa jo kattavan polttoväli alueen!

jos haluat katsella mitä ko putkella saa aikaiseksi, niin tässä linkki:
http://www.freewebs.com/pete_laurila/joutsen.htm

En ole mikään pro, joten varmaan parempaakin jälkeä saa aikaiseksi....

[saNppa]

Ihan kivola kuvia mr. Laurila, mutta sivujen keventäminen voisi olla paikallaan. Tuolla raskaudella helposti varmistaa, ettei uudeelleenvisiitti houkuttele.

[Laurila]

Joo, kuvat on noin 300kb per kuva, ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän raskaita....ellei ole modeemilla liikkeellä... :)
Toi freewebs on aika hidas....sorry.....

EDIT:
Myönnettäköön....sika HIDAS.... ei ole aiemmin ollut noin hidas......

jos johtuu kuvistani, niin laitan parin päivän sisällä kevyemmät kuvat... nytkin kyllä ovat n 600x600 72 dpi......

[xorsa]

Kyllä sillä 70-300:lla saa ihan kelpo kuvia. http://koti.mbnet.fi/markkuo/Urossorsa11.html
Itsekin vasta harjoittelen digi puolta, mutta jos et tarvitse pitkää putkea, niin älä turhaan osta.

[Laurila]

Pienensin kuvieni kokoa, nyt pitäisi toimia paremmin.....
( http://www.freewebs.com/pete_laurila/joutsen.htm )
Mielestäni kannattaa panostaa kunnon optikkaan, jos on varaa.... oikeasti tuo 70-300mm f/4-5,6 G putki on aika kökkö....

En ole nähnyt vielä kunnon kuvia otettavan sillä.Toista on 70-300 f/4-5,6 ED Nikkor, mutta hinta onkin sitten jo "huomattavasti" suurempi... kannattaa melkein katso jos löytää käytettynä hyvän ja valovoimaisen zoomin (esim 70-200 f/2,8)....siis sen Nikkorin 18-70mm rinnalle

[Linsu]

Kiitos vaan kaikille ystävällisistä vastauksista.

Tosiaan, kuvauskohteena minulla on etupäässä lapset, jotka siis liikkuvat nopeasti ja ilmeiden tallentaminen vaatii tosiaan digikameran ja useita, useita ottoja...toki kuvaan muutakin, ja optiikkaa tekee mieli hankkia lisää aina, kun varallisuus sallii...KUNHAN nyt oppisi käyttämään kameraa ensin!

Pointti: jos on jo 28-80 Nikkorin putki, kannattaako ostaa 18-70 Nikkorilla ennemmin kuin 18-50 Sigmalla, jos kerran hintaeroa tuo 250,- eli onko se Sigma todella aivan susi...?

[adapteri]

Pointti: jos on jo 28-80 Nikkorin putki, kannattaako ostaa 18-70 Nikkorilla ennemmin kuin 18-50 Sigmalla, jos kerran hintaeroa tuo 250,- eli onko se Sigma todella aivan susi...?

Ei se varmasti niin susi ole. Tuossahan sinulla on vain 10 milliä polttovälialuetta, mihin tarvitset sitä paketin mukana tulevaa linssiä. Laajakulmapäässä kuvassa voi olla vähän tummennusta kuvan kulmissa, mutta muutoin se laajakulmapää lienee sigmassakin ihan siedettävä. Ei se ero ole tuon arvoinen. Ja jos onkin, voit myöhemmin vaihtaa sigman vielä parempaan.

[Laurila]

Kyllä se ero on ainakin tuo 250 eskoo.... nikkorin omaa on kehuttu tosi hyväksi, ED lasi.....ei mikään onneton G... mutta kukin katsoo mikä on hyvän piirron ja "oikean" laajakulman tuoma lisäarvo... onko se tuo 250 euroa vai no?

[mjalka]

Kittinikkorista en osaa mitään sanoa, mutta minulla oli Canonissa Sigman 18-50 objektiivi ja voin sanoa, että se oli syvältä p*rseestä. (anteeksi kielenkäyttöni)

Jos hintaero on tuo 250 - muistikortti, niin laittaisin rahani nikkoriin. Toimii hyvin laajiksena ja 20mm pidempänä paremmin yleislasina.

[ttenkanen]

ei mikään onneton G...

[Nikonin kittilasi siis] On muuten G, mutta ei suinkaan onneton, hintaansa nähden varsin kelvollinen. G ei muuten tarkoita muuta kuin, ettei objektiivissa ole himmenninrengasta, laatuun se ei ota kantaa. G-merkinnällä löytyy kaikkea tuon 70-300/4-5.6G:n ja 300/2.8G VR:n väliltä.

[Laurila]

ei mikään onneton G...

[Nikonin kittilasi siis] On muuten G, mutta ei suinkaan onneton, hintaansa nähden varsin kelvollinen. G ei muuten tarkoita muuta kuin, ettei objektiivissa ole himmenninrengasta, laatuun se ei ota kantaa. G-merkinnällä löytyy kaikkea tuon 70-300/4-5.6G:n ja 300/2.8G VR:n väliltä.

Joo olet aivan oikeassa....
lainaus Nikonin sivulta ( http://www.europe-nikon.com/details.asp ... prodId=907 ) AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED tekee automaattitarkennuksen erittäin hiljaisesti.

sitten omaa näkemystä:
...70-300 f/4-5,6 G ei todellakaan ole mikään huippulasi, mutta kelpo peli budjetti immeiselle joka ei tarvitse "ammattitasoista" kuvaa.... :)

[makumaku]

Mielestäni kannattaa panostaa kunnon optikkaan, jos on varaa.... oikeasti tuo 70-300mm f/4-5,6 G putki on aika kökkö....

Tässä vielä malliksi yksi kuva tällä 70-300mm f/4-5,6 G kökköputkella otettuna niile jotka sitä ovat ostamassa. Kuva pikkulinnusta.
Itsekään en ole tuota käyttänyt kuin ihan kokeilumielessä, mutta kun paketin mukana sai lähes ilmaiseksi niin pitihän se ottaa. Ainoa käyttö tälle voisi olla jossakin reissussa jossa ei jaksa painavampaa putkea kantaa.

[0lli]

Mulla on tuosta 70-300:sta se ED-versio ja käytän sitä enimmäkseen juuri retkillä, kun en jaksa roudata 80-200/2.8:a mukana. D70+kittilasi (18-70) ja 70-300 mahtuvat juuri ja juuri samaan aikaan Velocity 6 -laukkuun, jota viitsii kanniskella paljon pitempään kuin isompaa kamerareppua, joka sisältöineen painaa kuitenkin useamman kilon. Tuon Velocityn hankin aikanaan pokkarille (S1), mutta ostovaiheessa tuli kyllä kokeiltua D70:nkin mahtumista. Jos pitää saada useampi lasi tai vielä salamakin mukaan, sitten pitää kyllä ottaa reppu selkään.

[juuze]

Ilmeisesti tällä Sigman 18-50-optiikalla tarkoitetaan tätä (f:3.5-5.6), eikä tätä (f:2.8)? Ainakaan tästä jälkimmäisestä ei ole moitteensanaa. Ainakaan hintansa puolesta.

[keissi]

Eikös tuo AF-S nimenomaan oo sitä nikkorin "parempaa" sarjaa vielä kaikenlisäksi. Eli pitäisi olla hyvinkin mainio perusputki tuo 18-70 DX