Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
malmar kirjoitti:Juu kyllä, mutta et ymmärtänyt pointtia! Eli en minä siihen kameran takanäytön kuvaan mitenkään osaa luottaa, sillä näytön koko jo pistää tarkuuden ja sävyn arvuutteluksi, mutta se tärkein pointti on siinä, että haluna itse säätää nuo kohinat ja muut osat mahdolisemman paljon itse jollain ohjelmalla, enkä anna kameran sitä tehdä automaattisten säätöjen avulla.
Kuka puhui automaattisista säädöistä? Kyllähän Panan Venus Moottorissa tietty ihan normaalit jpg säädöt on. Sieltä säätelet kontrastit ja kohinat mieleiseksi, Venus tekee työt.
Ja jos kuvaat raw:ta ja muunnat jpg:n tietsikalla, niin jälleen sinulla on ihan täysi vapaus manipuloida kuvaa kuten haluat.
No niin, nyt päästiin asian ytimeen. Jos kuvaus mahdollisuuksissa on raw- muoto, niin silloin käytän sitä, enkä jpg kuvaa. Ja kameran en anna säätää mitään kuvanlaatuun vaikuttavaa automaattisesti, jos sen pystyy estämään. En kaipaa kameralta mitään tuollaisia seikkoja, kun riittää, että korkeintaan on mahdollisuus automaattiseen aika/aukko/iso valintaan, loppu on kuvaajan vastuulla, näin karrikoidusti ajatellen.
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
karikoo kirjoitti:Kyllästyin Penin tarkennuksen hitauteen seä lelumaiseen etsinhärpättimeen ja pistin sen kiertoon. Tilalle hain Panan G3sen uskoen objektiivien yhteensopivuuteen.
Muttamutta... Zuiko Digital 50-200 1:2,8 - 3,5 ei tunnukkaan futaavan. Tarkennus sahaa nykäyksittäin kohteen molemmilla puolilla ja sitten parin sekunnin kuluttua lukitsee tarkennuksen. Tätäkö tämä yhteensopivuus on?
Näin on, Panasonicin M4/3-rungot eivät automaattitarkenna Olympuksen 4/3-sarjan objektiiveja. Olympuksen rungoissa AF pelaa kaikilla 4/3-objektiiveilla merkistä riippumatta. Osin tosin selkeästi hitaammin kuin natiivilaseilla.
"Painava" 60D + 17-50 setti on myyty nyt pois, tilalle jotain kevyempää..
Oly se on mutta kumpi, E-PL1 vai E-PL2. Tarkoituksena ostaa kitti kahdella putkella (tai sitten yhdellä jos tuon 40-150 lytätään heti kättelyssä), tulevaisuudessa sovitteita ja käyttää manuaalisia laseja.
Mutta kumpi kampi ja miksi?
Kuvaustarpeet lyhykäisyydessään ja käyttötarkoitus järjestyksessä, katukuvaus/arkkitehtuuri, luonto(ei lintupönöjä vaan maisemia), se-normi-elämä, joskus koiruutta ja nykyään tosi harvoin myös lentokonespottausta. 99%:sti kuvaan vallitsevassa valossa, en ole salami-miehiä ;)
Pääasia on nyt setti jolla pärjää särkyneiden käsien kanssa. 60D alkoi jäämään entistä enemmän kotio painonsa takia.
Onko AF nopeuksissa eroa näiden kahden välillä, ergonomiassa jotain pientä sekä napit vs rulla (pitää hipelöidä jotta tietää kumpi miellyttää), 1/2000 vs 1/4000 suljinajat, tarkempi näyttö (auttanee manuaalitarkennuksessa, hämärässä?) mutta mitä ratkaisevaa joka kallistaa kupin kakkoseen?
Hintaeroa noilla kahdella kitillä lienee se pari satkua, erillisen etsimen verran siis. Hintakattona pidän tuota 700-800e:tä, e-pl2 setti irtoaa tuolla ja ykkösen kitti + elektroninenetsin myös / voi siirtää ylimääräiset kolikot tuleviin objekti/adapterihankintoihin.
Mutta, jos ei oteta huomioon ergonomiaa (tämähän se loppupeleissä ratkaisee vaakakupissa paljon verrattuna tekniikkaan) niin mitä teknisiä / kuvan laadullisia / käyttöä helpottavia (varsinkin tulevilla manuaalikakkuloilla kuvattaessa) MUST-juttuja kakkosessa on verrattuna ykköseen?
14-42:nen lienee MK2 tuossa kakkosessa ja rakenteeltaan hieman parempi, kuvanlaadullisesti? Miten lie 40-150:sen laita sitten. Näillekkin kun varmasti käyttöä myös löytyy.
edit: Lisätäämpä sen verran että tukeeko sekä ykkönen että kakkonen kauko/lankalaukaisua, lähinnä salamatriggeri-hommia ajattelen sekä onko laukaisu viiveessä eroa, toisaalta onnistuu videostakin kaappaus heikommalla laadulla.
Eiköhän tällä hetkellä järkevintä ole Olympuksen ostoaikeissa olevan odottaa uuden E-P3:n julkaisua, oli valinta sitten mikä tahansa (koska vanhojen mallien hinnat laskevat varmasti kun uusi tulee kauppoihin). Itse kyllä sijoittaisin tuohon kolmoseen, jos joku noista pitäisi saada.
Nojaa, pikasesti speksejä selaamalla saisi FullHD -viteon (kuvasin 60D:lläkin, ne neljä kertaa, 720p laadulla) ja kosketusnäytön jolle en näe tarvetta.
Sitä paitsi, turha sitä on enään miettiä kun hain paikallisesta liikkeestä hopeinen EP1:n pannarilla,kittizoomilla ja vf1:llä, 30s riitti rakastumiseen tähän laitteeseen ja kortti vingahti. Kontrollit ja namiskuukelit kivemmat kun epl2:ssa. Ja tuo runko...
Pitänee varmaan vielä ostaa elektroninen etsin tuon vf1:n kaveriksi tulevia objektiiveja varten.
Tykkään, isosti, vaikka ennakkoluuloinen olinkin microja kohtaan, pakko saneli tällä kertaa oikeaan suuntaan :)
Maczon kirjoitti:Ei muuten toimi EP1:ssä VF2. EPL1 on ensimmäinen missä tuo toimii.
Sitten skipataan moinen vaihtoehto. Ja tutustutaan muihinkin puutteisiin :)
Tosin, näyttää siltä pahasti että tuo pannari tuossa kiinni tulee olemaan suurimman osan ajasta, ehkä se tuleva 45mm:nen menee myös hankintaan.
malmar kirjoitti:Minulla nousee kylmät väreet kun luen Sillä saa hämmästyttäviä kuvia, sillä kohina jää vähäiseksi kohinankäsittelypiirin ansiosta. Kehittynyt Venus Engine FHD -kuvankäsittely parantaa kuvien yksityiskohtaisuutta tietojen syntetisoinnin avulla. Mikä säätötekniikka tuossa piirissä on, kuinka paljon se "muokkaa" kuvaa automaattisesti jne... Aina kun jotain automaattista säätöä on, johon ei voi itse vaikuttaa, niin alkaa epäilyttämään? Taidan olla aika vanhanaikainen ajatuksisani?
No samat hevonpaskapuheethan ne on kaikkien valmistajien ulosteosastoilla, sen kun vain vaihdat tilalle valmistajan hypenimitykset.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Maczon kirjoitti:Ei muuten toimi EP1:ssä VF2. EPL1 on ensimmäinen missä tuo toimii.
Sitten skipataan moinen vaihtoehto. Ja tutustutaan muihinkin puutteisiin :)
Tosin, näyttää siltä pahasti että tuo pannari tuossa kiinni tulee olemaan suurimman osan ajasta, ehkä se tuleva 45mm:nen menee myös hankintaan.
Pieni vinkki, itse tilasin viikko sitten, tiistaina tuli perille:
Saako noita Pen E-P3 jo jostain? Verkkokauppa.com ainakin näyttäis menevän muutaman viikon päähän. Jos joku tietää luotettavaa paikkaa josta vois ostaa ja Ok hintaa, niin heittäkää vinkkiä
jukkapvk kirjoitti:Onko jollain käyttökokemuksia VF-2:sta? Pysyykö se paikallaan kun kamera kulkee olkahihnalla mukana vai lentääkö se siitä alta aikayksikön?
Tuon kanssa ei ainakaan vielä ole ollut ongelmia. Ep-9 (vai-mikälie-isompi-silmäkuppi) ainakin aiheuttaa oma-aikaisen diopterin säädön laukussa tai olalla raahatessa (vf-3 ilmeisesti hoitaa asian paremmin). Itsellä tuo pieni väkänen, joka lukitsee etsimen peruskulmaan, on sen verran kulunut, että etsin haluaa nousta pystyyn nykyään suht innokkaasti. Kuminauhalla se pysyy tätänykyä kurissa - etsin myös.
Itse olisin halunnut kuvaltaan vähintään yhtä laadukkaan etsimen ilman saranaa (pienempi/halvempi?/kestävämpi) ja paremmalla diopterisäädöllä (vf-3?).
Joo, minullakin oli toiveissa, että VF-3 olisi VF-2 ilman saranaa ja matalammalla profiililla. Nyt saatiin pienempi ja huonompi etsin saranalla (sentään resoluutioltaan parempi kun pansun vastaava).
E-P3:sta ei saa vielä Suomesta. Taitaa saada Amazonista, simply electronicsin jättäisin ehkä väliin.
