Vänkäämisketju

[jari siren]

onhan sekin semantiikkaa että islam ei ole pedofiiliuskonto mutta kuitenkin se taitaa olla ainut suurempaa kannatusta nauttiva uskonto joka ei tuomitse pedofiliaa?

Islam on yhtä moninainen uskonto kuin kristinusko ja siellä kuten kristityissäkin on monia erinäiköisiä oppeja tunnustavia ryhmiä.

luettelisitko vielä ne kristinuskon pedofiliaa tuomitsemattomat ryhmät?

käsittääkseni islamilla on kaksi suuntausta joista toinen on väkivaltaisempi, toinen sovittelevampi mutta kumpikaan ei suoranaisesti tuomitse pedofiliaa.

Jospa ensin sinä luettelisit ne Islamilaiset ryhmät jotka ei tuomitse lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja?

[ossipena]

Islam on yhtä moninainen uskonto kuin kristinusko ja siellä kuten kristityissäkin on monia erinäiköisiä oppeja tunnustavia ryhmiä.

luettelisitko vielä ne kristinuskon pedofiliaa tuomitsemattomat ryhmät?

käsittääkseni islamilla on kaksi suuntausta joista toinen on väkivaltaisempi, toinen sovittelevampi mutta kumpikaan ei suoranaisesti tuomitse pedofiliaa.

Jospa ensin sinä luettelisit ne Islamilaiset ryhmät jotka ei tuomitse lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja?

sunnalaiset uskovat haditheihin joissa mm mainitaan että on ok kuksia tyttöjä joilla ei ole vielä ollut kuukautisia.

http://www.answering-islam.org/Quran/Ve ... 5.004.html

eli eivät tuomitse ja ainakin teoriassa pitäisi myös elää yllämainittujen oppien mukaan...

[jari siren]

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että kristinusko on eläimiinsekautuja uskonto?
Niin monesti viime vuosisatojen laisäädännössä siitä on huolta kannettu.
http://www.sexpo.fi/File/poimintoja_suo ... odelta.pdf

Kruunun huolena oli, että keskeytetty yhdyntä, ja eläimeen sekaantuminen johtavat kansan katoon.
Jälkimmäisestä pelotteena oli kuolemantuomio, karkotus tai
pakkotyö, eikä alle 18-vuotias poika saanut olla paimenessa.

[ossipena]

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että kristinusko on eläimiinsekautuja uskonto?
Niin monesti viime vuosisatojen laisäädännössä siitä on huolta kannettu.
http://www.sexpo.fi/File/poimintoja_suo ... odelta.pdf

Kruunun huolena oli, että keskeytetty yhdyntä, ja eläimeen sekaantuminen johtavat kansan katoon.
Jälkimmäisestä pelotteena oli kuolemantuomio, karkotus tai
pakkotyö, eikä alle 18-vuotias poika saanut olla paimenessa.

yllättävästi keskustelun aihe kääntyi sivuraiteille. tai siis mua ei yllättänyt mutta äkkinäiselle saattaa tulla yllätyksenä.

[jari siren]

Samoin Timo Soinin uskonossa ei puututtu vuosisatoihin pappien harrastamaan *sensuroitu* ja meillä Suomessakin vasta viime vuonna myönettiin lestaadiolaisten piirissä "yliesesti" tapahtuneita insestejä *sensuroitu* ja pedofiili tapauksia.

[jari siren]

Varmaankin tunnet nuo kaikki hyvin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista

Itse en ole uskova.

[jari siren]

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että kristinusko on eläimiinsekautuja uskonto?
Niin monesti viime vuosisatojen laisäädännössä siitä on huolta kannettu.
http://www.sexpo.fi/File/poimintoja_suo ... odelta.pdf

Kruunun huolena oli, että keskeytetty yhdyntä, ja eläimeen sekaantuminen johtavat kansan katoon.
Jälkimmäisestä pelotteena oli kuolemantuomio, karkotus tai
pakkotyö, eikä alle 18-vuotias poika saanut olla paimenessa.

yllättävästi keskustelun aihe kääntyi sivuraiteille. tai siis mua ei yllättänyt mutta äkkinäiselle saattaa tulla yllätyksenä.

Pointtina on saada sinut ajattelemaan itse, eikä vääristellä yksittäisten pedofiilien tekemisiä, joksikin uskontoon kuuluvaksi tavaksi.
Jos olisi intoja ja mielenkiintoa kaivaa kristinuskonon historiasta, uskontoa leimaavia vääristyksiä, niin voisi pyhittää sille loppuikänsä, ne ei nimittäin lopu kesken.

Tuo väite pedofiili uskonnosta, on täysin perätön ja päästään vialla olevien rasistien oikeutuksen hakua.

Pedofiileja on kaikissa uskonnoissa ja he hakevat siihen oikeutuksen millä tahansa, tietääkseni pedofiliastakaan ei voi parantua, vaan se on ominaisuus.
Tämän takia sen torjunta vaatisi äärimmäisiä keinoja.

[ossipena]

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että kristinusko on eläimiinsekautuja uskonto?
Niin monesti viime vuosisatojen laisäädännössä siitä on huolta kannettu.
http://www.sexpo.fi/File/poimintoja_suo ... odelta.pdf

Kruunun huolena oli, että keskeytetty yhdyntä, ja eläimeen sekaantuminen johtavat kansan katoon.
Jälkimmäisestä pelotteena oli kuolemantuomio, karkotus tai
pakkotyö, eikä alle 18-vuotias poika saanut olla paimenessa.

yllättävästi keskustelun aihe kääntyi sivuraiteille. tai siis mua ei yllättänyt mutta äkkinäiselle saattaa tulla yllätyksenä.

Pointtina on saada sinut ajattelemaan itse, eikä vääristellä yksittäisten pedofiilien tekemisiä, joksikin uskontoon kuuluvaksi tavaksi.
Jos olisi intoja ja mielenkiintoa kaivaa kristinuskonon historiasta, uskontoa leimaavia vääristyksiä, niin voisi pyhittää sille loppuikänsä, ne ei nimittäin lopu kesken.

Tuo väite pedofiili uskonnosta, on täysin perätön ja päästään vialla olevien rasistien oikeutuksen hakua.

Pedofiileja on kaikissa uskonnoissa ja he hakevat siihen oikeutuksen millä tahansa, tietääkseni pedofiliastakaan ei voi parantua, vaan se on ominaisuus.
Tämän takia sen torjunta vaatisi äärimmäisiä keinoja.

ei millään pahalla muttet taida osata keskustella uskonnoista lainkaan? uskontojen kanssa pitäisi löytää asioista useampia tasoja, ja ainoastaan saman tason juttuja voidaan vertailla.

millä tasolla väite pedofiiliuskonnosta on perätön?

1. sunnamuslimeilla on kokoelma elämänohjeita. yhdessä elämänohjeessa avioliitosta ym kirjoitetaan että on ihan ok kuksia tyttöjä jotka eivät vielä ole sukukypsiä. vertaa vaikkapa raamatun antamiin elämänohjeisiin

2. sunnamuslimeilla voisi myös olla uskonnollinen johtaja joka muun muassa sanoisi että ei ole kiva *sensuroitu* kuoropoikia, se on ehdottomasti väärin ja nyt ollaan kovasti pahoillaan kaikkien puolesta ja pyydetään anteeksiantoa uhreilta. ai niin mutta kun ei ole vaan paavihan se oli joka pyyteli anteeksi ja oli pahoillaan...

[jari siren]

yllättävästi keskustelun aihe kääntyi sivuraiteille. tai siis mua ei yllättänyt mutta äkkinäiselle saattaa tulla yllätyksenä.

Pointtina on saada sinut ajattelemaan itse, eikä vääristellä yksittäisten pedofiilien tekemisiä, joksikin uskontoon kuuluvaksi tavaksi.
Jos olisi intoja ja mielenkiintoa kaivaa kristinuskonon historiasta, uskontoa leimaavia vääristyksiä, niin voisi pyhittää sille loppuikänsä, ne ei nimittäin lopu kesken.

Tuo väite pedofiili uskonnosta, on täysin perätön ja päästään vialla olevien rasistien oikeutuksen hakua.

Pedofiileja on kaikissa uskonnoissa ja he hakevat siihen oikeutuksen millä tahansa, tietääkseni pedofiliastakaan ei voi parantua, vaan se on ominaisuus.
Tämän takia sen torjunta vaatisi äärimmäisiä keinoja.

ei millään pahalla muttet taida osata keskustella uskonnoista lainkaan? uskontojen kanssa pitäisi löytää asioista useampia tasoja, ja ainoastaan saman tason juttuja voidaan vertailla.

millä tasolla väite pedofiiliuskonnosta on perätön?

1. sunnamuslimeilla on kokoelma elämänohjeita. yhdessä elämänohjeessa avioliitosta ym kirjoitetaan että on ihan ok kuksia tyttöjä jotka eivät vielä ole sukukypsiä. vertaa vaikkapa raamatun antamiin elämänohjeisiin

2. sunnamuslimeilla voisi myös olla uskonnollinen johtaja joka muun muassa sanoisi että ei ole kiva *sensuroitu* kuoropoikia, se on ehdottomasti väärin ja nyt ollaan kovasti pahoillaan kaikkien puolesta ja pyydetään anteeksiantoa uhreilta. ai niin mutta kun ei ole vaan paavihan se oli joka pyyteli anteeksi ja oli pahoillaan...

Taitaa olla sinulle vähän vaikeaa, kun joutuu itse muodostamaan mielipiteitä ja perustella niitä?
Koraania vääristellään, aivan samoin kun raamattua, ei taida raamattu sanoa mitään pesukoneen käytöstä ja onko sopivaa olla lasiluukku vai ei?

En tunne sunnamuslimien ohjeitusta, mutta voit mielenkinnoosta liittää tähän keskusteluun ne kohdat missä noin sanotaan.
Epäilen vahvasti että sunnamuslimien opeissa mainitaan että, on ok harrastaa seksiä lapsen kanssa, lähdettä peliin kiitos.

Voi tosin olla että joku imaami tms. noin on todennut, mutta niin on todettu myös mormoonien piirissä.

Katollisten pappien *sensuroitu* on ollut tietoa pitkään ja siitä on jopa elokuviakin tehty kymmeniä vuosia ennen kuin paavi myönsi että jotain epäselvää voi olla.

Nythän on kyse rasistisesta probagandasta, jossa yritetään mustamaallata koko uksonto ja sitä harjoittavat väärän väriset.
Jolloin pizzerin polttaminen olisi lasten suojelua tms.?

Noissa lapsiavioliitoissa on tietääkseni kyse, siitä että avioliitto on sovittu ja lapsi muuttaa tulevan miehensä kotiin taloudellisista tai muista vastaavista syistä, ymmärtääkseni aviovuoteeseen meno koittaa vasta aikuiseksi tulemisen jälkeen.
Jos tuota rikkoo niin on pedofiliasta kyse.

Länsimaissa pedofiilit hakeutuu lasten pariin muilla keinoin, täällä pahiten vinksahtaneet raiskaa omia lapsiaan.

[Munt]

Nythän on kyse rasistisesta probagandasta, jossa yritetään mustamaallata koko uksonto ja sitä harjoittavat väärän väriset.
Jolloin pizzerin polttaminen olisi lasten suojelua tms.?

Sä olet sireeni sairastunut tuosta vihreiden propagandasta aika pahasti, jos oikeasti väität tällaista julkisesti.
Eikä sulla näemmä ole perustietoja islamista, joten tää vänkääminen on täysin turhaa. Sulle ei voi kertoa mitään faktaa, koska olet itse vihreä fundamentalisti, joka ei usko kuin omiin kuvitelmiinsa.

..

[jari siren]

Nythän on kyse rasistisesta probagandasta, jossa yritetään mustamaallata koko uksonto ja sitä harjoittavat väärän väriset.
Jolloin pizzerin polttaminen olisi lasten suojelua tms.?

Sä olet sireeni sairastunut tuosta vihreiden propagandasta aika pahasti, jos oikeasti väität tällaista julkisesti.
Eikä sulla näemmä ole perustietoja islamista, joten tää vänkääminen on täysin turhaa. Sulle ei voi kertoa mitään faktaa, koska olet itse vihreä fundamentalisti, joka ei usko kuin omiin kuvitelmiinsa.

..

Ei mulla ole mitään sen suurempia antipatioita kumpaankaan puoleen.
Mutta samoin kun Soinin populistiset töksäytykset, niin jonkun Halla-ahon kärjistykset, menee punaniskoihin kuin veitsi voihin.

Faktoja kysyttäessä, lainataan Halla-ahon kirjoituksia, se kertoo jo paljon;-)

[ossipena]

Koraania vääristellään, aivan samoin kun raamattua, ei taida raamattu sanoa mitään pesukoneen käytöstä ja onko sopivaa olla lasiluukku vai ei?

En tunne sunnamuslimien ohjeitusta, mutta voit mielenkinnoosta liittää tähän keskusteluun ne kohdat missä noin sanotaan.
Epäilen vahvasti että sunnamuslimien opeissa mainitaan että, on ok harrastaa seksiä lapsen kanssa, lähdettä peliin kiitos.

1. olet saanut jo lähteen, ilmeisen hyvän lähteen jossa oli useampi käännös koraanista englanniksi. siinä sanottiin että on ihan ok harrastaa seksiä lapsen kanssa.

ja pesukoneen käytön kanssa ei tarvita raamatun ohjeita ja lisäksi on olemassa johtohahmo joka ei ole kieltänyt pesukoneen käyttöä. eli hartainkin uskovainen uskaltaa käyttää pesukonetta ja vielä käyttöohjeen kuvaamalla tavalla. tämä sama johtohahmo on kuitenkin kieltänyt lapsien kuksimisen ja osittain jopa myöntynyt kondoomeille.

palataanko vielä niihin sunnalaisten elämänohjeisiin? sunnamuslimien uskoon kuitenkin olennaisena osana kuuluu se, että eletään näiden ohjeiden mukaisesti.

e: väärät muslimit, korjattu oikeiksi. sori

[ossipena]

Nythän on kyse rasistisesta probagandasta, jossa yritetään mustamaallata koko uksonto ja sitä harjoittavat väärän väriset.

vain sinun pääsi sisällä. onneksi tämä on internet niin voit väittää mustaa valkoiseksi tai sitä että kristityilläkin on 11. käsky joka sanoo että "voit kuksia ketä tahansa naista jotka on sukukypsiä tai sit myös niitä jotka ei vielä ole sukukypsiä jos muistat heittää hyppysellisen riisiä keittiön pöydälle"

[_Lars_]

Nythän on kyse rasistisesta probagandasta, jossa yritetään mustamaallata koko uksonto ja sitä harjoittavat väärän väriset.

vain sinun pääsi sisällä. onneksi tämä on internet niin voit väittää mustaa valkoiseksi tai sitä että kristityilläkin on 11. käsky joka sanoo että "voit kuksia ketä tahansa naista jotka on sukukypsiä tai sit myös niitä jotka ei vielä ole sukukypsiä jos muistat heittää hyppysellisen riisiä keittiön pöydälle"

Oleellista lienee se, että uskonnot ovat irrallaan todellisuudesta ja sen vuoksi niiden ei saisi antaa vaikuttaa mihinkään todelliseen tässä varsin todellisessa maailmassa jossa elämme. Sivistysvaltiossa on uskonnonvapaus, mutta sivistysvaltiossa on myös uskonnosta irrallaan olevat lait joita kuuluu noudattaa. Mm. raamattu käskee alistamaan naista ja kivittämään seksuaalivähemmistöjä, jotka ovat pedofilian ohella selkeästi Suomen lainsäädännön vastaisia tekoja. Jumalan meille suomia pyhiä kirjoituksia on sitten jälkeenpäin "tulkittu" sopimaan nyky-yhteiskunnan tarpeisiin molemmissa uskontokunnissa.

Kaikki islaminuskoiset eivät ole hirviöitä vain sen takia että uskovat eri tonttu-ukkoihin kuin kivat ja autuaat kristityt. Sen sijaan heillä molemmilla on aivan yhtä vääristynyt käsitys todellisuudesta.

[ossipena]

Nythän on kyse rasistisesta probagandasta, jossa yritetään mustamaallata koko uksonto ja sitä harjoittavat väärän väriset.

vain sinun pääsi sisällä. onneksi tämä on internet niin voit väittää mustaa valkoiseksi tai sitä että kristityilläkin on 11. käsky joka sanoo että "voit kuksia ketä tahansa naista jotka on sukukypsiä tai sit myös niitä jotka ei vielä ole sukukypsiä jos muistat heittää hyppysellisen riisiä keittiön pöydälle"

Oleellista lienee se, että uskonnot ovat irrallaan todellisuudesta ja sen vuoksi niiden ei saisi antaa vaikuttaa mihinkään todelliseen tässä varsin todellisessa maailmassa jossa elämme. Sivistysvaltiossa on uskonnonvapaus, mutta sivistysvaltiossa on myös uskonnosta irrallaan olevat lait joita kuuluu noudattaa. Mm. raamattu käskee alistamaan naista ja kivittämään seksuaalivähemmistöjä, jotka ovat pedofilian ohella selkeästi Suomen lainsäädännön vastaisia tekoja. Jumalan meille suomia pyhiä kirjoituksia on sitten jälkeenpäin "tulkittu" sopimaan nyky-yhteiskunnan tarpeisiin molemmissa uskontokunnissa.

Kaikki islaminuskoiset eivät ole hirviöitä vain sen takia että uskovat eri tonttu-ukkoihin kuin kivat ja autuaat kristityt. Sen sijaan heillä molemmilla on aivan yhtä vääristynyt käsitys todellisuudesta.

niin, toisilla uskovaisilla on vaan vähän erilainen viitekehys kuin toisilla jolloin toisten uskovaisten on pakko sopeutua siihen että lapsia ei vaan kuksita mutta toisilla ei ilmeisesti ole ihan niin nuukaa kun oikeen kuvia annetaan ottaa onnellisesta pariskunnasta reijo 30v ja lissu 8v

[jari siren]

No tuosta Muhammedin Aishasta on useita tulikintoja, ei todellakaan kuulu erikois alaani, tuskin kenekään muunkaan keskusteluun osallistuvan.

Kristinusko perustuu pyhän hengen siittämiseen, jota yllätävän vähän käytetään teini raskausten selityksenä.

Mailman on tosiaan muuttunut sitten 600 luvun, pyysihän paavikin vasta anteeksi kirkon suojaan laitettujen nuorten poikien raiskauksia.

En osaa tosiaan sanoa miten 600 luvun hujakoilla koettiin suojaikä, sillä 13 vuottakin on nykyisin pedofiliaa ja minustakin tuomittavaa.
Mutta ymmärrän että reilu tuhat vuotta sitten, naiseksi laskettiin nykyistä suojaikää aikaisemmin.

En kuitenkaan millään voi uskoa että Islamilaiset 1,5miljardia, katsoisivat uskontona pedofiliaa yhtään kristittyjä suopeammin ja siten ansaitsisivat jotenkin nimittelyn pedofiili uskonto.

[ossipena]

En kuitenkaan millään voi uskoa että Islamilaiset 1,5miljardia, katsoisivat uskontona pedofiliaa yhtään kristittyjä suopeammin ja siten ansaitsisivat jotenkin nimittelyn pedofiili uskonto.

sinäänsä ironista että tämä ei ole uskon asia.

1. vanhoissa ohjeissa lukee että pedofilia on ok

2. kukaan uskonnon johtohahmoista ei ole sanonut mitään pedofilian vastaista.

kohta 1 saattaa täyttyä oikein luettuna minkä tahansa uskonnon kanssa josta päästään kohtaan 2 ja aikaisempaan kysymykseeni.

ainut keino kumota vanhat tekstit on se, että joku iso jehu sanoo päinvastaista julkisesti. jos näin ei tehdä, ongelmasta vaietaan eli toisin sanoen sitä piilotellaan kuten vatikaanissa tehtiin melko pitkään.

nyt pitäisi tosiaan jonkun kaivaa joku luotettava lähde sille että islam tuomitsee pedofilian, jos sellaista ei löydy niin mistä perus islamisti moisen tiedon voisi kaivaa sen sijaan että lukee vanhoista kirjoista ohjeita?

[jari siren]

En kuitenkaan millään voi uskoa että Islamilaiset 1,5miljardia, katsoisivat uskontona pedofiliaa yhtään kristittyjä suopeammin ja siten ansaitsisivat jotenkin nimittelyn pedofiili uskonto.

sinäänsä ironista että tämä ei ole uskon asia.

1. vanhoissa ohjeissa lukee että pedofilia on ok

2. kukaan uskonnon johtohahmoista ei ole sanonut mitään pedofilian vastaista.

kohta 1 saattaa täyttyä oikein luettuna minkä tahansa uskonnon kanssa josta päästään kohtaan 2 ja aikaisempaan kysymykseeni.

ainut keino kumota vanhat tekstit on se, että joku iso jehu sanoo päinvastaista julkisesti. jos näin ei tehdä, ongelmasta vaietaan eli toisin sanoen sitä piilotellaan kuten vatikaanissa tehtiin melko pitkään.

nyt pitäisi tosiaan jonkun kaivaa joku luotettava lähde sille että islam tuomitsee pedofilian, jos sellaista ei löydy niin mistä perus islamisti moisen tiedon voisi kaivaa sen sijaan että lukee vanhoista kirjoista ohjeita?

Lukeeko jossain, vai lukiko ennen paavin tuomitsemista, eli noin vuosi sitten, että katolilainen pappi ei saa pakottaa alaikäisiä poikia seksiin kanssaan?
Pitääkö tulkita, että kun vasta noin vuosi sitten tuomittiin, niin siihen saakka katollinen kirkko salli *sensuroitu*?

[ossipena]

En kuitenkaan millään voi uskoa että Islamilaiset 1,5miljardia, katsoisivat uskontona pedofiliaa yhtään kristittyjä suopeammin ja siten ansaitsisivat jotenkin nimittelyn pedofiili uskonto.

sinäänsä ironista että tämä ei ole uskon asia.

1. vanhoissa ohjeissa lukee että pedofilia on ok

2. kukaan uskonnon johtohahmoista ei ole sanonut mitään pedofilian vastaista.

kohta 1 saattaa täyttyä oikein luettuna minkä tahansa uskonnon kanssa josta päästään kohtaan 2 ja aikaisempaan kysymykseeni.

ainut keino kumota vanhat tekstit on se, että joku iso jehu sanoo päinvastaista julkisesti. jos näin ei tehdä, ongelmasta vaietaan eli toisin sanoen sitä piilotellaan kuten vatikaanissa tehtiin melko pitkään.

nyt pitäisi tosiaan jonkun kaivaa joku luotettava lähde sille että islam tuomitsee pedofilian, jos sellaista ei löydy niin mistä perus islamisti moisen tiedon voisi kaivaa sen sijaan että lukee vanhoista kirjoista ohjeita?

Lukeeko jossain, vai lukiko ennen paavin tuomitsemista, eli noin vuosi sitten, että katolilainen pappi ei saa pakottaa alaikäisiä poikia seksiin kanssaan?
Pitääkö tulkita, että kun vasta noin vuosi sitten tuomittiin, niin siihen saakka katollinen kirkko salli *sensuroitu*?

ihan miten tahdot, itse olen puhunut koko ajan status quosta, en menneisyydestä. menneisyydessä on yleensä muutenkin tehty kohtuu pimeitä juttuja ties minkä varjolla...

[Diuuh]

kävin tänään kaksipaikkaisella ja 2,5 litraisella kyytipelilläni

Nissan Pickup King Cab 2.5d ?

Nope, Volkkarin transporter jonka kyytiin mahtuu ongelmitta kamera, jalustat, studiosalamat kuin eväätkin. Ei tarvitse narista jotta joutuisi pelkääjänpenkille asettelemaan ylimääräistä rojua ja maastossakin pärjää (hidastetöyssyt ja mukulakivikadut). Ja jos ei rojut sisälle mahdu, on lihanliikuttimessa vetokoukku.

kuvasin sorsia ykkösmarkkurungolla

http://www.noormarkku.fi/markkuliitto/

Tuolla kerrotaan kuka on vuoden Markku. Eli se on varmaan sitten se ykkösmarkku. Mutta aika paha jätkä oot jos oot sen rungolla kuvannut. Toivottavasti mitään peruuttamatonta vahinkoa ei päässyt tapahtumaan.

Ei, kyllä kyseessä on maailman ensimmäinen urheilukuvaukseen nikkaroitu 1DmkII joka on modattu säänkestäväksi myös salamakengän suhteen. Tästäkin modauksesta tulen raportoimaan DIY -puolella, mutta kun pitää kaivaa nenää ja lukea Aku Ankkaa niin ei jouda ja näin ollen kansan pitää vain kiltisti odottaa tajunnanräjäyttävää antiani joka tulee kyllä pudottamaan monta muuta tee-se-itse -askartelijaa pilvilinnoistaan maankamaralle.

Aku Ankka - no nyt ollaan asian ytimessä!!