Oly & Pana: Micro 4/3

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 10, 2011 10 : 47

ossipena kirjoitti: khrm keinonahkaa...

Plastiikkaa mun Nikon FE2:n valmiuslaukkukin on. Onneksi ne sentään myytiin nahkaisina...että joku linkki nahkaankin siis on ;-)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 10, 2011 11 : 28

ossipena kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Mikäs sulla nahkaa vastaan on?
khrm keinonahkaa...

Ei mitään, mutta eikös ne ole muovia? Luigilta saisi nahkaisia vaan nepä ei olekaan retroa vaan sitä ihteään > http://www.leicatime.com/a000-CASES-line.htm

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 10, 2011 13 : 46

elmar kirjoitti: Luigilta saisi nahkaisia vaan nepä ei olekaan retroa vaan sitä ihteään > http://www.leicatime.com/a000-CASES-line.htm

Kameraa myydessä noista saa enemmän kuin kamerasta ;-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 10, 2011 13 : 59

OskuK kirjoitti:
elmar kirjoitti: Luigilta saisi nahkaisia vaan nepä ei olekaan retroa vaan sitä ihteään > http://www.leicatime.com/a000-CASES-line.htm
Kameraa myydessä noista saa enemmän kuin kamerasta ;-)

Hui prkle. Olisivatpa sivut yhtä tyylikkäät kuin laukut...

ahz · Viesti Kirjoittaja **ahz** » Kesä 10, 2011 14 : 07

Hel_NiS kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
elmar kirjoitti: Luigilta saisi nahkaisia vaan nepä ei olekaan retroa vaan sitä ihteään > http://www.leicatime.com/a000-CASES-line.htm
Kameraa myydessä noista saa enemmän kuin kamerasta ;-)
Hui prkle. Olisivatpa sivut yhtä tyylikkäät kuin laukut...

Onkohan sivut retroa, vai sitä itseään? Ihan tyylikäs ysäridisaing.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 10, 2011 14 : 09

OskuK kirjoitti:Kameraa myydessä noista saa enemmän kuin kamerasta ;-)

Se lieneekin noiden idea. Rutku ei ole yhtä rutku nahkakotelossa. ;-)

mikko696 · Viesti Kirjoittaja **mikko696** » Kesä 10, 2011 15 : 06

En ole tätä m4/3 mollausta nyt pitempää seurannu, niin voisitteko tiivistää mistä moinen?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 10, 2011 15 : 48

mikko696 kirjoitti:En ole tätä m4/3 mollausta nyt pitempää seurannu, niin voisitteko tiivistää mistä moinen?

Juu, se on tämä helle. Penit ja GF:t ovat toki kivoja, narina liittyikin enempi noihin etsimellisiin Panoihin. Ovat suhteessa aika arvokkaita, samankokoisia ja -tasoisia CanNikoneita saa pari kolme samaan hintaan.

E.T · Viesti Kirjoittaja **E.T** » Kesä 10, 2011 23 : 21

mikko696 kirjoitti:En ole tätä m4/3 mollausta nyt pitempää seurannu, niin voisitteko tiivistää mistä moinen?

4/3 oli järjestelmä eritasoisilla rungoilla sieltä peruskuluttajamallista sääsuojattuun.
m4/3 taas luulee olevansa järjestelmä vaikka runkovalikoima sisältää vain vielä perustasoakin huonompaa epäergonomiaa (Pana G/GH:t ovat ergonomiassa Olyn perus-DSLRiä huonommat) ja muotileluja.

Ja kuten elmar sanoikin niin ergonomiaan ja puutteellisiin säätöihin nähden GH2:n hinnassa on ilmaa yli kolmannes.

mikko696 · Viesti Kirjoittaja **mikko696** » Kesä 10, 2011 23 : 44

Häh, no mä oon kyllä melkein happy gh2:sen kanssa. Kaikkeen tottuu, täydellinen se ei ole lähellekkään ja suurimmat puutteet on varmaan ergonomiassa, mutta on se minusta kyllä hieno vekotin 20mm pannarilla ja 7-14 f4 laajiksella..
Ei siinä kyllä kittilasilla nyt niin äärettömiä hintaeroja kanuunan satasiin ole..

Puutteeliset säädöt?

Muotileluja, ehkä..

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Kesä 10, 2011 23 : 47

E.T kirjoitti:4/3 oli järjestelmä eritasoisilla rungoilla sieltä peruskuluttajamallista sääsuojattuun.
m4/3 taas luulee olevansa järjestelmä vaikka runkovalikoima sisältää vain vielä perustasoakin huonompaa epäergonomiaa (Pana G/GH:t ovat ergonomiassa Olyn perus-DSLRiä huonommat) ja muotileluja.

Kannattaisi selvittää, mitä "järjestelmäkamera" tarkoittaa, ennen kuin kirjoittaa asioista mitään. )ärjestelmäkameruus on yhden kameramallin piirre, malliston tai tujoteperheen piirteillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, kuten ei ole tuotteiden laadulla tai muodinmukaisuudellakaan.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 11, 2011 0 : 13

mvuori kirjoitti:
E.T kirjoitti:4/3 oli järjestelmä eritasoisilla rungoilla sieltä peruskuluttajamallista sääsuojattuun.
m4/3 taas luulee olevansa järjestelmä vaikka runkovalikoima sisältää vain vielä perustasoakin huonompaa epäergonomiaa (Pana G/GH:t ovat ergonomiassa Olyn perus-DSLRiä huonommat) ja muotileluja.
Kannattaisi selvittää, mitä "järjestelmäkamera" tarkoittaa, ennen kuin kirjoittaa asioista mitään. )ärjestelmäkameruus on yhden kameramallin piirre, malliston tai tujoteperheen piirteillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, kuten ei ole tuotteiden laadulla tai muodinmukaisuudellakaan.

Täällä nyt on kiinteäobjektiivisia kameroitakin laitettu järjestelmäkameraosioon koska "kohderyhmä " on kuulemma järjestelmäkamerakuvaajat. Mitä ihmeellisiä otuksia ne sitten ovatkaan...

melako · Viesti Kirjoittaja **melako** » Kesä 11, 2011 12 : 36

elmar kirjoitti:
mikko696 kirjoitti:En ole tätä m4/3 mollausta nyt pitempää seurannu, niin voisitteko tiivistää mistä moinen?
Juu, se on tämä helle. Penit ja GF:t ovat toki kivoja, narina liittyikin enempi noihin etsimellisiin Panoihin. Ovat suhteessa aika arvokkaita, samankokoisia ja -tasoisia CanNikoneita saa pari kolme samaan hintaan.

Saisi edes yhden.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 11, 2011 13 : 19

melako kirjoitti:Saisi edes yhden.

?

Hintaseurannan halvimmat :
- 1000D + 18-55 IS = 399 e
- 1100D + 18-55 IS = 459 e
- 500D + 18-55 IS = 499 e
- 550D + 18-55 IS = 589 e
- 600D + 18-55 IS = 729 e
- GH2 + 14-42 = 859 e

Tuskin GH2 sentään on 2x "parempi" kuin 500D? Miust noi pikselimössö-etsimet ja peilittömät huti-AF:t ovat yksinkertaisesti ylihintaisia.

J_N_S · Viesti Kirjoittaja **J_N_S** » Kesä 11, 2011 14 : 02

elmar kirjoitti:
melako kirjoitti:Saisi edes yhden.

Hintaseurannan halvimmat :
- 1000D + 18-55 IS = 399 e
.

Gigantissa on muuten tämä 299€

mikko696 · Viesti Kirjoittaja **mikko696** » Kesä 11, 2011 14 : 11

Ei toki ole 2x parempikuin 500d, mutta kyllä minusta hintaa pitää verrata kuussataseen. Mutta onha siinä toki vielä toistasataa eroa. Ei ole halpa ei.

No saako sillä satasella sitten mitään extraa? Eipä oikeastaan.

No se vajaa parisataa rammaa kevyempi.

melako · Viesti Kirjoittaja **melako** » Kesä 11, 2011 14 : 19

Ehkä 550D menisi Magic Lantern hackin ja Zacuton etsimen kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=m6eKV9nu2Ao

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 12, 2011 7 : 42

mikko696 kirjoitti:...saako sillä satasella sitten mitään extraa? Eipä oikeastaan. No se vajaa parisataa rammaa kevyempi.

Keveys on matkakameralle hyvä asia mutta eipä noi 100- ja 1000-sarjalaiset muovirimpulatkaan raskaita ole. Kokoluokka on käytännössä sama > http://a.img-dpreview.com/previews/Pana ... redto1.jpg

htc · Viesti Kirjoittaja **htc** » Kesä 12, 2011 9 : 10

Olen itse arvottanut tämän kokoluokan suuruuden sinne etsimettömälle GF2-EPL2-akselille. Joo, en kuvaa työkseni, enkä kuvaa pujottelua, en koripalloa, enkä tee A1-näyttelykuvia ;-) Nyt jos vielä esim. uuden GF:n koko pienenee ja arvatenkin "GF5" ja "EPL5" tuottavat vielä paremmin riittävää high ISO -laatua aikanaan, kun "kehitys kehittyy", niin olen onnellinen ;-)

Siis pieni, mukana kuljetettava koko ja silti riittävä kuvanlaatu on minulle SE juttu, jota nuo peililliset eivät tulene saavuttamaan.

Tuo "taskukokovaatimus" jakaa meitä mft-faneja kahteen leiriin; tähän "pieni"-leiriin ja sit perinteistä toiminnallisuutta ja ergonomiaa kaipaavien leiriin. Suotakoon omat kaipauksensa molemmille leireille ;-) Näyttää, että tuo etsin on se eron tekevä juttu ja minulle sopii, että se on erillinen mokkula (karmea näköinen tai ei), kun valtaosan kuvaan ilman sitä kuitenkin (tai siis pystyn kuvaamaan). Tarvittaessa saan se kuitenkin käyttöön ja silloin poistun harkiten siitä minulle omimmasta taskukamerakategoriasta.

Harrastajana kuvien käyttöä miettiessä, liki kaikki katsellaan läppäriltä, tai televisiosta "vain" HD-tasoisena. Ehkä Flickr-tyyppiset palvelut myös, mutta taso abaut sama. Vielä kehnompaa vaatimusta edustaa facebook-taso, johon näitä "tilanteessa otettuja" eksyy myöskin. Kaikkeen tähän nämä pienet "taskussakulkevat" pystyvät erinomaisesti.

Paras kamera, OMIIN tarkoituksiini, on se, joka tulee pidettyä mukana ja siinä se etsimetön pienuus helpottaa ;-) Toisaalta, en myöskään ala dissata kuvaajaa, joka makaa pujottelurinteessä Canonin kuusikiloisen konetuliaseyhdistelmän kanssa tuottaen servotarkennuksen kanssa lukuisia onnistuneita ruutuja jokaisesta kepinkiertäjästä...

Onneksi on laitteita moneen käyttötarkoitukseen optimoituna. Monelle käyttäjälle optimoituna. Itse toivoisin tämän genren elävän ja voivan hyvin.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Kesä 12, 2011 10 : 04

htc kirjoitti: Toisaalta, en myöskään ala dissata kuvaajaa, joka makaa pujottelurinteessä Canonin kuusikiloisen konetuliaseyhdistelmän kanssa tuottaen servotarkennuksen kanssa lukuisia onnistuneita ruutuja jokaisesta kepinkiertäjästä...

Niin....on paljon muutakin kuvaamista jossa hyvä käytettävyys ja ergonomia on tarpeen mutta mikään sarjakuvahirmu ei tarvi olla.

Esimerkiksi ne, jotka ottavat kameran käteen vain silloin kun kuvaavat, mutta eivät kanniskele sitä päivästä toiseen varmuuden vuoksi.

Minä en esimerkiksi ole kuin kokeillut kerran (jotta se toimii) oman yli 3 vuotta vanhan runkoni sarjakuvausta, ja valotuskin on ollut 99 %:ti M-moodissa. Silti en voisi kuvitellakkaan ostavani pientä peilitöntä kapistusta.
Urheilua ja luontoa en kuvaa.