Moip!
Otsikon mukainen kamera on nousemassa ykkös vaihtoehdoksi DSLR-haaveilun jälkeen...lähdin tiukan budjetin linjalle. Syitä mm. 28-200mm käsikäyttöinen objektiivi, AntiShake, nopeus, RAW-puskuri, verrattaen alhainen kohina, ei kromaattisia vääristymiä (tai jotain), 13cm:n "telemakro", tarkka EVF jne...
Hyviä puolia siis löytyy, mutta nyt kysyisin kyseisen kameran omistajien mielipiteitä huonoista puolista. Siksi vaan, että josko löytyy jotain mikä pistää vielä harkitsemaan. Mitä huonoja puolia löytyy vielä firmware-päivityksen jälkeen?
Uusi A200 olis toki toinen vaihtoehto...
Timo
Dimage A2:n huonot puolet?
-
Leht1n
- Viestit: 480
- Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
- Paikkakunta: Vaasa
Dimage A2:n huonot puolet?
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
-
mustis2
- Viestit: 1043
- Liittynyt: Maalis 11, 2004 8 : 12
- Paikkakunta: Turku
A200:ssa on parempaa lähinnä kääntyvä näyttö. Osta hyvä mies mieluummin A2 josset järkkäriin päädy. A2 on www.topfoto-online.de :ssä jopa halvempi!
Hyviä puoliahan on paljon, mutta niistä olet kaiketi jo selvillä.
huonoa:
- kohina - ISO400/800 on karmea ja käyttökelpoinen vain jos se kuva on PAKKO saada. Ihan sama vika toki muissakin ei-järkkäreissä. Alemmilla ISOilla homma on toki hanskassa ja jälkikäsittelyllä voi vähän avittaa.
- näyttö ei käänny joka suuntaan. Kääntyvä EVF on taas mukava
- autofokus menee vielä 1.12 firmikselläkin joskus pieleen, mutta sen näkee onneksi ihan silmälläkin etsimestä ja voi tarkentaa uudelleen
- turhat digital effectsit, ei niistä haittaakaan ole
- A2:een ei saa langatonta kaukosäädintä. Langallisen saa lisävarusteena. A200:n mukana tulee kait langaton kauko.
- RAW-puskuri vain kolme kuvaa. Kilpailijoissa toki vielä vähemmän, mutta enemmänkin olisi kiva
Objektiivin vääristymät voi lopullisista kuvista muuten korjata ilmaisella PTLensillä. A2:lle ei taida olla omaa profiilia, mutta A1:n profiili kelpaa myös.
Olen kokeilunomaisesti hypistellyt myös Sonyn 828:a, Canonin Proykköstä ja Nikonin 8700:aa ja minusta A2 tuntui käyttömukavuudeltaan ja muutenkin parhaalta vaikkeivät Sony ja Canonkaan huonoja olleet.
Hyviä puoliahan on paljon, mutta niistä olet kaiketi jo selvillä.
huonoa:
- kohina - ISO400/800 on karmea ja käyttökelpoinen vain jos se kuva on PAKKO saada. Ihan sama vika toki muissakin ei-järkkäreissä. Alemmilla ISOilla homma on toki hanskassa ja jälkikäsittelyllä voi vähän avittaa.
- näyttö ei käänny joka suuntaan. Kääntyvä EVF on taas mukava
- autofokus menee vielä 1.12 firmikselläkin joskus pieleen, mutta sen näkee onneksi ihan silmälläkin etsimestä ja voi tarkentaa uudelleen
- turhat digital effectsit, ei niistä haittaakaan ole
- A2:een ei saa langatonta kaukosäädintä. Langallisen saa lisävarusteena. A200:n mukana tulee kait langaton kauko.
- RAW-puskuri vain kolme kuvaa. Kilpailijoissa toki vielä vähemmän, mutta enemmänkin olisi kiva
Objektiivin vääristymät voi lopullisista kuvista muuten korjata ilmaisella PTLensillä. A2:lle ei taida olla omaa profiilia, mutta A1:n profiili kelpaa myös.
Olen kokeilunomaisesti hypistellyt myös Sonyn 828:a, Canonin Proykköstä ja Nikonin 8700:aa ja minusta A2 tuntui käyttömukavuudeltaan ja muutenkin parhaalta vaikkeivät Sony ja Canonkaan huonoja olleet.
Viimeksi muokannut mustis2, Marras 23, 2004 17 : 06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Tweaker
- Viestit: 47
- Liittynyt: Marras 14, 2003 2 : 24
www.pixass.de kaupassa tuo A2 maksaa 616 euroa! A200:nen maksaa samassa puljussa 829 euroa. Osta ihmeessä tuo A2:nen, koska se on käytännössä A200:nen monipuolisemmilla ominaisuuksilla.
Itse tilasin pari kuukautta sitten tuolta pixass:sta A2:n ja olen ollut erittäin tyytyväinen ostokseeni. Tuntuu, että ominaisuudet loppuu ennemmin kuvaajasta, kuin kamerasta:)
Huonot puolet on pitkälti samoja, kuin mustis2:lla. Tosin en tuota langatonta kaukolaukaisinta pidä niin tarpeellisena.
Itse tilasin pari kuukautta sitten tuolta pixass:sta A2:n ja olen ollut erittäin tyytyväinen ostokseeni. Tuntuu, että ominaisuudet loppuu ennemmin kuvaajasta, kuin kamerasta:)
Huonot puolet on pitkälti samoja, kuin mustis2:lla. Tosin en tuota langatonta kaukolaukaisinta pidä niin tarpeellisena.
-
Leht1n
- Viestit: 480
- Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
- Paikkakunta: Vaasa
Kiitoksia vastauksista tähän mennessä. Eipä listalta näytä löytyvän itselleni kovin merkityksellisiä huonoja puolia. Kohina tietysti, mutta siitä ei pokkarilla eroon pääse.
Katselin itsekin Pixxass:n hyvää hintaa ja lueskelin juttuja kaupasta tällä foorumilla. Ilmeisesti ok, paitsi että toimitus kestää n. 2 viikkoa ja maksu pitää suorittaa etukäteen.
Kuinka muuten toimii A2:n takennus vähän heikommassa huoneen valossa, kun ei ole tarkennuksen apuvaloa?
Timo
Katselin itsekin Pixxass:n hyvää hintaa ja lueskelin juttuja kaupasta tällä foorumilla. Ilmeisesti ok, paitsi että toimitus kestää n. 2 viikkoa ja maksu pitää suorittaa etukäteen.
Kuinka muuten toimii A2:n takennus vähän heikommassa huoneen valossa, kun ei ole tarkennuksen apuvaloa?
Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
-
M.B.
- Viestit: 991
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 24
- Paikkakunta: Vantaa
7 ja A-sarjan kamerat ovat tunnettuja kyvystään tarkentaa todella heikossakin valossa, mutta tämä edellyttää myös jalustan käyttöä ja aikaa nysväykselle. Heikossa valossa tarkennusaika venyy pariin sekuntiin ja sekä kameran että kohteen tulisi pysyä koko tämä aika täysin liikkumatta. Tästäkin huolimatta huteja tulee valoa vähennettäessä enenevässä määrin.Leht1n kirjoitti:Kuinka muuten toimii A2:n takennus vähän heikommassa huoneen valossa, kun ei ole tarkennuksen apuvaloa?
Yleensä tarkenus menee epäonnistuessaan niin selvästi pieleen, että asian oikean laidan näkee etsimestäkin. Toisaalta joskus olisi kiva, että kamera käyttäisi tarkennuksen epäonnistuessa samaa kikkaa kuin pokkarit: tarkennus 2-3 metriin ja hyvä tulee (ainakin laajakulmapäässä). Tämä selittänee välillä vastaan tulevat kommentit tarkennuksen huonoudesta jopa kohtuullisesti valaistuissa huoneissa.
Taajamien (lue: nukkumalähiöiden) heikonpuoleinen katuvalaistus (lienee 10 luksin luokkaa) on katunäkymiä kuvattaessa OK, mutta missään diskossa en edes yrittäisi kuvata - vaikka valo periaatteessa riittäisi, niin touhusta ei kuitenkaan tule mitään, jos kohteet liikkuvat vähänkin.
Ja onpahan sellainenkin ihme tullut nähtyä, että A1 tarkesi automaagilla siinä missä D100:lla kuvannut ammattilainen (jonkin pikkulehden kuvaaja) joutui tarkentamaan käsin. Rungon apuvalo jäi ilmeisesti laajakulmazoomin (Sigma 15-30) taakse piiloon.
Henk. koht. otankin mieluummin ilman apuvaloa toimivan kameran rajoituksineenkin kuin "pilkkopimeässä" toimivan apuvaloihmeen, joka läheltä kuvattaessa häikäisee / varoittaa kuvauksen kohdetta ja suuremmilla (>5 m) kuvausetäisyyksillä heittää hanskat kokonaan tiskiin.
Mutta... tarkennuksen lisäksi kaikissa näissä kompaktikameroissa on toinenkin ominaisuus, joka tekee ihmisten kuvaamisesta sisätiloissa epäkivaa; laukaisuviive salamaa käytettäessä. Esisalamaan perustuva salamamittaus lisää laukaisuviivettä varttisekunnilla ja jos/kun etsinkuvan päivitysnopeuskin hidastuu hieman, niin aletaan olla jo puolen sekunnin luokassa, mikä edellyttää yli-inhimillisiä ennustajan lahjoja jonkin hauskan ilmeen tai eleen vangitsemiseksi.
-
Tweaker
- Viestit: 47
- Liittynyt: Marras 14, 2003 2 : 24
Mustikselle:
Ei ole vielä(onneksi!) tuosta takuu hommasta kokemusta, mutta tälläinen kommentti löytyi tästä foorumista...
----------------------------------------------------------------
pixxassilla on kahden viikon palautusaika, jolloin voi palauttaa tuotteen (alkuperäisessä kunnossaan luonnollisesti) ilman syytä, ihan kuin suomessakin... joten paketti vaan postiin.. en tiedä, joudutko maksamaan postikulut itse.
minun tapauksessani aikaa on mennyt yli tuon 14 päivää, joten joudun toimittamaan kamerani suomen Sonyn takuuhuoltoon (helsinki/tampere)... ainakin tässä selviää ilman ylimääräisiä kuluja.
-----------------------------------------------------------------
Eli varmaankin suomen Minoltan huoltoon pitää mahdollisessa takuu hommassa kamera toimittaa.
Ei ole vielä(onneksi!) tuosta takuu hommasta kokemusta, mutta tälläinen kommentti löytyi tästä foorumista...
----------------------------------------------------------------
pixxassilla on kahden viikon palautusaika, jolloin voi palauttaa tuotteen (alkuperäisessä kunnossaan luonnollisesti) ilman syytä, ihan kuin suomessakin... joten paketti vaan postiin.. en tiedä, joudutko maksamaan postikulut itse.
minun tapauksessani aikaa on mennyt yli tuon 14 päivää, joten joudun toimittamaan kamerani suomen Sonyn takuuhuoltoon (helsinki/tampere)... ainakin tässä selviää ilman ylimääräisiä kuluja.
-----------------------------------------------------------------
Eli varmaankin suomen Minoltan huoltoon pitää mahdollisessa takuu hommassa kamera toimittaa.
-
mustis2
- Viestit: 1043
- Liittynyt: Maalis 11, 2004 8 : 12
- Paikkakunta: Turku
Eikös Minolta edustus siirtynyt juuri Eirille, joka on yrityssaneerauksessa...
Edellisessä kamerassa Ixus V2:ssa oli tarkennusvalo ja monessa tilanteessa jouduin kytkemään sen pois päältä kun se häiritsi. A2 tarkentaa tosiaan ilman valoakin sen verran hyvin, että ihmetyttää testeissä nähty rutina valon puuttumisesta.
Edellisessä kamerassa Ixus V2:ssa oli tarkennusvalo ja monessa tilanteessa jouduin kytkemään sen pois päältä kun se häiritsi. A2 tarkentaa tosiaan ilman valoakin sen verran hyvin, että ihmetyttää testeissä nähty rutina valon puuttumisesta.
-
blnc
- Viestit: 141
- Liittynyt: Helmi 15, 2004 17 : 37
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Tänään A2 jumittui ensimmäisen kerran neljän kuukauden käytön aikana. Asetin melko hämärässä valkotasapainoa manuaalisesti ja asetuksen "neliö" jämähti ruutuun. Ei sammunut virtanapista, mikään painike ei toiminut.->Akku(tarvikeakku ekaa kertaa käytössä, lieneekö sen syytä?) irti ja toimi taas. Resettasin vielä kaikki asetukset. Samalla havaitsin että liikkuvankohteentarkennus ei toimi hämärässä, näytöllä vilkkuu tällöin ((o)) -ikoni.