Nikon D7000

[nFaros]

blablabla...Tamronin 17-50 f/2.8 VC...blablabla

Joko on kakkula tullut? Itselläni on juuri tuo Tamronin 17-50/2.8 VC vanhan D70-rungon kanssa ja erinomaisen tyytyväinen olen ollut. Kevään-kesän mittaan olisi tarkoitus päivittää runko D7000:ksi ja kovasti kiinnostaa kokemukset tuosta kombinaatiosta.

Onko kellään kokemuksia D7000:sta ja Nikkor 80-200/2.8 pumppuzoomista?

Kyllä kakkula on minulla, mutta hirveän vähäiseksi jäänyt testaaminen, (vielä!). Tai itseasiassa kuvaaminen on jäänyt vähemmälle ja olen vain testimielessä muutamia kuvia räpsinyt.

Sinulla on kuitenkin ollut kauemmin tuo linssi, niin tunnet sen ominaisuuksia paremmin ja tiedät mihin se kykynee, mutta tässä muutamia omia huomioita, joita tähän mennessä ilmennyt:
+Hyvässä valossa mielestäni riittävän nopea tarkennus
+Tarkennus osuu hyvin kohdalleen kohtuullisessa valossa
+Piirto ei ollut pettymys (tutustuessani tekniikkaan, olen ehkä liian kriittinen, kun hamusin pelkästään nikkorin kallista vastinetta)
+Mukavan jämäkkä zoomi-rinkula
+Hyvä tuntuma (painojakauma + kuvausote) D7000 kanssa, joka suurinpiirtein samaa kokoluokkaa kuin tuo sinun D70
+Vakaaja todella toimii, sen vaikutuksen näkee jo kuvatessa

-Ei niin nopea tarkennus huonossa valossa.
-Pitää jonkinverran ääntä (ei ongelma minulle)
-Tarkennusrinkula pyörii automaattitarkennuksessa. (Tämä aiheutti ihmetyksen ensi alkuun, kun en ollut tähän varautunut. En tiedä onko minulla isot kädet vai mikä, mutta sormet olivat vahingossa tarkennusrenkaalla, kun automaattitarkennus pyöräyttää sitä, lienee tottumiskysymys)
-Kaikkea ei voi saada, mutta automaattitarkennuksen "manuaali-ohitus" olisi nannaa. Jos koittaa muistinvaraisesti vahingossa tarkentaa käsin, tulee epämukava tunne, että rikkoo jotakin. Manuaaliasennossa tarkennettaessa rengas muutoin hyvä.
-Vastavalosuoja menee eri kulmassa (90 °) ns. kuljetusasentoon (käännettynä väärinpäin) , jolloin zoomaaminen vaikeutuu.

No, nämä olivat tällaisia karkeita ensihuomioita, saa nähdä millainen taistelupari meistä kehkeytyy, kunhan pääsen taasen ulkoiluttamaan tätä värkkiä :)

[systa]

D7000:n nokalla minulla on useimmiten 18-200 VR. Jos kuva on otettu 200mm polttovälillä, näytössä on usein 170mm. Ainakin testikuvissa näytti siltä, että JPG kuvassa näytetään oikea 200mm, mutta RAW/NEF kuvassa se on 170mm.
Keksiikö kukaan selitystä?

Efixistä puhe? En tiedä mistä efixiin otetaan tiedot, mutta olisin yllättynyt jos tuo Nikkor olisi telepäässään 200mm.

Exif on toki tiedon tallennuspaikka. En toki tiedä mikä tuon putken oikea polttovälialue on, mutta valmistaja väittää sen ulottuvan 200mm asti. Muistaakseni ton putken tarkennus kyllä taisi mennä niin, että polttovälikin pikkasen (ainakin teoriassa) muuttuu.
Silti on outoa, että ottaessani samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä kaksi kuvaa, JPG-kuvaan tallentuu 200 ja NEF-kuvaan 170.
Googlaamalla löytyi sen verran, että polttovälin resosluutio on karkea: 170 ja 200 välillä olevia arvoja ei tunneta.

[Moska]

Otappa RAW+JPG kuva. Siis niin, että yhdellä napinpainalluksella kamera tallentaa yhdestä kuvasta kaksi tiedostoa ja tarkasta näiden tiedostojen exif-tiedoista tuo polttoväli.

[systa]

Otappa RAW+JPG kuva. Siis niin, että yhdellä napinpainalluksella kamera tallentaa yhdestä kuvasta kaksi tiedostoa ja tarkasta näiden tiedostojen exif-tiedoista tuo polttoväli.

Itse asiassa tein jo niin, niissä molemmissa on 170. 200 tulee siis vain silloin, kun JPG otetaan "yksin".

[Janda]

Otappa RAW+JPG kuva. Siis niin, että yhdellä napinpainalluksella kamera tallentaa yhdestä kuvasta kaksi tiedostoa ja tarkasta näiden tiedostojen exif-tiedoista tuo polttoväli.

Itse asiassa tein jo niin, niissä molemmissa on 170. 200 tulee siis vain silloin, kun JPG otetaan "yksin".

Aika usein noissa vempeleissä polttoväli muuttuu tarkennusetäisyyden mukana. Oletko testeissäsi systemaattisesti tarkentanut samalle etäisyydelle?

[monkeyaler]

Kyllä kakkula on minulla..

Off topic:

Aika paljon samoja huomioita minullakin. Oikein hyväksi yleislasiksi olen ko. optiikan kokenut. Piirto on hyvää jo 2.8:lla. Paljon on tullut käytettyä ilman vakaajaa salaman kanssa sisätiloissa ihmisten kuvaamiseen. Toimii hyvin ja laajispään zoomin ansiosta ei käy ahtaaksi. Aiemmin minulla oli 50/1.8, joka oli usein liian tele croppikennossa. Tuota reilua yhtä aukkoa en ole jäänyt kaipaamaan valovoimassa. Toisaalta samalla lasilla onnistuu esim. maisema/arkitehtuurikuvat hämärässäkin käsivaralta vakaajan ansiosta. Toki itsellä tuo D70:n nykystandardilla melkoinen kohina rajoittaa tuota. Veikkaan, että jos nuo testit ja kehut D7000:n kennon suorituskyvystä ovat totta, niin on aika killeri-kombo moniin tilanteisiin. Kumma, ettei tästä Tamronista ei ole enempää kohistu (toki croppilasi jne).

[Avokid]

Veikkaan, että jos nuo testit ja kehut D7000:n kennon suorituskyvystä ovat totta, niin on aika killeri-kombo moniin tilanteisiin. Kumma, ettei tästä Tamronista ei ole enempää kohistu (toki croppilasi jne).

No ei kai jos laadunvalvonta on tuollaista, että hyvällä tuurilla saat toimivan yksilön.

[monkeyaler]

No ei kai jos laadunvalvonta on tuollaista, että hyvällä tuurilla saat toimivan yksilön.

Joo, tosiaan. Näissähän on ollut ainakin back-focus ongelmaa. Itsekin alkuun kovasti testailin tuon poissulkemiseksi, ei sattunut onneksi maanantaikappaletta.

[DanielL]

Tuntuu, että objektiivilla kuin objektiivilla tulee AF-ongelmia. AF toimii toisena hetkenä hyvin ja tarkasti ja toisena hetkenä ei focus liikahdakkaan. Ja tätä tapahtuu siis usein. Onko kenelläkään ollut tätä samaa ongelmaa?

[nFaros]

Tuntuu, että objektiivilla kuin objektiivilla tulee AF-ongelmia. AF toimii toisena hetkenä hyvin ja tarkasti ja toisena hetkenä ei focus liikahdakkaan. Ja tätä tapahtuu siis usein. Onko kenelläkään ollut tätä samaa ongelmaa?

Viittaat siis ilmeisesti tällä D7000:n kanssa ilmenneeseen ongelmaan. Minulle tuli eteeni kerran samanlainen tilanne, kun piti taltioida hieno auringonlasku tammikuussa. Tarkennus täysin pielessä, vaikka otin useita kuvia tarkentaen useisiin eri tarkennuskohteisiin.

Objektiivina oli nikkor 50mm f/1.4G ja ulkolämpötila n. -15 °C.

On toiminut muutoin oikein ennen sitä ja sen jälkeen. Vain tuolla yhdellä kertaa ollut tarkennusongelmia tähän mennessä. Kuitenkin tuo kyseinen objektiivi on ollut kamerassani kiinni kameran ostohetkestä tuon tamronin saapumiseen saakka.

[DanielL]

Tuntuu, että objektiivilla kuin objektiivilla tulee AF-ongelmia. AF toimii toisena hetkenä hyvin ja tarkasti ja toisena hetkenä ei focus liikahdakkaan. Ja tätä tapahtuu siis usein. Onko kenelläkään ollut tätä samaa ongelmaa?

Viittaat siis ilmeisesti tällä D7000:n kanssa ilmenneeseen ongelmaan. Minulle tuli eteeni kerran samanlainen tilanne, kun piti taltioida hieno auringonlasku tammikuussa. Tarkennus täysin pielessä, vaikka otin useita kuvia tarkentaen useisiin eri tarkennuskohteisiin.

Siis esim. tänään kuvasin lätkämatsia. Matsin aikana AF vaan yksinkertaisesti hyytyi eikä liikahtanut mihinkään vaikka kameran sammutti ja käynnisti uudelleen. Vasta objektiivin ruuvaaminen irti ja takaisin paikalleen auttoi ennen seuraavaa jäätymistä... Puhutaan kymmenistä kerroista kun tätä tapahtui tänään juuri tämän lätkämatsin aikana. Tätä samaa on tapahtunut ainakin näillä linsseillä:

60mm f/2.8 MACRO
50mm f/1.4 G
70-200mm f/2.8 VR

Laitanko huoltoon?

[nFaros]

Tuntuu, että objektiivilla kuin objektiivilla tulee AF-ongelmia. AF toimii toisena hetkenä hyvin ja tarkasti ja toisena hetkenä ei focus liikahdakkaan. Ja tätä tapahtuu siis usein. Onko kenelläkään ollut tätä samaa ongelmaa?

Viittaat siis ilmeisesti tällä D7000:n kanssa ilmenneeseen ongelmaan. Minulle tuli eteeni kerran samanlainen tilanne, kun piti taltioida hieno auringonlasku tammikuussa. Tarkennus täysin pielessä, vaikka otin useita kuvia tarkentaen useisiin eri tarkennuskohteisiin.

Siis esim. tänään kuvasin lätkämatsia. Matsin aikana AF vaan yksinkertaisesti hyytyi eikä liikahtanut mihinkään vaikka kameran sammutti ja käynnisti uudelleen. Vasta objektiivin ruuvaaminen irti ja takaisin paikalleen auttoi ennen seuraavaa jäätymistä... Puhutaan kymmenistä kerroista kun tätä tapahtui tänään juuri tämän lätkämatsin aikana. Tätä samaa on tapahtunut ainakin näillä linsseillä:

60mm f/2.8 MACRO
50mm f/1.4 G
70-200mm f/2.8 VR

Laitanko huoltoon?

Laita ehdottomasti. Ei tuo ole millään tavalla normaalia toimintaa.

[nomad]

Viittaat siis ilmeisesti tällä D7000:n kanssa ilmenneeseen ongelmaan. Minulle tuli eteeni kerran samanlainen tilanne, kun piti taltioida hieno auringonlasku tammikuussa. Tarkennus täysin pielessä, vaikka otin useita kuvia tarkentaen useisiin eri tarkennuskohteisiin.

Siis esim. tänään kuvasin lätkämatsia. Matsin aikana AF vaan yksinkertaisesti hyytyi eikä liikahtanut mihinkään vaikka kameran sammutti ja käynnisti uudelleen. Vasta objektiivin ruuvaaminen irti ja takaisin paikalleen auttoi ennen seuraavaa jäätymistä... Puhutaan kymmenistä kerroista kun tätä tapahtui tänään juuri tämän lätkämatsin aikana. Tätä samaa on tapahtunut ainakin näillä linsseillä:

60mm f/2.8 MACRO
50mm f/1.4 G
70-200mm f/2.8 VR

Laitanko huoltoon?

Laita ehdottomasti. Ei tuo ole millään tavalla normaalia toimintaa.

smirrin kanattaisi puhdistaa kontaktit bajonetista ja katsoa sen jälkeen toistuuko ongelma. Kyseessä lienee kontaktihäiriö. Minulla on joskus käynyt noin D700:n kanssa sateessa, kun nokalla on olut objektiivi jossa ei ole tiivistettä bajonetin yli.

nFaroksen probleemin syytä en osaa tähän hätään keksiä, mutta voihan sen tarkennuksen kääntää käsinkin äärettömään. Auringonlasku on suht kaukana eikä liiku nopeasti...

[S^Hansu]

Noin videokuvaamisen osalta...

Onko porukka harkinnu ulkoisen näytön hankkimista? Rajalalla on muutamia Marshall merkkisiä ja sitten maaliskuussa pitäisi tulla Sonyltä malli. Ovat vaan julmetun kalliita, jos huomioi mitä läppäritkin nykyisin maksavat.


http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 35MARLCD50

http://www.digitalhomethoughts.com/news ... akers.html

[Apollo]

Noin videokuvaamisen osalta...

Onko porukka harkinnu ulkoisen näytön hankkimista? Rajalalla on muutamia Marshall merkkisiä ja sitten maaliskuussa pitäisi tulla Sonyltä malli. Ovat vaan julmetun kalliita, jos huomioi mitä läppäritkin nykyisin maksavat.


http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 35MARLCD50

http://www.digitalhomethoughts.com/news ... akers.html

Kyl itsellä on käyny mielessä mutta ekaks kyllä se etsinosa näyttöön tulee kuin tuo. Kyllähän noi näytöt kalliita on mutta ovat varmasti tosi hyviä. Tosin, se on vain että kannettava on vähän kömpelö käyttää ulkoisena näyttönä, etenkin jossain tilanteissa. Tuon näytön kun saa suoraan ruuvilla kii.

[Esajuhana]

Hei!

Täältä löytyy minun arvosteluni.

http://shadows-and-highlights.blogspot. ... dream.html

[monkeyaler]

Kävin kivijalkaliikkeessä hipelöimässä D7000-runkoa. Vähän yllätti sen tietynlainen pienuus. Monissa review-artikkeleissa on kehuttu ergonomiaa, mutta ainakin itsellä esim. D300s tuntui käteen paremmalta. Miten muilla, onko samanlaisia kokemuksia? Oletteko tottuneet asiaan? (Tiedän, vakiovastaus on, että 'oma tuntuma ratkaisee') Muutoin nappien sijoittelu, etsinkuva jne. vaikkuttivat toimivan hyvin. D7000:n kiinnostaisi tekniikkansa (erityisesti ISO-performance) vuoksi D300s:ää enemmän.

[nomad]

Kävin kivijalkaliikkeessä hipelöimässä D7000-runkoa. Vähän yllätti sen tietynlainen pienuus. Monissa review-artikkeleissa on kehuttu ergonomiaa, mutta ainakin itsellä esim. D300s tuntui käteen paremmalta. Miten muilla, onko samanlaisia kokemuksia? Oletteko tottuneet asiaan? (Tiedän, vakiovastaus on, että 'oma tuntuma ratkaisee') Muutoin nappien sijoittelu, etsinkuva jne. vaikkuttivat toimivan hyvin. D7000:n kiinnostaisi tekniikkansa (erityisesti ISO-performance) vuoksi D300s:ää enemmän.

Eikös D7000:n pointti ole juuri pieni koko? Siis hyvä ja hyvin rakennettu järkkäri täysillä säädöillä, ja silti kompaktin kokoinen.

Jos D300s ei tunnu kuvanlaadultaan tarpeesi hyvältä, niin kohtahan on tulossa D400. Se tulee varmasti olemaan joka suhteessa parasta, mitä kroppikameroissa on tarjolla.

[Avokid]

Minun mielestäni se pieni koko on juuri yksi D7000sen juttu miten se erotetaan pro-rungoista.
On se ergonomia parempi kuin D90ssä, mutta af-nappia en ole oppinut vieläkään käyttämään.

[monkeyaler]

Eikös D7000:n pointti ole juuri pieni koko? Siis hyvä ja hyvin rakennettu järkkäri täysillä säädöillä, ja silti kompaktin kokoinen.

Jos D300s ei tunnu kuvanlaadultaan tarpeesi hyvältä, niin kohtahan on tulossa D400. Se tulee varmasti olemaan joka suhteessa parasta, mitä kroppikameroissa on tarjolla.

Varmaankin juuri noin. Jotenkin vain ajattelee, että järkkärin puristaminen älyttömän kompaktiksi ei ainakaan itseä kovin paljon palvele; eivät ne taskuun mahdu kuitenkaan.

D300s näyttäisi ainakin ulkomaan kaupoissa olevan vähenemään päin, niin korvaavan mallin julkistus voi olla aika lähelläkin. Tai sitten kattelis, josko 300s:sta saisi vaikka käytettynä hyvään hintaan. Kennon ominaisuudet lienevät toisaalta kuitenkin D7000:ssa 300s:ää paremmat, ja todennäköisesti siten samoin myös korvaavassa uudessa mallissa.