Kerro kun ostit kuvaukseen liittyvää tavaraa, osa 2
-
- Viestit: 1422
- Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
- Paikkakunta: Riihimäki
Hieman kadehtien luin tuota. Melkoinen löytö ja hintakin kohdallaan. Menikö käyttöön vai kierrätätkö?Ihmemies2 kirjoitti:Nikkor Ai-S 28/2, orggispakkaus kilkkeineen. Pakkauksen hintalapussa hinta 24.1.1992 ollut 2480mk, tinkimisen jälkeen huimat 2400mk. Objektiivi oli ollut jonkun keräilijän kokoelmissa käyttämättömänä, kunnes kuolinpesä möi sen 190 eurolla.
http://hakkarainen.kuvat.fi/tempo/aisss.jpg
-
- Viestit: 3737
- Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Nikkor 18-105 VR
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
-
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Helmi 25, 2009 14 : 45
- Paikkakunta: etelä suomi
-
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Helmi 25, 2009 14 : 45
- Paikkakunta: etelä suomi
jo, vakuutustarkastaja kans kiros sitä että autot on liian turvalliset nykyään, kaikki irtoaa että se ei tule hyttiin..fotom kirjoitti:Noinko vähäisestä menee auto paalattavaksi nykyään?laft kirjoitti: Vanha auto ajettiin lunastukseen ISS:än toimesta joten oli kyllä hyvä syy ostaa uus muutenkin =)..
vauhtia oli (ne ketkä kuvan näki tietää mistä puhun) 20km/h ja ripustus irtosi ja moottori käänty oikealta puolelta niin paljon auton alle että korjaukset olis ollu 6630€ joten tarkastaja anto vaihtoehdon korjaus tai lunastus 10000€,
________________________________
Failure is always an option
Failure is always an option
-
- Viestit: 3737
- Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Itse olin myös kolarissa (vastapuoli kolmion takaa) 50km/h vauhdista aloin jarruttamaan, varmaan noin 15-20 km/h kun kolahti ja mitättömän pienet naarmut puskuriin :) 110€ korvauksia, mutta olikin ameriikan muovia niin on parempaa.laft kirjoitti:jo, vakuutustarkastaja kans kiros sitä että autot on liian turvalliset nykyään, kaikki irtoaa että se ei tule hyttiin..fotom kirjoitti:Noinko vähäisestä menee auto paalattavaksi nykyään?laft kirjoitti: Vanha auto ajettiin lunastukseen ISS:än toimesta joten oli kyllä hyvä syy ostaa uus muutenkin =)..
vauhtia oli (ne ketkä kuvan näki tietää mistä puhun) 20km/h ja ripustus irtosi ja moottori käänty oikealta puolelta niin paljon auton alle että korjaukset olis ollu 6630€ joten tarkastaja anto vaihtoehdon korjaus tai lunastus 10000€,
Mutta sain vähän väistettyä, jäi vähän hipaisuksi.
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Meirän likka ajoi vanhalla S40 volvolla mersun perään, vakuutusyhtiölle lähti 2200 e lasku itte maksan omavastuun 200 e. Oli kuulemma muutaman satasen päässä lunastus.jperala kirjoitti:Itse olin myös kolarissa (vastapuoli kolmion takaa) 50km/h vauhdista aloin jarruttamaan, varmaan noin 15-20 km/h kun kolahti ja mitättömän pienet naarmut puskuriin :) 110€ korvauksia, mutta olikin ameriikan muovia niin on parempaa.laft kirjoitti:jo, vakuutustarkastaja kans kiros sitä että autot on liian turvalliset nykyään, kaikki irtoaa että se ei tule hyttiin..fotom kirjoitti: Noinko vähäisestä menee auto paalattavaksi nykyään?
vauhtia oli (ne ketkä kuvan näki tietää mistä puhun) 20km/h ja ripustus irtosi ja moottori käänty oikealta puolelta niin paljon auton alle että korjaukset olis ollu 6630€ joten tarkastaja anto vaihtoehdon korjaus tai lunastus 10000€,
Mutta sain vähän väistettyä, jäi vähän hipaisuksi.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 1101
- Liittynyt: Tammi 08, 2010 20 : 50
- Paikkakunta: Helsinki
Tietoliikennepuolella on tapana sanoa "good, fast, cheap - pick any two" (RFC 1925). Ilmeisesti tuon kakkulan kanssa saa kolmannenkin.erilainen kirjoitti:vähän menee autoaiheen ohi, mutta tuli täältä foorumilta hankittua ef 100mm f/2 usm.
yleensä joutuu tekemään 2 hankintaa, mutta tälläkerralla sai hyvän ja halvan yhdessä.
"The problem with internet quotes is that you can’t tell if they are genuine" –Abraham Lincoln
-
- Viestit: 1589
- Liittynyt: Elo 07, 2009 0 : 28
- Paikkakunta: Jämsä
- Viesti:
Siirtyminen valovoimaisempaan sarjaan:
Sigma 17-70 1:2,8-4,5 DC Macro vähän käytettynä, Rajalasta
Sigma 17-70 1:2,8-4,5 DC Macro vähän käytettynä, Rajalasta
------------------------------------------
Valokuvausta omaksi iloksi
Jari Savijärvi
http://jarzas.pictures.fi
-------------------------------------------
http://60olutta.blogspot.fi
Valokuvausta omaksi iloksi
Jari Savijärvi
http://jarzas.pictures.fi
-------------------------------------------
http://60olutta.blogspot.fi
-
- Viestit: 120
- Liittynyt: Kesä 02, 2008 13 : 08
- Viesti:
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Putkenvaihtoviikot täälläkin:
AF-S 18-55G 1:3.5-5.6 II ED DX -> AF-S 18-70 1:3.5-4.5 ED DX
Halusin hiukan jämäkämpää tekoa olevan putken ja tuo "vanhus" tuli vastaan mukavan halvalla hinnalla varustettuna. Optisesti vaikuttaa pikaisen testauksen perusteella about samalta, rakenne on jämäkämpi, mountin kumirenkula ja tarkennusetäisyysmittari on plussaa. Vaikuttaisi kuitenkin tarkentavan laajassa päässä himpun verran taakse, mutta telepää osuu hyvin. Katsellaan nyt millanen tämä on käytössä.
AF-S 55-200G 1:4-5.6 ED VR DX -> AF 180mm f/2.8D IFED
Posteljoonia vielä odotellaan. Saa nähdä miten telezoomin korvaus hoituu kiinteällä putkella. Ainakin alle 100m polttoväleillä kiinteät toimii kivasti.
AF-S 18-55G 1:3.5-5.6 II ED DX -> AF-S 18-70 1:3.5-4.5 ED DX
Halusin hiukan jämäkämpää tekoa olevan putken ja tuo "vanhus" tuli vastaan mukavan halvalla hinnalla varustettuna. Optisesti vaikuttaa pikaisen testauksen perusteella about samalta, rakenne on jämäkämpi, mountin kumirenkula ja tarkennusetäisyysmittari on plussaa. Vaikuttaisi kuitenkin tarkentavan laajassa päässä himpun verran taakse, mutta telepää osuu hyvin. Katsellaan nyt millanen tämä on käytössä.
AF-S 55-200G 1:4-5.6 ED VR DX -> AF 180mm f/2.8D IFED
Posteljoonia vielä odotellaan. Saa nähdä miten telezoomin korvaus hoituu kiinteällä putkella. Ainakin alle 100m polttoväleillä kiinteät toimii kivasti.