Nikon D7000

[Matti_JH]

Voi hevon kukkulat.

D300 on kyllä oikein hyvä kamera, mutta...

Kokeilin D7000 sigman 100-300 f4 kanssa ja kyllähän tuo yhdistelmä toimii. Tarkennus pelaa about yhtä hyvin. 100-300 on täydellä jo aukolla pikselitasolla yhtä hyvä kuin D300:lla, vaikka pikselimäärä on 12->16Mp (eli 100-300 on helmi). Kuvanlaatu iso 1600 on D7000 selvästi parempi; vähemmän kohinaa ja enemmän yksityiskohtia.

Oikeastaan vain koko, bufferin pienuus ja se, että on tottunut "semipro"runkoon kakovat vaihtoa vastaan. Toki myös muistikortit menisivät uusiksi ja uusi vara-akku pitäisi hommata.

Noo, kevääseen on vielä aikaa, voi rauhassa pähkäillä.

[nomad]

Noo, kevääseen on vielä aikaa, voi rauhassa pähkäillä.

Silloin on olemassa myös D400. Vai onko?

[Matti_JH]

Noo, kevääseen on vielä aikaa, voi rauhassa pähkäillä.

Silloin on olemassa myös D400. Vai onko?

Ken tietää?

[R300R]

Näköjään kerta se on ensimmäinenkin:)

Vielä harvemmin uututta haukutaan edellistä huonommaksi ;-D

Tuokin on niin totta:)

Omakohtaisia kokemuksia Nikonin versiosta ei ole, mutta lyhyen testailun jälkeen voin sanoa, että vähintäänkin yhtä hyvää jälkeä kuin Canonin 17-55 IS tekee. Toki vaarana aina on saada maanantaikappale, kun lähtee Sigman tielle.

Kyllä testin mukaan Sigma on kaukana tuon Canonin kuvan laadusta kuvan keskustaa lukuun ottamatta.
http://www.photozone.de/canon-eos/425-c ... 0d?start=1

[Avokid]

uusi vara-akku pitäisi hommata.

Miksi?

[Matti_JH]

uusi vara-akku pitäisi hommata.

Miksi?

Tiemmä en-el3 ei sovi D7000:n. Vai?

[Avokid]

uusi vara-akku pitäisi hommata.

Miksi?

Tiemmä en-el3 ei sovi D7000:n. Vai?

Niin, mutta siis ootko useinkin kuvannut reilusti yli tuhat laakia päivän aikana? :)

[Airwalk]

Miksi?

Tiemmä en-el3 ei sovi D7000:n. Vai?

Niin, mutta siis ootko useinkin kuvannut reilusti yli tuhat laakia päivän aikana? :)

Ei kai sitä nyt yhdellä akulla uskalla liikenteessä olla. Pakkasella on aina hyvä pitää yksi akku lämpimässä ja itsellä ainakin yhden akun kanssa kävi monesti kun piti lähteä kuvaamaan niin se akku olikin tyhjä.
Nykyään itsellä on kolme akkua ja näin virta yleensä riittää niin kauan että saa akut taas lataukseen.

[Matti_JH]

Miksi?

Tiemmä en-el3 ei sovi D7000:n. Vai?

Niin, mutta siis ootko useinkin kuvannut reilusti yli tuhat laakia päivän aikana? :)

Usein ja usein... lähelle joskus ainakin ;)

Talvella on kiva pitää toinen akku rintataskussa ja vaihtaa hyytyneen tilalle. Joskus tulee vietettyä pari päivää sähköttömällä mokillä ja joskus jos on kiire ja akku on jäänyt lataamatta on aina varalla täys jne.

[Avokid]

Joo, ihan totta, mutta kyllä mulla sai noilla kovillakin pakkasilla ihan huoletta sen 1000 laakia kuvata D7000:lla.

[Ville^K]

Itse kyllä vaan välillä unohdan ladata sen kameran sisässä olevan akun jos lähden johonkin ja nappaan kameran mukaan. Toinen akku on enemmänkin varalla oman hutilointini takia.

[fozi]

Jokohan D7000:een saa (laadukkaita) akkuja muiltakin kuin Nikonilta?

[Avokid]

Jokohan D7000:een saa (laadukkaita) akkuja muiltakin kuin Nikonilta?

Onko joihinkin muihin kameroihin joskus saanut?
Viidellä kympillä näyttäis Ebaystä lähtevän postikuluineen aito. Ei se ole minusta paha hinta tonnin kamerassa.

[nomad]

Jokohan D7000:een saa (laadukkaita) akkuja muiltakin kuin Nikonilta?

Onko joihinkin muihin kameroihin joskus saanut?
Viidellä kympillä näyttäis Ebaystä lähtevän postikuluineen aito. Ei se ole minusta paha hinta tonnin kamerassa.

No kyllähän se aivan törkyhinta on! Mutta maksettava on...

Kiinanakut ovat enimmäkseen samaa tavaraa (tai jopa parempaa) kuin merkkiakut, mutta niistä kun ei koskaan tiedä. Voi tulla yhteensopivuusongelmia ja jopa ihan selkeitä laatuongelmia. Kukin harkitsee mitä riskejä haluaa ottaa.

[Avokid]

Jokohan D7000:een saa (laadukkaita) akkuja muiltakin kuin Nikonilta?

Onko joihinkin muihin kameroihin joskus saanut?
Viidellä kympillä näyttäis Ebaystä lähtevän postikuluineen aito. Ei se ole minusta paha hinta tonnin kamerassa.

No kyllähän se aivan törkyhinta on! Mutta maksettava on...

Kiinanakut ovat enimmäkseen samaa tavaraa (tai jopa parempaa) kuin merkkiakut, mutta niistä kun ei koskaan tiedä. Voi tulla yhteensopivuusongelmia ja jopa ihan selkeitä laatuongelmia. Kukin harkitsee mitä riskejä haluaa ottaa.

Sepä se, niistä ei koskaan tiedä. Muutaman satasen kamerassa mua nyppi 20% kameran hintasen akun ostaminen, mutta kun se akun hinta on 5%, niin ei niinkään. Etenkin kun se akku kestää yli tuhat laakia pakkasellakin.

[Perzzza]

Onko joihinkin muihin kameroihin joskus saanut?
Viidellä kympillä näyttäis Ebaystä lähtevän postikuluineen aito. Ei se ole minusta paha hinta tonnin kamerassa.

No kyllähän se aivan törkyhinta on! Mutta maksettava on...

Kiinanakut ovat enimmäkseen samaa tavaraa (tai jopa parempaa) kuin merkkiakut, mutta niistä kun ei koskaan tiedä. Voi tulla yhteensopivuusongelmia ja jopa ihan selkeitä laatuongelmia. Kukin harkitsee mitä riskejä haluaa ottaa.

Sepä se, niistä ei koskaan tiedä. Muutaman satasen kamerassa mua nyppi 20% kameran hintasen akun ostaminen, mutta kun se akun hinta on 5%, niin ei niinkään. Etenkin kun se akku kestää yli tuhat laakia pakkasellakin.

Ota huomioon, että siinä päälle tonnin kamerassa tulee akku ja muuta tarviketta mukana. Se akku on yhtä lailla käyttötavaraa ja kuluva osa kuin mikä tahansa muukin osanen. Auto ei toimi ilman bensiiniä - onko huono satsaus pistää 20% kameran hinnasta akkuun, jos siitä on hyötyä? Halvemmalla saa kiinakopioita.

[Brunberg]

Jokohan D7000:een saa (laadukkaita) akkuja muiltakin kuin Nikonilta?

Onko joihinkin muihin kameroihin joskus saanut?
Viidellä kympillä näyttäis Ebaystä lähtevän postikuluineen aito. Ei se ole minusta paha hinta tonnin kamerassa.

Kyllä ainakin GPn näkemys EN-EL3e:stä on ihan hyvä akku.

[Avokid]

No kyllähän se aivan törkyhinta on! Mutta maksettava on...

Kiinanakut ovat enimmäkseen samaa tavaraa (tai jopa parempaa) kuin merkkiakut, mutta niistä kun ei koskaan tiedä. Voi tulla yhteensopivuusongelmia ja jopa ihan selkeitä laatuongelmia. Kukin harkitsee mitä riskejä haluaa ottaa.

Sepä se, niistä ei koskaan tiedä. Muutaman satasen kamerassa mua nyppi 20% kameran hintasen akun ostaminen, mutta kun se akun hinta on 5%, niin ei niinkään. Etenkin kun se akku kestää yli tuhat laakia pakkasellakin.

Ota huomioon, että siinä päälle tonnin kamerassa tulee akku ja muuta tarviketta mukana. Se akku on yhtä lailla käyttötavaraa ja kuluva osa kuin mikä tahansa muukin osanen. Auto ei toimi ilman bensiiniä - onko huono satsaus pistää 20% kameran hinnasta akkuun, jos siitä on hyötyä? Halvemmalla saa kiinakopioita.

Öh?
Mitä mun pitäisi ottaa huomioon? Ei akku maksa 200 euroa.
Mutta esim jos akku maksaa 70e ja kamera 200e, niin tällöin voin jo ostaa sen kiinakopion GPltä kahdellakympillä jolla saa saman verran reilut sata kuvaa kuin alkuperäiselläkin akulla. Tämä siis oman Ixus 40 kameran kanssa. Johtuen siitä, että tuolla akun hinnalla voin ottaa jo riskin.

[Ensmo]

Itse sain käteeni juuri ko. kameran. Iskin sigman 15mm 2.8 ex DG fisheye linssin kinni runkoon ja kamera ei lähe käyntiin? linssi toimii moiteitta vanhassa d70 rungossa ja d7000 toimii taasen kaikki muut omistamani linssit, mitkä tosin kaikki nikkoria. Voiko olla joku yhteensopivuus vai pitääkö paikantaa ongelmaa jostain muualta?

[mtala]

Itse sain käteeni juuri ko. kameran. Iskin sigman 15mm 2.8 ex DG fisheye linssin kinni runkoon ja kamera ei lähe käyntiin? linssi toimii moiteitta vanhassa d70 rungossa ja d7000 toimii taasen kaikki muut omistamani linssit, mitkä tosin kaikki nikkoria. Voiko olla joku yhteensopivuus vai pitääkö paikantaa ongelmaa jostain muualta?

Tarkoittaako "ei lähe käyntiin" sitä, että tarkennus ei toimi?

Jos tarkoittaa, niin joidenkin Sigman objektiivien ja Nikonin runkojen välillä on ollut yhteensopivuusongelma. Esim. Sigman 30-millinen vaati muutoksen sisuskaluihinsa (Sigman piikkiin), ennen kuin se suostui tarkentamaan D200-rungossa. Tällaisessa tilanteessa yhteys objektiivin myyjään tai maahantuojan huoltoon (Foka).

Mtala