Canonin edullisemmat primet

tuplayusto · Viesti Kirjoittaja **tuplayusto** » Tammi 14, 2011 9 : 03

Pikseleiden yhteys Canonin edullisimpiin primeihin jää nyt vähän avoimeksi. Koittakaas urpot taas vähän skarpata aiheen kanssa tai perustakaa tolle toinen ketju.

Ei ihme, että täällä on pienimuotoinen käyttäjäpako meneillään.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Tammi 14, 2011 9 : 16

Dillinger kirjoitti: Se on helppo uskoa, että se riitäisi sinulle. Mutta ei se kaikille riitä.

Jos et itse kuulu ummikoihin, niin tietänet, että noita 6mpix kuvia on turha nykyään tarjoilla vaikka ulkomaisiin kuvatoimistoihin?
Ei siinä auta uikutus huipputason dynamiikoista ja kohinoista.

En kuvittelekaan, että se riittää kaikille ja kaikkiin käyttötarkoituksiin, vaan sanoin että se riittäisi useimmille, jos sellaisia runkoja olisi. Hyvin pieni prosentti kino- tai kroppikennojärkkärin omistajista koskaan tarjoaa ainoatakaan kuvaa ulkomaalaisille kuvatoimistoille tai teettää A3 kokoisia vedoksia. Ja jos katselet ammattimaisesti käytettyä kuvaa, aika vähän sielläkin on kohteita, joissa tarvitaan 6 megapikseliä ja kuten joku jo totesi, kuvatoimistotkin tietävät sen.

Mutta ei se megapikselien lisääminen mitään maksa, sama kennopinta-ala siinä vain jaetaan useampaan osaan. Tietojenkäsittely ja tallennus ovat nykyään myös käytännössä ilmaisia. Siksi ei kannata tehdä erikseen matalaresoluutioisia runkoja ja myydä erikseen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 14, 2011 10 : 53

"Kaikki" on vaikea sana. Onneksi Sony värkkäilee elmarille ja kumppaneille sitä 24mpx kroppikennoa. Hyvässä lykyssä Sonny tai Nikon saa tuon jo tänä keväänä johonkin kameraansa tungettua... Me muut voidaan jatkaa kuvaamista vanhoilla rensseleillä. Siis jokaiselle (lue "kaikille") jotakin :-)

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Tammi 14, 2011 11 : 44

nomad kirjoitti:"Kaikki" on vaikea sana.

sen takia on bellin käyrä niin ei tarvitse puhua läpiä päähänsä....

EosMan · Viesti Kirjoittaja **EosMan** » Tammi 14, 2011 11 : 56

tuplayusto kirjoitti:Pikseleiden yhteys Canonin edullisimpiin primeihin jää nyt vähän avoimeksi. Koittakaas urpot taas vähän skarpata aiheen kanssa tai perustakaa tolle toinen ketju.

Ei ihme, että täällä on pienimuotoinen käyttäjäpako meneillään.

Ja mikä se prime on? Ei löytynyt suomenkielen sanakirjasta.

op76 · Viesti Kirjoittaja **op76** » Tammi 14, 2011 12 : 06

EosMan kirjoitti: Ja mikä se prime on? Ei löytynyt suomenkielen sanakirjasta.

No siitä "primestä" saat syyttää mua, ku aloitin ketjun käyttäen tuollaista typerää ulkomaalaisperäistä slangisanaa, joka tarkoittaa kiinteän polttovälin objektiivia. My bad.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 14, 2011 12 : 31

tuplayusto kirjoitti:Pikseleiden yhteys Canonin edullisimpiin primeihin jää nyt vähän avoimeksi.

Edullisimmista primeista en sano mitään, mutta ainakin tuo Canon EF 50 mm f/1.2L USM näyttää kasvattavan huippupiirtoaan jotakuinkin pikselikokojen suhteiden käänteisarvon neliöjuuren mukaan.

http://www.lenstip.com/257.4-Lens_revie ... ution.html

Eli kun tuon 50D:n pikselikoko on 4.68 µm ja 1Ds Mark III:n pikselikoko on 6.3 µm, niin Canon 50D:llä tuo huippupiirto on aika lähellä neliöjuuri (6.3/4.68) x Canon 1Ds MkIII:n huippupiirto 45 viivaa/mm, eli tuossa tapauksessa 51 viivaa/mm. Aika vähän kuitenkin piirto paranee pikselikoon pienetessä, kun taas paremman optiikan myötä päästäänkin jo huippusaavutuksiin kuten tuolla Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95:llä

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_revie ... ution.html

on ylletty Olympus E-PL1:n 4.22 µm:n pikselikoolla jopa 83:een viivaa/mm piirtotarkkuuteen.

Tai sitten piirto paraneekin suoraan pikselimäärän kasvaessa jos toisia testejä lukee. Ota siitä sitten selvää.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 14, 2011 17 : 54

elmar kirjoitti:...esimerkiksi luonto- tai matkafotari saa aika tavalla monipuolisempia kuvia aikaan jollain 1D4 + 28-300/3.5-5.6 L IS setillä. 1.3x:n ja 18 mpx:n croppivaran takia optiikka vastaa n. 35-500 millistä 12mpx:n FF:ssä. Ja jos ei hiffaa mitä se tarkoittaa käytännössä niin sitten varmaan kannattaa kantaa mukana FF:ää ja 15 kiloa primejä välillä 35-500 mm.

Joku on varmaan testannu mitä eroavaisuuksia kuvanlaadussa on kun kuvaa cropataan.
Esimerkki1:Huomaako eroa kuvissa kun otetaan n.8mpx kuva(esim. 20D oli tälläinen) ja 18mpx(550/60/7D) ja kropataan siitä n.8mpix kuva?Jälkimmäisessähän pikselikoko on pienempi...
Esimerkki2:Ensimmäinen sama,mutta verrokkina nyt 5Dmk2 jossa pikselitiheys sama 2,4 mpix/cm².

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Tammi 14, 2011 20 : 05

Jos jollain/joillain on 20D Tampereella ja vaikka pari vanhaa kiinteää lasiakin ja ylimääräistä aikaa, niin voidaan tehdä dc.net testiketju. Tarjoan ainakin 5D:n, 7D:n, tilan, 30kg jalustan ja studiosalamat. Yleisellä äänestyksellä valitaan testikohteet ja sitten ei tarvitse katsella kaukaisia testisivuja ja lpm dataa kun voi avautua ihan kotomaaksi niin paljon kuin haluaa.

_Lars_ · Viesti Kirjoittaja **_Lars_** » Tammi 14, 2011 21 : 16

Verig kirjoitti:Jos jollain/joillain on 20D Tampereella ja vaikka pari vanhaa kiinteää lasiakin ja ylimääräistä aikaa, niin voidaan tehdä dc.net testiketju. Tarjoan ainakin 5D:n, 7D:n, tilan, 30kg jalustan ja studiosalamat. Yleisellä äänestyksellä valitaan testikohteet ja sitten ei tarvitse katsella kaukaisia testisivuja ja lpm dataa kun voi avautua ihan kotomaaksi niin paljon kuin haluaa.

Äärimmäisen hyvä ajatus. Täällähän nähtiin jo sanoista tekoihin kenno/filmi vertailu.

tuplayusto · Viesti Kirjoittaja **tuplayusto** » Tammi 14, 2011 22 : 09

tuplayusto kirjoitti:Pikseleiden yhteys Canonin edullisimpiin primeihin jää nyt vähän avoimeksi.

Edelleenkin. Ei sillä, että mulla olis tässä nyt kauheasti pelissä, mutta jos joku oikeasti haluaisi lukea niistä edullisista primeista niin tällasen pikselinysväämisen löytäminen tän nimisestä ketjusta saattaa käydä hieman hatuttamaan.

Ergo, opetelkaas nyt ne keskustelupalstojen perusjutut ja tehkää oma threadi tolle insinööritouhullenne. Kas näin.

Ylläpitokin vois pikkuhiljaa heräillä reagoimaan näihin juttuihin, menee jo naurettavaks..

-nimimerkki "Tuohtunut"

Zuumi · Viesti Kirjoittaja **Zuumi** » Tammi 15, 2011 0 : 03

tuplayusto kirjoitti:
Ylläpitokin vois pikkuhiljaa heräillä reagoimaan näihin juttuihin, menee jo naurettavaks..

-nimimerkki "Tuohtunut"

Ylläpito? Mikä ylläpito? Eipä ole pahemmin näkynyt...
Muakin on ruvennu *****tamaan tän foorumin taso. Mikäli jutut ei mee ihan pelleilyksi ja nahisteluksi, niin ainakin keskustelu ajautuu takuuvarmasti sivuraiteille... kuten tämänkin ketjun tapauksessa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 15, 2011 0 : 26

Zuumi kirjoitti:
tuplayusto kirjoitti:
Ylläpitokin vois pikkuhiljaa heräillä reagoimaan näihin juttuihin, menee jo naurettavaks..

-nimimerkki "Tuohtunut"
Ylläpito? Mikä ylläpito? Eipä ole pahemmin näkynyt...
Muakin on ruvennu *****tamaan tän foorumin taso. Mikäli jutut ei mee ihan pelleilyksi ja nahisteluksi, niin ainakin keskustelu ajautuu takuuvarmasti sivuraiteille... kuten tämänkin ketjun tapauksessa.

Mistä te oikein puhutte? Eikö itse aihe kiinnosta olenkaan?

Zuumi · Viesti Kirjoittaja **Zuumi** » Tammi 15, 2011 3 : 26

OskuK kirjoitti:
Zuumi kirjoitti:
tuplayusto kirjoitti:
Ylläpitokin vois pikkuhiljaa heräillä reagoimaan näihin juttuihin, menee jo naurettavaks..

-nimimerkki "Tuohtunut"
Ylläpito? Mikä ylläpito? Eipä ole pahemmin näkynyt...
Muakin on ruvennu *****tamaan tän foorumin taso. Mikäli jutut ei mee ihan pelleilyksi ja nahisteluksi, niin ainakin keskustelu ajautuu takuuvarmasti sivuraiteille... kuten tämänkin ketjun tapauksessa.
Mistä te oikein puhutte? Eikö itse aihe kiinnosta olenkaan?

Kiinnosti melkein toisen sivun loppuun asti. ;)

No itse aiheeseen:
Hain tänään Canonin ef 50mm 1.4 USM:n ja alustavan testailun perusteella vaikuttaa kovinkin lupaavalta.
Tarkennuksen hienosäätöä piti "ruuvailla" aika reilusti (tarkensi taakse), mutta nyt pelittää.
Tarkennusnopeus on riittävä. Ei ihan Canonin uudempien USM - kakkuloiden tasolla, mutta väittäisin että vastaa täysin Sigman HSM:ää.
Virhetarkennuksilta olen tähän mennessä välttynyt.
Eiköhän tässä viikonlopun aikana saa muodostettua aika tarkan kuvan kyseisestä kakkulasta.
Tähän mennessä ainakin olen erittäin tyytyväinen!

op76 · Viesti Kirjoittaja **op76** » Tammi 15, 2011 9 : 19

Ja mulla on tuossa kans lainassa Canonin 85/1.8 USM. Vaikuttaa erittäin lupaavalle, mutta tuon polttovälin linssillä alkaa se vakaaja olla jo tarpeellinen ominaisuus. Tarkennus on nopea, ja piirto vaikuttais terävälle. Illemmalla osaa kertoa enemmän, kun otan tuon "mallikuvaussessioon" mukaan...sikäli kun tässä tarkenee mihinkään lähteä kuvailemaan. -27°C nyt, ja pitäis olla ulkokuvauksessa 3 tunnin päästä meren rannassa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 15, 2011 10 : 52

op76 kirjoitti:Ja mulla on tuossa kans lainassa Canonin 85/1.8 USM. Vaikuttaa erittäin lupaavalle, mutta tuon polttovälin linssillä alkaa se vakaaja olla jo tarpeellinen ominaisuus. Tarkennus on nopea, ja piirto vaikuttais terävälle. Illemmalla osaa kertoa enemmän, kun otan tuon "mallikuvaussessioon" mukaan...sikäli kun tässä tarkenee mihinkään lähteä kuvailemaan. -27°C nyt, ja pitäis olla ulkokuvauksessa 3 tunnin päästä meren rannassa.

Otan osaa. Mutta toisaalta: on hieno ilma, ja saat tietää Canonin pakkaskestonkin samaan hintaan, tosin kuvajan pakkaskestonkin ;-)

op76 · Viesti Kirjoittaja **op76** » Tammi 15, 2011 11 : 09

Eikai siinä...eniten just huolettaa kalusto (ja tietty nuo omat sormet, ku ei niistäkään haluais luopua). Ilma on kyllä hieno, mutta rekvisiitan puuttuminen harmittaa. Oli tarkotus ottaa vanha potkukelkka, vanhat sauvat ym., mutta ei nyt sitte sellaisia löytynykkään mistään.

pera8x · Viesti Kirjoittaja **pera8x** » Tammi 15, 2011 11 : 15

ei muuta, ku thinsulatet käsiin ja menoks. tai sitten jotkut muut hyvät sormikkaat. jää se turha nappuloiden säätäminenkin vähemmälle.

Alex · Viesti Kirjoittaja **Alex** » Tammi 15, 2011 13 : 32

pera8x kirjoitti:ei muuta, ku thinsulatet käsiin ja menoks. tai sitten jotkut muut hyvät sormikkaat. jää se turha nappuloiden säätäminenkin vähemmälle.

Ykkössarjalaista pystyy käyttämään paksut hanksat kädessä ongelmitta.

Kokeiltu on.

--

op76 · Viesti Kirjoittaja **op76** » Tammi 15, 2011 22 : 46

Testit on nyt ajettu, ja hyvin toimi sekä kalusto, että mieskin...ainakin niin hyvin kuin osaa. Tuo 85/1.8 oli kyllä huippuhyvä. Erittäin skarppeja kuvia kaikki, joissa suljinaika pysyi riittävän nopeana, ja tarkennus toimii kuin ajatus. Metsässä tuli pari suutaria, kun suljinajat oli 1/20-1/50, mutta kun pysyi 1/100 paremmalla puolella, niin ei ongelmia.

Eli tuo pitkä polttoväli on tässä se ongelmallisin sisäkuvauksia ajatellen, kun tuo valovoima ei kuitenkaan riitä pitämään suljinaikaa riittävän lyhyenä ilman ISO-arvon nostamista reilusti, ja kuva tärähtää. Jos kakkulassa olis vakaaja, niin voisin ostaa itselle, mutta näillä näkymin päädyn 50/1.4:ään.