Montako putkea?

[maraton]

Canon 16-35/2.8 usm
Canon 24-70/2.8 usm
Canon 70-200/2.8 is usm
Canon 300/2.8 is usm
TC:t 1.4 II ja 2.0 II

[Moz4rt]

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12663284 Tuolla saat ISO3200 käyttöön.

Aa, tänks. Mä luin ton joskus, mutta koska mun taloudessa ja lähimmillä kavereilla on vain omppukoneita, hakki jäi kokeilematta. Täytyy tutkia vielä uudestaan jos jostain löytyisi winkkari.

[docw]

Nelisen vuotta on pärjätty seuraavalla kokoonpanolla:

Canon 10-22
Canon 24-105
Canon 50 1.4

Noista ehdottomasti useimmiten kiinni on 24-105 ja toisesta sijasta kamppailevat tasapäin nuo pari muuta. Tosin nekin ovat yhteensä kiinni vajaat puolet ajasta.

Pitempään päähän on ollut haussa jo pidempään jotain ulottuvaa ja kohtuullisen kokoista putkea. Näihin päiväuniin on Canon tainnut nyt vastata tuon 70-300L:n muodossa. Vastaavan DO putken kanssa mentiin kolmisen vuotta eipäs-juupas taistelua, jäi kuitenkin ostamatta.

[marsip74]

Pari vuotta sitten hankin Sony a300+18-70+Tamron 55-200/f4-5.6. Näillä opettelin ja kun huomasin mitä eniten kaipaan, hankin seuraavat:

Tamron 17-50/f.2.8
Sigma 10-20/f3.5
Sigma 70-200/f.2.8

Juuri äskettäin hankin Sony a33 ja sitä testaillut. Pakkokauppana mukana tuli myös 18-55 kitti, jota en ole edes kokeillut.

Koska nuo valovoimaisimmat ovat olleet käytössä lyhyimmän aikaa, tuo kittilasi ollut yleisimmin nokalla. Nyt tosin tilanne muuttui ja toisen nokalla on Tamron 17-50 ja toisen Sigma 70-200. Käytetyin tällä hetkellä tuo Tamron.
Uskon kuitenkin, että Tuo Sigman laajis ottaa kärkipaikan ajan saatossa.

[zeppi]

Pyrin pitämään putkimäärän neljässä. Laajis, normaali, tele ja macro.

Tällä hetkellä ne ovat:

Sigma 17-35mm HSM EX
Canon 50mm f1.8
Sigma 120-400 OS HSM
Sigma 70mm EX Macro

Hyvien Sigmakokemusten jälkeen Canonin 50mm saattaapi vaihtua Sigman vastaavaan. Runkona Canon 1D Mark 2, joka jossain välissä vaihtuu 1Ds Mark 2:n.

[hencca_v]

Päivitystä...

Canon 17-40/4L USM
Canon 85/1.8 USM
Canon 400/5.6L USM
Sigma 50/1.4 EX DG HSM

Ja jossain vaiheessa varmaan joukkoon liittyy vielä Canonin 200/2.8.

[jamaunula]

Päivitystä minullakin...

Pentax smc 18-55 kitti, pölyttyy kaapissa
Tamron 70-300, kolhiintuu laukussa
Sigma 17-70, on useasti nokalla
Pentax Super-Takumar 50mm f1,4, on myöskin useasti käytössä
Tamron 90mm f2,8 macro, on uusin tulokas perheeseen, ja näin ollen haluan toivottaa hänet lämpimästi tervetulleeksi=)

[Volitans]

Luetteloidaan sitten itsekin:

Tokina 11-16mm 2.8
Canon 24-70mm 2.8L USM
Canon 70-200mm 2.8L IS USM
Canon 100mm 2.8L Macro IS USM
Canon TS-E 24mm 3.5 L II
Canon 50mm 1.8 I
Canon 100mm 2.0

TS-E on ehdoton suosikkini.

Sekä 1.4x II ja 2.0x II, jotka toimivat hienosti myös tuon TS-E:n kanssa.

[vikkula]

tähän asti mulla on ollu d90:n kanssa käytössä 8 mm kalansilmä, 10-20 ja 11-16, 35 ja 50 primeja sekä 50-200 ja 70-300 telezoomeja.

totesin sitten että eniten tuli kuvattua (ja parhaat tulokset syntyi) nikonin 50/1.4:llä, joten kaikki muut pistettiin lihoiksi. tällä hetkellä jäljellä enää mainittu viiskymppinen, jolla ajattelin pärjäillä.

tuleepahan funtsittua rajaukset ja kuvausetäisyydet eri tavalla :)

[Stickl]

Pentax k-x ja:
SMC Pentax DAL 18-55mm, f/ 3.5-5.6 "kitti"objektiivi.
Muita en vielä omista.

Päivitystä :

SMC Pentax M 50mm/1.7 postissa :)

Edit:

Ei oo enään postissakaan, vaan kamerassa :)

[tonskulus]

..onhan noita...

Sama täällä, mitä nuita nyt sen tarkemmin erittelemään.. :D

[-Antti-]

Liian monta, mutta ei tarpeeksi. Suurin osa käytettynä ostettua äLLää. Melkeen tuppaa arvo vaan nousemaan noissa, että ei huolestuta ostokset.

[jmra]

DA 18-55/4-5.6 WR
DA 17-70/4
FA 35/2
DA 70/2.4 Ltd
F 135/2.8
FA* 300/4.5

Kun tähän listaus leikkiin on aikanaan lähtenyt, niin pitäisiköhän sitä päivittää.


FA 35/2
F 50/1.4
DA 70/2.4 Ltd
FA* 300/4.5

DA 17-70/4
F 70-200/4-5.6
FA 100-300/4.7-5.8

EDIT: Pieni päivitystä huhtikuussa

Tarkoitus oli vaihtaa niin, että F 135/2-8 myyntiin ja F DA 100/2.8 Macro WR tilalle. Suunnitelman mukaisesti F 135 tuli myytyä, mutta 100/2.8 WR rahat menivät rungon vaihtoon kun K-5 oli liian houkutteleva.

[digiblitz]

Canon 550D on runkona.

Canon EF 50mm f/1.8 II
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS (kirjaimia koko rahalla).

Sigma on ihan uusi, vaikuttaa hyvältä. Näillä ajattelin pärjäillä, seuraava hankinta joskus voisi olla valovoimainen laajis. Telelle ei toistaiseksi ainakaan tarvetta.

[Stickl]

Pentax k-x ja:
SMC Pentax DAL 18-55mm, f/ 3.5-5.6 "kitti"objektiivi.
Muita en vielä omista.

Päivitystä :

SMC Pentax M 50mm/1.7 postissa :)

Edit:

Ei oo enään postissakaan, vaan kamerassa :)

Päivitystä: Pentaxin FA J 75-300/4.5-5.8, eli kokonaisuus on siis

Pentax kx ja
kittiobiska, DA L 18-55/3.5-5.6
SMC Pentax M 50/1.7 sekä
Pentax FA J 75-300/4.5-5.8

[Airwalk]

samyang 14 2.8
canon 35 1.4L
canon 50 1.8
canon 85 1.8
canon 200 2.8L
canon 400 5.6L

[harrin]

Repun kevennyksen seurauksena jäljellä nämä:

35/1.4L
85/1.2L II
24-70/2.8L
70-200/2.8L IS

Kyllä näilläkin saa selkänsä kipeäksi ;)

[sbafu]

Nyt ei tarvitse vähään aikaan päivittää laseja:

Sigma 17-70mm f/2.8-4 OS
Sigma 30mm f/1.4
Canon 100mm f/2
Sigma 100-300mm f/4

Runkona Canon 50D.

[Tomslow]

- viemäriputki
- vesijohtoputki
- loisteputki
- keuhkoputki
- hukkaputki
- pakoputki autossa (pakoputki sopii myös vangille lahjaksi)
- huonekaluputki
- teräsputki jne jne
- putkileikkuri
- ja sokerina pohjalla: ryyppyputki katkesi noin 17 vuotta sitten. En suosittele tätä putkea kenellekään. Aiheuttaa kaikenvärisiä aberraatioita, vinjetointia, näkymän vääristymää, värien sekoamista, kuvan pikselöitymistä ja päälekkäisvalotusta. Hinta-laatusuhde on tooodeellla heikko!

P.S. Koska toiset puhuvat myö laseista, niitäkin löytyy eri käyttötarkoituksiin. Ikkunoihin, juomiseen, kahvipannuun ja silmillä pidettäväksi.

[AHL]

Possella ihan liikaa laseja. Ottakaa se yks kiinteä ja opetelkaa se kunnolla.