Teema: Jääkiekkokuvia ( Ent:Pari junnukiekko G-02 kuvaa.)
-
- Viestit: 225
- Liittynyt: Elo 26, 2004 18 : 17
- Paikkakunta: Klaukkala
- Viesti:
-
- Viestit: 1422
- Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
- Paikkakunta: Riihimäki
-
- Viestit: 434
- Liittynyt: Syys 25, 2008 21 : 24
- Paikkakunta: Turku
Näinpä. Kaikki on jo nähty. Sama se kai on musiikin kanssa, vai? Kaikki soinnut ja niiden yhdistelmät on käytetty jo. :)ossipena kirjoitti:ihan sama mistä se johtui, siinä on myös totuuden siemen. tulee ihan mieleeni vääntö lintupönöistä näiden perus lätkäkuvien kanssa, niissä on nimittäin about kaikki samat elementit kuin lintupönöissäkin.Jekku86 kirjoitti: Ja kyllä tuo joukkuelaji -kommentti taisi johtua juurikin siitä kapteenilätkästä paidassa, tai siitä ettei juuri ko. pelaajaa ollut näkynyt kuvissa riittävästi.
erona on etupäässä lähestyminen. siinä on lätkässä omat rajoitteensa mutta käytännössä pääset noin metrin päähän kuvattavia kohteita ilman mitään suurempia ongelmia jos vaan tahdot.
ei, lehtikuviin ei muutenkaan saa kovin hienoja otoksia annettujen rajoitusten puitteissa mutta jos nyt puhutaan kuvista yleensä eikä uutissivujen kuvituksista niin potentiaalia olisi enempäänkin kuin pelkkiin tilannekuviin yksilöistä
Mutta joo, taitaa kaikki urheilu olla sellaista missä ne perusperiatteet ovat samoja, oli kuvaajana kuka tahansa.
Mitenköhän Wayne Gretzky ottaisi kuvia jääkiekkopeleistä? Tai Bobby Orr? Veikkaisin, että heiltä löytyisi jotain uutta annettavaa. ;)
Your everyday tourist
---------------------------------------------------
All rights reversed?
Muuta
---------------------------------------------------
All rights reversed?
Muuta
-
- Viestit: 124
- Liittynyt: Joulu 14, 2007 21 : 24
- Paikkakunta: Joensuu
Ei nyt aivan jääkiekkokuva, mutta kiekkoon liittyy jokatapauksessa, niin en kehannut uutta ketjuja tehdä. Elikkä ESA TIKKANEN saapui valmennushommiin Joensuuhun. Ainakin mediassa kovasti esillä ollut asia.
Blogin puolella muutama kuva lisää...
Blogin puolella muutama kuva lisää...
Canon.
-
- Viestit: 225
- Liittynyt: Elo 26, 2004 18 : 17
- Paikkakunta: Klaukkala
- Viesti:
-
- Viestit: 194
- Liittynyt: Huhti 11, 2005 23 : 29
-
- Viestit: 120
- Liittynyt: Kesä 02, 2008 13 : 08
- Viesti:
-
- Viestit: 3478
- Liittynyt: Kesä 15, 2007 13 : 07
- Paikkakunta: Turku
Katsoin "oman settisi", ja juuri tässä tänne linkittämässäsi on osunut tarkennus väärään paikkaan. Ainakaan itse en löydä mitään taiteellista lisäarvoa siitä että tarkennus on reidessä eikä kasvoissa.
Esille tuomasi kuva on siis heikompi kuin moni omalla kuvasivullasi oleva.
Uskon että mikäli jatkat lätkän kuvaamista alat itsekin paljon kriittisemmäksi itsellesi, mikä kylläkin ikäväkyllä vie osan homman hauskuudesta.
Monissa kuvistasi olisin hieman kiristänyt aukkoa saadakseni hieman lisää terävää aluetta sillä suljinaikoja katsellessani siihen olisi kyllä mielestäni ollut varaa.
Esille tuomasi kuva on siis heikompi kuin moni omalla kuvasivullasi oleva.
Uskon että mikäli jatkat lätkän kuvaamista alat itsekin paljon kriittisemmäksi itsellesi, mikä kylläkin ikäväkyllä vie osan homman hauskuudesta.
Monissa kuvistasi olisin hieman kiristänyt aukkoa saadakseni hieman lisää terävää aluetta sillä suljinaikoja katsellessani siihen olisi kyllä mielestäni ollut varaa.
Ehkä otin,ehkä en.
-
- Viestit: 194
- Liittynyt: Huhti 11, 2005 23 : 29
Itse olen hieman eri mieltä, mutta se sallittakoon. Tarkennus on ainakin minun monitorilla "riittävän" tarkka naamassakin ja kuvan asetelma, kiekko lavassa etualalla vetää kuvassa katseen pois naamasta. Jos absoluuttista terävyyttä hakee lärvin alueelle / silmiin, jää moni kuva julkaisematta. Varmasti suurin osa kuvia katselevista ihmisistä, eli ne joille kuvia otetaan(?), eivät tajua "väärin tarkennusta". Siihen kiinnittää huomiota ainoastaan kuvan ottaja ja kriittisesti kuvaa tarkasteleva toinen kuvaaja. IMHO.keskone kirjoitti:Katsoin "oman settisi", ja juuri tässä tänne linkittämässäsi on osunut tarkennus väärään paikkaan. Ainakaan itse en löydä mitään taiteellista lisäarvoa siitä että tarkennus on reidessä eikä kasvoissa.
Esille tuomasi kuva on siis heikompi kuin moni omalla kuvasivullasi oleva.
Uskon että mikäli jatkat lätkän kuvaamista alat itsekin paljon kriittisemmäksi itsellesi, mikä kylläkin ikäväkyllä vie osan homman hauskuudesta.
Monissa kuvistasi olisin hieman kiristänyt aukkoa saadakseni hieman lisää terävää aluetta sillä suljinaikoja katsellessani siihen olisi kyllä mielestäni ollut varaa.
Toinen seikka, jonka mainitsit on tuo suljinajan pidentäminen ja aukon pienentäminen... Itse pyrin ottamaan urheilussa kuvat joko oikeesti pidemmällä suljinajalla, jolla saadaan liike näkyviin tai sitten mahd nopeaksi, jolloin 1/500 alkaa olemaan rajoilla ja mielellään alle 1/640-1000. En sitä kiellä, etteikö monella tapaa voisi kuvata menestyksekkäästi ja varmasti tuo esittämä tapakin voisi tuoda parannusta. Itse olen ehkä jumittanut turhaan tiettyihin kaavoihin...
-
- Viestit: 3478
- Liittynyt: Kesä 15, 2007 13 : 07
- Paikkakunta: Turku
Katsoin sen kuvan täältä, ja tarkennus on mielestäni siinä oikean jalan kohdalla. Ikään kuin liikkeen takana eikä katseen tai liikkeen suunnassa. Nettiin laittaessahan kuvat kannattaisi useimmin itse muuttaa siihen kokoon jossa ne haluaa esittää. Kun noilla palvelimilla välillä terävöitykset ovat aika arvaamattomia. Joissain laittamissani kuvissa esim photopuckettiin (?) on 100%-kroppi ollut tarkempi kuin se pieni 400x600pix nettikuva.
Itse suosin mielummin pidempää valotusaikaa ja mahdollisesti jossain osassa (kuten nyt vaikkapa jalassa, kädessä, mailassa tai kiekossa) näkyvää pientä liike-epäterävyyttä, ja hieman pienempää aukkoa ja herkkyyttä. Kuvata voi tosin monella tapaa, mutta tarkennuksen tulisi olla mielestäni oikein osunut, oli se sitten aikaansaatu keinolla millä hyvänsä. Tuossa esimerkissä se oikea kohta olisi saanut olla oikeastaan kummassa tahansa, päässä tai mailassa/kiekossa.
Uskon että kun noita kiekkokuvia alkaa kertymään muutama tuhatta, niin itsekin alkaa olemaan kriittisempi sen suhteen minkä kelpuuttaa omasta mielestään onnistuneeksi.
Kuten jo aiemmin mainitsin, niin siellä galleriassa oli kyllä mielestäni parempiakin otoksia joten ei ole syytä kuitenkaan työntää päätä pensaaseen palautteeni vuoksi.
Itse suosin mielummin pidempää valotusaikaa ja mahdollisesti jossain osassa (kuten nyt vaikkapa jalassa, kädessä, mailassa tai kiekossa) näkyvää pientä liike-epäterävyyttä, ja hieman pienempää aukkoa ja herkkyyttä. Kuvata voi tosin monella tapaa, mutta tarkennuksen tulisi olla mielestäni oikein osunut, oli se sitten aikaansaatu keinolla millä hyvänsä. Tuossa esimerkissä se oikea kohta olisi saanut olla oikeastaan kummassa tahansa, päässä tai mailassa/kiekossa.
Uskon että kun noita kiekkokuvia alkaa kertymään muutama tuhatta, niin itsekin alkaa olemaan kriittisempi sen suhteen minkä kelpuuttaa omasta mielestään onnistuneeksi.
Kuten jo aiemmin mainitsin, niin siellä galleriassa oli kyllä mielestäni parempiakin otoksia joten ei ole syytä kuitenkaan työntää päätä pensaaseen palautteeni vuoksi.
Ehkä otin,ehkä en.
-
- Viestit: 259
- Liittynyt: Joulu 26, 2006 22 : 08
Tähän kyllä sama. Itse en olisi tuota tarkennuksen olemista jalassa huomannut ellei sitä olisi erikseen alkanut tiirailemaan. Jos tosiaan tuolla perusteella alkaa karsimaan kuvia, että tarkennus on urheilukuvassa (makroilut erikseen) 10-15cm "väärässä" kohdassa, niin silloin menee sille tilaajalle ja tavalliselle kuvien katsojalle hienoja ja tärkeitä kuvia kosolti roskiin. Eri asia, jos tarkennus olisi ollut esim. pelaajan mailan kärjessä tai luistimen takana. Silloin se voisi haitata, eikä menisi hifistelyn piikkiin.Chili kirjoitti:
Itse olen hieman eri mieltä, mutta se sallittakoon. Tarkennus on ainakin minun monitorilla "riittävän" tarkka naamassakin ja kuvan asetelma, kiekko lavassa etualalla vetää kuvassa katseen pois naamasta. Jos absoluuttista terävyyttä hakee lärvin alueelle / silmiin, jää moni kuva julkaisematta. Varmasti suurin osa kuvia katselevista ihmisistä, eli ne joille kuvia otetaan(?), eivät tajua "väärin tarkennusta". Siihen kiinnittää huomiota ainoastaan kuvan ottaja ja kriittisesti kuvaa tarkasteleva toinen kuvaaja. IMHO.
Toinen seikka, jonka mainitsit on tuo suljinajan pidentäminen ja aukon pienentäminen... Itse pyrin ottamaan urheilussa kuvat joko oikeesti pidemmällä suljinajalla, jolla saadaan liike näkyviin tai sitten mahd nopeaksi, jolloin 1/500 alkaa olemaan rajoilla ja mielellään alle 1/640-1000. En sitä kiellä, etteikö monella tapaa voisi kuvata menestyksekkäästi ja varmasti tuo esittämä tapakin voisi tuoda parannusta. Itse olen ehkä jumittanut turhaan tiettyihin kaavoihin...
SPORTTIRUUTUJA - www.tempukka.fi
-
- Viestit: 225
- Liittynyt: Elo 26, 2004 18 : 17
- Paikkakunta: Klaukkala
- Viesti:
Kiitos!!Chili kirjoitti:Hyviä kuvia taas Ganstarilla!! Hienosti saat kiekon mukaan kuviisi. Millä optiikalla kuvaat, jos saa udella? Onko kuvia kropattu paljonkin, että olet saanut tiukat rajaukset. Hieman tummasävyisiä ja jotkut suttuisia kohinan takia, mutta muuten mukavaa selailtavaa kuvasi ovat.
Kyllähän sitä kiekkokin välillä jää sopivasti kuvaan, kun tarpeeksi yrittää ja ottaa paljon kuvia.
Croppaan kaikkia kuvia ja en välitä paljoakaan kuvan lopullisesta muodosta. Vaikea sanoa mikä on paljon cropattu ja mikä vähän..
Jostain syystä olen aina tehnyt "tummia" kuvia. Varon ehkäpä liikaa valkoisen puhki palamista.
Kohinaa tulee joihinkin, yleensä punaiseen varsinkin. ISO on 800-1000.
7D + 70-200mm 2.8 IS II vehkeillä kuvaan.
-
- Viestit: 242
- Liittynyt: Elo 25, 2008 19 : 05
Tuoreita melkein jääkiekkokuvia (eli kaukkiksesta on kysymys) osoitteessa http://www.drred.1g.fi/kuvat/RB93/2011-01-08+Oulu. Kuvia on liian paljon, mutta en jaksanut tehdä eri settiä seuran käyttöön ja täällä näytettäväksi.
Tässä pari pellekuvaa karkottamaan laatutietoisemmat katsojat.
Tässä pari pellekuvaa karkottamaan laatutietoisemmat katsojat.
-
- Viestit: 46
- Liittynyt: Helmi 14, 2003 21 : 54
- Paikkakunta: Kokkola
-
- Viestit: 1422
- Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
- Paikkakunta: Riihimäki
Jukkukiekkokausu on meneillään mutta pitihän sitä käydä katsomassa sitä aikuistenkin kiekkoa. Kiekko ei ollut niinkään kiinnostavaa mutta se oheistoiminta tarjosi jotain virikkeitä.
Silmät ovat sielun peili, ne olivat ruskeat ja hieman vinot. Kuvassa kuitenkin olennainen.
Nyt uudella rungolla ja isolla ISOlla onnistuu nopeidenkin tilanteiden kuvaaminen. Aikuisten hallin valot eivät antaneet haastetta kuten junnuluolien valot tai oikeammin niiden niukkuus.
Silmät ovat sielun peili, ne olivat ruskeat ja hieman vinot. Kuvassa kuitenkin olennainen.
Nyt uudella rungolla ja isolla ISOlla onnistuu nopeidenkin tilanteiden kuvaaminen. Aikuisten hallin valot eivät antaneet haastetta kuten junnuluolien valot tai oikeammin niiden niukkuus.
-
- Viestit: 225
- Liittynyt: Elo 26, 2004 18 : 17
- Paikkakunta: Klaukkala
- Viesti:
HIFK-Jokerit 11.1.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season+20 ... 11.1.2011/
HIFK-Jokerit 11.1.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season+20 ... 11.1.2011/
HIFK-Jokerit 11.1.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season+20 ... 11.1.2011/
Viimeksi muokannut Ganstar, Tammi 12, 2011 9 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 3478
- Liittynyt: Kesä 15, 2007 13 : 07
- Paikkakunta: Turku
Kuvat ihan jees, mutta päivämäärän esitystapa ei oikein tunnu hyvältä täälläpäin.Ganstar kirjoitti:HIFK-Jokerit 1.11.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season%20 ... 1.11.2011/
[img]http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season+20 ... medium.jpg[\img]
[img]http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season%20 ... medium.jpg[\img]
HIFK-Jokerit 1.11.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season%20 ... 1.11.2011/
Ehkä otin,ehkä en.
-
- Viestit: 225
- Liittynyt: Elo 26, 2004 18 : 17
- Paikkakunta: Klaukkala
- Viesti:
-
- Viestit: 120
- Liittynyt: Kesä 02, 2008 13 : 08
- Viesti:
Hyviä kuvia taas kerran! Mistä päin hallia otat nämä kuvat?Ganstar kirjoitti:HIFK-Jokerit 11.1.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season+20 ... 11.1.2011/
HIFK-Jokerit 11.1.2011 -> http://hifk.pictures.fi/kuvat/Season+20 ... 11.1.2011/
-
- Viestit: 225
- Liittynyt: Elo 26, 2004 18 : 17
- Paikkakunta: Klaukkala
- Viesti: