TuristiLasi tuli takaisin taloon!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 22, 2010 22 : 02

adele kirjoitti:
spege kirjoitti:Adele pakenee säännöllisesti ankeaa arkea kaukomaille, jonnekin Perä-Indonesiaan, kuvaamaan kestovirne naamalla kaduille paskantavia ihmispoloisia.
Katselin ottamiani kuvia ulostavista "ihmispoloisista". En löytänyt heidän naamalta ainoatakaan kestovirnettä. Ainoa, jolla oli taipumus kestohymyyn oli tämä omassa kotonaan kuvattu hemmo, eikä hänkään ollut tekemässä tarpeitaan, siis fyysisiä.

Adele, tarkoitin sinun naamasi virnettä, en niiden ihmispoloisten. Heitä tuskin naurattaa se, että joku paksulompakkoinen turisti kuvaa heidän paskantamistaan. No, huvinsa kullakin! :)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Joulu 22, 2010 22 : 22

Onhan tätä lasiakin varmaan ketjussa sivuttu, mutta nakkaanpa omankin mielipiteeni joukkoon (vaikka olenkin varmaan jo jotain sanonut):

Lasi vaikuttaa hyvältä. Yleisturistikakkula, ei liian kevyt sellainen. Videopuolelle aivan loistava, ellei olisi noin onnettoman pimeä. Monessa paikassa joutuu ruuvaamaan ISO arvot melko yläkanttiin jotta f2.8-f4 piisaisi edes jollain tavoin ja ed. paikoissa turistilasi jääkin käyttämättä. Piirtokin vaikuttaisi kompromissilta joten melkoisia uhrauksia joutuu tekemään jos tällä meinaa korvata muita kakkuloita. Ainoa plussa tietty laaja polttovälialue, miinuksia sitten on vaikka kuinka.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 22, 2010 22 : 51

fotom kirjoitti:Ainoa plussa tietty laaja polttovälialue, miinuksia sitten on vaikka kuinka.

Kerroppa minulle fotom, mitä kouriin tuntuvia miinuksia 28-300L IS:ssä on keskinkertaisen valovoiman ja miehekkään painon/koon lisäksi? Kuvanlaatu vaikuttaa ainakin todella hyvältä... :)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Joulu 22, 2010 23 : 22

spege kirjoitti:
fotom kirjoitti:Ainoa plussa tietty laaja polttovälialue, miinuksia sitten on vaikka kuinka.
Kerroppa minulle fotom, mitä kouriin tuntuvia miinuksia 28-300L IS:ssä on keskinkertaisen valovoiman ja miehekkään painon/koon lisäksi? Kuvanlaatu vaikuttaa ainakin todella hyvältä... :)

Painonhan laskin plussaksi.

edit: Kuvanlaatukehuihisi en kauheasti luottaisi sillä olethan jo kertonut ettei esim. reunapiirrolla ole merkitystä. Suurin miinus on putken pimeys joka tekee lasista käyttökelvottoman kertomissani kuvauspaikoissa. Samoissa paikoissa piirrolla ei ole merkitystä ja toisaalta taas kun kuvataan stillejä ja pimeyttä voi kompensoida pitkillä valotusajoilla, tarvitaankin sitten jo piirtoakin suuremman resoluution vuoksi ja taas turistilasi pissii kintuille ollen ainoastaan huono kompromissi.

Siltis · Viesti Kirjoittaja **Siltis** » Joulu 23, 2010 3 : 09

Vertailun vuoksi, mikäs "turistilasi" adelella on ollut, millä on noi hyvät kuvat otettu ? http://koti.mbnet.fi/adeled/delhi/

Laitahan spege myös turistilasista kuvasarja esille.

EDIT: Oliko adelella tuo 4/3 "Pana" ?

adele:

Panasonicin linssikalusto sen sijaan on helvetin hienoa. Kaikki kolme jotka omistan. Varsinkin 7-14 ja 20mm tekevät teknisesti erityisen laadukasta jälkeä.

Yleisesti ottaen otan mielelläni sen takkiin laadussa kun vaihdoin matkoilla ja arkikuvauksessa täyden kennon 4/3:een.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 23, 2010 10 : 37

fotom kirjoitti:Kuvanlaatukehuihisi en kauheasti luottaisi sillä olethan jo kertonut ettei esim. reunapiirrolla ole merkitystä.

Parahin fotom, olen testannut TuristiLasin nyt perusteellisesti kuvanlaadun osalta, armottomalla 5D II:n 21 MP FF-kennolla. Tässä havaintoja.

- 28 mm päässä kuva-alan reunat ovat himmennettynäkin vähän pehmeämmät kuin kuva-alan keskusta. Ero kuitenkin näkyy käytännössä vain silloin jos kuvia tutkii 100% croppeina.
- Pidemmillä polttoväleillä tätä ongelmaa ei juuri ole, kuva on käytännössä yhtä terävä (erittäin terävä) niin keskeltä, kuin reunoiltakin.
- 28 mm päässä esiintyy myös melko voimakasta tynnyrivääristymää, vinjetointia ja CA:ta, jotka kuitenkin korjaantuvat erinomaisesti ACR:n automaattisella linssiprofiili-korjauksella. Hienoinen polttovälin lisäys auttaa huomattavasti, 50 mm polttovälillä jälki on uskomattoman hyvää, reunasta reunaan.
- Kuvien kontrasti ja väritoisto on erinomainen kaikilla polttoväleillä. Ei häpeä lainkaan esim. 24-70L- tai 70-200L II-objektiiveille.
- Laajakulmapäässä on hyvä himmentää, mutta telepäässä objektiivi piirtää jo täydellä f/5,6 aukolla erittäin terävästi.
- Kuvien bokeh on erittäin hyvää, ottaen huomioon että kyseessä on yli 10x polttovälialueen superzoom.

Kyllä tämä on fantastinen, todellinen GT (Gran Tourismo)-objektiivi! :)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Joulu 23, 2010 10 : 54

Silti monessa paikkaa tyystin käyttökelvoton pimeytensä vuoksi. Vaan voihan se olla, että valoisampiin hommiin tuommoinen voisi olla ihan jees. Mistäpä sen kokeilematta tietää, vaikka enkös minä joskus kokeillutkin jotain aiemmin omistamaasi turistiklasia?

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » Joulu 23, 2010 15 : 10

Siltis kirjoitti:Vertailun vuoksi, mikäs "turistilasi" adelella on ollut, millä on noi kuvat otettu ? http://koti.mbnet.fi/adeled/delhi/

Nuo ovat µ4/3:lla otettuja turistinäpsyjä, sekä turistilinssillä (14-140mm) että 20 millisellä pannarilla (ja jokunen 7-14 laajis). Noista ei yksikään kelpaa spegelle laadullisesti. Kuvat ovat täynnä kaikenlaisia virheitä kun tarkkaan katselee. Oikea kuva tulee kun otetaan kuva huurteisesta koivusta jokimaisemassa ja niin, että pystylinjat ovat suorat. Koska omissa kuvissa sekä aihe, että toteutus ovat päin mäntyä, en viitsi edes tehdä galleriaa noista.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Joulu 23, 2010 17 : 35

adele kirjoitti:
Siltis kirjoitti:Vertailun vuoksi, mikäs "turistilasi" adelella on ollut, millä on noi kuvat otettu ? http://koti.mbnet.fi/adeled/delhi/
Nuo ovat µ4/3:lla otettuja turistinäpsyjä, sekä turistilinssillä (14-140mm) että 20 millisellä pannarilla (ja jokunen 7-14 laajis). Noista ei yksikään kelpaa spegelle laadullisesti. Kuvat ovat täynnä kaikenlaisia virheitä kun tarkkaan katselee. Oikea kuva tulee kun otetaan kuva huurteisesta koivusta jokimaisemassa ja niin, että pystylinjat ovat suorat. Koska omissa kuvissa sekä aihe, että toteutus ovat päin mäntyä, en viitsi edes tehdä galleriaa noista.

Komppaan adelea tässä, 5D2:n armoton 21Mpixin kenno olisi paljastanut näidenkin kuvien luokattomuuden. Kannattaa mieluummin jättää kuvaamatta. Millään turistilasilla.

-p-

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Joulu 23, 2010 17 : 46

Joko voisi turistilasi-nimityksen unohtaa ja alkaa käyttämää Marsalkkaputki-nimitystä ?

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Joulu 23, 2010 17 : 46

spege kirjoitti:Tässä havaintoja.

- 28 mm päässä kuva-alan reunat ovat himmennettynäkin vähän pehmeämmät kuin kuva-alan keskusta. Ero kuitenkin näkyy käytännössä vain silloin jos kuvia tutkii 100% croppeina.
- Pidemmillä polttoväleillä tätä ongelmaa ei juuri ole, kuva on käytännössä yhtä terävä (erittäin terävä) niin keskeltä, kuin reunoiltakin.
- 28 mm päässä esiintyy myös melko voimakasta tynnyrivääristymää, vinjetointia ja CA:ta, jotka kuitenkin korjaantuvat erinomaisesti ACR:n automaattisella linssiprofiili-korjauksella. Hienoinen polttovälin lisäys auttaa huomattavasti, 50 mm polttovälillä jälki on uskomattoman hyvää, reunasta reunaan.
- Kuvien kontrasti ja väritoisto on erinomainen kaikilla polttoväleillä. Ei häpeä lainkaan esim. 24-70L- tai 70-200L II-objektiiveille.
- Laajakulmapäässä on hyvä himmentää, mutta telepäässä objektiivi piirtää jo täydellä f/5,6 aukolla erittäin terävästi.
- Kuvien bokeh on erittäin hyvää, ottaen huomioon että kyseessä on yli 10x polttovälialueen superzoom.

- Not unusual for a super-zoom lens is distortion and distortion is indeed one of the Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens' weaknesses. Barrel distortion, at 28mm, is very strong. Strong pincushion distortion is present over the rest of the focal length range. You will want to avoid straight lines (the horizon over the ocean, the sides of tall buildings ...) appearing in a full frame image when using this lens. Doesn´t affect ducks in the center of image, though.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 23, 2010 17 : 51

Kyllä adelen turistikuvissa oli tuntuvasti enemmän ballsia, kun hän kuvasi vielä ainoalla oikealla turistilasilla, EF 28-300L IS:llä. Eniten noissa neitikameroilla otetuissa kuvissa häiritsee pienestä kennokoosta johtuva liian laaja terävyysalue, ilmeisen huonon sävydynamiikan lisäksi.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Joulu 23, 2010 18 : 01

spege kirjoitti: Eniten noissa neitikameroilla otetuissa kuvissa häiritsee pienestä kennokoosta johtuva liian laaja terävyysalue, ilmeisen huonon sävydynamiikan lisäksi.

Mikä noista paranisi pienemmällä syväterävyydellä? Päinvastoin, keskimmäinen kaipaisi terävyyttä myös antavan osapuolen kasvoihin.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Joulu 23, 2010 19 : 22

Hyvä toi adelen toka kuva. Sopii aiheeseen. ;-)

Terjay · Viesti Kirjoittaja **Terjay** » Joulu 23, 2010 19 : 22

Pitää nyt huudella sivusta, mutta tuo Adelen pulukuva oli erittäin hieno. Ei mulla muuta.

DorianBlue · Viesti Kirjoittaja **DorianBlue** » Joulu 23, 2010 19 : 32

Terjay kirjoitti:Pitää nyt huudella sivusta, mutta tuo Adelen pulukuva oli erittäin hieno. Ei mulla muuta.

Samaan tyyliin näköjään pakenevat kuin sorsat spegeä.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Joulu 23, 2010 19 : 38

DorianBlue kirjoitti:
Terjay kirjoitti:Pitää nyt huudella sivusta, mutta tuo Adelen pulukuva oli erittäin hieno. Ei mulla muuta.
Samaan tyyliin näköjään pakenevat kuin sorsat spegeä.

No ei, tuostahan on bongattavissa hienoja sivupotretteja jopa valtaosassa tsirppoja. Persaukset ovat vähemmistönä. Voidaankin todeta, ettei Adele oikein osaa luontokuvauksen jippoja.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 23, 2010 19 : 42

DorianBlue kirjoitti:
Terjay kirjoitti:Pitää nyt huudella sivusta, mutta tuo Adelen pulukuva oli erittäin hieno. Ei mulla muuta.
Samaan tyyliin näköjään pakenevat kuin sorsat spegeä.

Päin vastoin. Sorsathan on ehdollistuneet siihen Spegen mersuun jo ajat sitten. Pitävät sitä emona ja juoksevat heti mesen alle suojaan sitä ilkeää tuutinheiluttajaa, joka toisinaan ilmestyy oudosti samaan aikaan emon kanssa.

..

tuplayusto · Viesti Kirjoittaja **tuplayusto** » Joulu 24, 2010 0 : 38

ppotka kirjoitti:..Doesn´t affect ducks in the center of image, though.

:)

Nää ketjut on viime aikoina olleet ainoa syy lukea tätä foorumia. Erittäin harmillista. En siis tarkoita sitä, että näitä 'keskusteluja' ei saisi olla, pikemminkin päinvastoin. Mutta jos sitä asiaa pikkuhiljaa vähän enemmän taas vaihteeksi.. Spegekin olis paljon hauskempi jos rooli ei olis pelkkää John Cleeseä. No, ehkä sit jeesuspyhien jälkeen tai siellä holleilla.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 24, 2010 2 : 01

Joulu... joulu... tuo objektiivin syntymäjuhla.

Valovoiman Herra kirjoitti: DC.netin Jouluevankeliumi

Siihen aikaan antoi moderaattori Matti käskyn, että koko valtakunnassa oli toimitettava koekuvaus.
Tämä koekuvaus oli ensimmäinen ja tapahtui Adelen ollessa taas pahalla tuulella.
Kaikki menivät kirjoittautumaan koekuvausluetteloon, kukin omaan ketjuunsa.

Niin myös Spege lähti Joroisilta, sorsien kaupungista ja meni koekuvaa varten Uudellemaalle, Rajalan kaupunkiin Helsinkiin, sillä hän kuului Rajalan kanta-asiakkaisiin.
Hän lähti sinne yhdessä kihlattunsa Mersun kanssa, joka odotti koneremonttia. Heidän siellä ollessaan tuli Mersun korjauksen aika, ja hän synnytti objektiivin, esikoisensa. Hän kapaloi objektiivin ja pani hänet Billinghamiin, koska heille ei ollut tilaa takakontissa.

Sillä seudulla oli kuvaajia yöllä ulkona vartioimassa Gitzojaan. Yhtäkkiä heidän edessään seisoi Canonin enkeli, ja Canonin kirkkaus ympäröi heidät. Pelko valtasi kuvaajat, mutta enkeli sanoi heille: "Älkää pelätkö! Minä ilmoitan teille IS-ilosanoman, suuren ilon koko DC.netille. Tänään on teille Helsingin kaupungissa syntynyt Superzoomi. Hän on Turisti Ällä. Tämä on merkkinä teille: te löydätte objektiivin, joka makaa kapaloituna Billinghamissa." Ja samalla hetkellä oli enkelin ympärillä suuri taivaallinen stobistijoukko, joka ylisti Canonia sanoen:

Canonin on kunnia kameralaukussa, palstoilla rauha ihmisillä, joita hän rakastaa.

Kun enkelit olivat menneet takaisin Rajalaan, kuvaajat sanoivat toisilleen: "Nyt Helsinkiin! Siellä me näemme sen, mitä on tapahtunut, sen, minkä Canon meille ilmoitti." He lähtivät kiireesti ja löysivät Mersun ja Spegen ja objektiivin, joka makasi Billinghamissa. Tämän nähdessään he kertoivat, mitä heille oli objektiivin bokehista sanottu. Kaikki, jotka kuulivat kuvaajien sanat, olivat ihmeissään. Mutta Mersu kätki takakonttiinsa kaiken, mitä Spege osti, ja tutkisteli avioerohakemusta.

Kuvaajat palasivat kiittäen ja ylistäen Canonia siitä, mitä olivat kuulleet ja nähneet. Kaikki oli juuri niin kuin heille oli Rajalassa sanottu.

..