TuristiLasi tuli takaisin taloon!

[hkoskenv]

EF 24-70L pieksää kuvalaadussa selvästi 50/1,2L:n aukolla f/2,8.

On tuo zoomi reunoilta skarpimpi. Se on käsittääkseni yleisesti tunnettu, että silloin harvoin kun kuva-alan reunoilla on jotain tarkentamisen arvoista, nuo valovoimahirmut eivät ole parhaita laseja. Kaikkia herkkuja ei saa samassa lasissa, niin paskamainen luonnonlaki kun se onkin.

Mutta kun alkaa hämärtämään, silloin 2,8:lla on valittavana kaksi huonoa vaihtoehtoa, herkkyydet tappiin ja kohina kuviin tai sitten salamavalo. 1,2:lla voi valita myös kolmannen tavan, joka usein on mielestäni paras. Ja 1,2:lla saa lapsista hienoja kuvia sotkuisessa kämpässä (siis ihan omasta mielestä ja läheisille näyttämistä ajatellen, toki vilkas lapsi ehtii olla mikrosekunnin puolikkaan parhaalla terävyysalueella ja minä en tajua valoista ja oikeasta valokuvaamisesta mitään, joten pikselitasolla kuva on suttu ja valokuvataiteellisesti joutava räpsy, josta Kristiina-täti tunnistaa Jaana-tytön (nimet muutettu) mutta ei tajua että isä ja äiti ovat laiminlyöneet Jaanan siisteyskasvatuksen).

[spege]

Ja koska et kuvaa tietyntyppisiä taide(muoto)kuvia, niin ostit sen siksi, että...?

Mulla oli aikaisemmin 24-105/4L normaalizoomina ja silloin valovoimainen 50 mm oli ihan perusteltu. Mutta viime aikojen työkuvauksissa olen huomannut että 24-70/2,8L:n hankinnan jälkeen 50/1,2:n käyttö on jäänyt olemattomiin.

Aukko 2,8 on riittävän iso, etsinkuva kirkas, suljinajat riittävän nopeat ja ennenkaikkea se irrottaa kohteen taustasta _riittävän_ hyvin. Kaiken lisäksi 24-70 on zoomi, jos et sitä tiennyt.

[Munt]

Syväterävyys on aukolla f/1,2 niin olematon, että se ei sovellu kuin tietyntyyppisiin taide(muoto)kuviin.

Ja koska et kuvaa tietyntyppisiä taide(muoto)kuvia, niin ostit sen siksi, että...?

Canon EF 50mm 1.2L punaraitabokehmonsterkermakone vain yksinkertaisesti kuuluu marsalkan marssivarustukseen ja ilmentää jämäkällä kouraan sopivalla aikuismaisella ympärysmitallaan sitä maskuliinista maailmaa, johon marsalkan sorsantappovarustus on alunperin optimoitu.

Canon EF 50mm 1.2L jättimäinen etulinssi taas heijastaa suurena kiiltävänä ja ympyrän muotoisena sitä feminiinistä kaipuuta, jota marsalkka tuntee usein odottaessaan sitä sorsaa ylhäisessä yksinäisyydessään tiettömän taipaleen päässä kaukana sivistyksestä... tai ainakin 200 metriä parkkipaikalta ja mersun takapaksissa olevasta kylmälaukusta.

Eli Canon EF 50mm 1.2L on vain yksinkertaisesti niin hemmetin seksikäs, että Spegellä alkoi Rajalassa nöpöttää ja lasi lähti mukaan.

..

[jmra]

Syväterävyys on aukolla f/1,2 niin olematon, että se ei sovellu kuin tietyntyyppisiin taide(muoto)kuviin.

Ja koska et kuvaa tietyntyppisiä taide(muoto)kuvia, niin ostit sen siksi, että...?

Canon EF 50mm 1.2L punaraitabokehmonsterkermakone vain yksinkertaisesti kuuluu marsalkan marssivarustukseen ja ilmentää jämäkällä kouraan sopivalla aikuismaisella ympärysmitallaan sitä maskuliinista maailmaa, johon marsalkan sorsantappovarustus on alunperin optimoitu...

Ei kyllä ne on sotamiehet, jotka sinkoja, kranaatinheittimiä ja isokaliberiisia it-konekyväärejä raahaavat. Marsalkalle ja kenraaleille on aina riittänyt pistooli. Näin ollen kroppirungon kittiobjektiivissa olisi riittävästi marsalkalle.

[spege]

No, on minulla sentään marsalkansauva, Gitzon hiilikuitu-monopod RRS:n järeällä tilttipäällä. Sillä voin kopsauttaa vastaan tulevia nikonisteja päähän. :)

[Tonttu.T]

Kuulostaa ihan järkiostokselta. Onnittelut Spegelle.

Tosin laadukkaiden luonto/lintukuvien saaminen vaatii pientä ponnistelua myös itse marsalkalta ;) Kalusto on kuitenkin enemmän kuin kohdillaan tämän uuden hankinnan myötä.

[Munt]

Kuulostaa ihan järkiostokselta. Onnittelut Spegelle.

Juu onnea iloisen perhetapahtuman johdosta.
Lapsi on vähän ruma, mutta kyllä siihen pian tottuu.
Mikähän pienokaiselle annetaan nimeksi?
Jos 100-400 on legenda, niin onko tää ihan virallisesti nyt se turisti? ;)

..

[hkoskenv]

Canon EF 50mm 1.2L jättimäinen etulinssi taas heijastaa suurena kiiltävänä ja ympyrän muotoisena sitä feminiinistä kaipuuta,...

Ei tuossa mikään iso etulinssi ole. Hädin tuskin 42 millin aukkoa isompi. Mietinkin, että miksi objektiivi on niin paksu, umpialumiiniako siinä on se 20 milliä linssien ympärillä katu-uskottavuutta tuomassa.

[Munt]

Canon EF 50mm 1.2L jättimäinen etulinssi taas heijastaa suurena kiiltävänä ja ympyrän muotoisena sitä feminiinistä kaipuuta,...

Ei tuossa mikään iso etulinssi ole. Hädin tuskin 42 millin aukkoa isompi. Mietinkin, että miksi objektiivi on niin paksu, umpialumiiniako siinä on se 20 milliä linssien ympärillä katu-uskottavuutta tuomassa.

On se jättimäinen. Se on vaan vähän rutistunut kasaan, kun sitä pötikkää niin miehekkäästi Rajalassa aina kouritaan... ;)

..

[spege]

Muntilla on niin kipeät nuo jutut, että mies taitaa ihan tosissaan harrastaa niiden zeissiensä kanssa jotain ihan muuta kuin valokuvaamista... 3D-ranneliike-Munt ? "3D, 3D, 3D, AAAHH ZAISSSHH..." :D

[Munt]

Muntilla on niin kipeät nuo jutut, että mies taitaa ihan tosissaan harrastaa niiden zeissiensä kanssa jotain ihan muuta kuin valokuvaamista... 3D-ranneliike-Munt ? 3D, 3D, 3D, AAAHH ZAISSSHH... :D

Miten sä pystyt kerrasta toiseen sortumaan siihen, että alat haukkumaan toista pienen huumorin jälkeen *sensuroitu*?
Tää taisi olla kolmas tai neljäs kerta?

Tää on keskustelupalsta ja välillä saa heittää hiukan sawolaishuumoriakin kehiin, eikö? ;)

..

[spege]

..pienen huumorin..

Juttusi on kyllä kaukana hyvästä huumorista. Tuollaisia juttuja, mitä sinä jatkuvasti rustaat tänne, voisi kuvitella kuulevan hullujenhuoneen tupakkahuoneessa...

[Munt]

..pienen huumorin..

Juttusi on kyllä kaukana hyvästä huumorista. Tuollaisia juttuja, mitä sinä jatkuvasti rustaat tänne, voisi kuvitella kuulevan hullujenhuoneen tupakkahuoneessa...

No kerro nyt ihmeessä mistä loukkaannuit.

..

[spege]

Näytä meille Munt edes YKSI itse ottamasi HYVÄ VALOKUVA. Suuta osaat kyllä soittaa, mutta näytöt loistavat poissaolollaan. Ei pitäisi olla ainakaan välineistä kiinni, ellei ne Zeissit ole sitten ihan vaan mielikuvitus-zeissejä?

[Airwalk]

Näytä meille Munt edes YKSI itse ottamasi HYVÄ VALOKUVA. Suuta osaat kyllä soittaa, mutta näytöt loistavat poissaolollaan. Ei pitäisi olla ainakaan välineistä kiinni, ellei ne Zeissit ole sitten ihan vaan mielikuvitus-zeissejä?

Harvoinpa nämä välinerun*** tuolla linkkejä kuviin puolla näkyy kuvia esittelevän, voisi mennä vaikka uskottavuus...

[adapteri]

Näytä meille Munt edes YKSI itse ottamasi HYVÄ VALOKUVA. Suuta osaat kyllä soittaa, mutta näytöt loistavat poissaolollaan. Ei pitäisi olla ainakaan välineistä kiinni, ellei ne Zeissit ole sitten ihan vaan mielikuvitus-zeissejä?

Spege, tuollainen pyyntö on vaarallinen. Joku nimittäin voisi pyytää SINUA näyttämään yksi HYVÄ itse ottamasi valokuva. Paras perustelu turistilasille on, ettet kuitenkaan koskaan kuvaa niillä muilla ....

[antnis]

Näytä meille Munt edes YKSI itse ottamasi HYVÄ VALOKUVA. Suuta osaat kyllä soittaa, mutta näytöt loistavat poissaolollaan. Ei pitäisi olla ainakaan välineistä kiinni, ellei ne Zeissit ole sitten ihan vaan mielikuvitus-zeissejä?

Spege, tuollainen pyyntö on vaarallinen. Joku nimittäin voisi pyytää SINUA näyttämään yksi HYVÄ itse ottamasi valokuva. Paras perustelu turistilasille on, ettet kuitenkaan koskaan kuvaa niillä muilla ....

Johan se on näyttänyt monta.

[nsamppa]

hei hei hei! Keskuteluhan lähti ihan väärille raiteille. Mistä lähtien valokuvat on ollut kuvausharrastuksessa tärkeintä? Vai käsitinkö jotain väärin?

[Munt]

hei hei hei! Keskuteluhan lähti ihan väärille raiteille. Mistä lähtien valokuvat on ollut kuvausharrastuksessa tärkeintä? Vai käsitinkö jotain väärin?

Ihan pelästyin tätä keskustelun siirtymistä valokuviin ja menin peräkammariin pöydän alle puhdistamaan zeissejäni.
Onneksi äiti tuli sanomaan, että foorumille on taas turvallista palata, kun keskustelu siirtyi takaisin välinevatulointiin.
Hyviä valokuvia ei kyllä olisikaan ollut näyttää, kun kissa ulosti diaskanneriin jo vuonna 2001... ;)

..

[raineri]

Olemme odottaneet, että milloin spege julkaisee tuon projektinsa tulokset. Vai meniköhän minulta ohitse tuo julkistus ?

Olisiko tuo syynä viivästymiseen?

No tavallaan. Kärsin viime keväänä henkisestä alavireestä ja inspiraation puutteesta. En kyennyt jalkautumaan maastoon kuin yhden kerran, joten tämä projekti kuivui kokoon ja siirtyi tulevaan kevääseen. :)

Mutta takaisin itse asiaan. Olen tässä viime öinä kärsinyt unettomuudesta ja nähnyt painajaisia painiskellessani sen ajatuksen kanssa, että joutuisin luopumaan TS-E 24-millisestä TuristiLasin rahoittamiseksi. Tuo TS-E 24L II oli kuitenkin hyvin merkittävä objektiivi viime talven luonnonvalokuvausprojektissa, joka sai runsaasti hyvää palautetta.

Oli pakko tehdä radikaali päätös. Koska en tällä hetkellä pysty ostamaan raa´alla rahalla tuota 28-300L IS:ää, päädyin luopumaan EF 50/1,2L-objektiivista. Se on kuitenkin jäänyt arsenaalissani hyvin vähäiseen rooliin sen jälkeen kun hankin 24-70/2,8L:n.

Tämän ratkaisun avulla kykenen nyt säilyttämään erittäin iskukykyisen objektiivivalikoiman luonnonvalokuvaukseen, uutena vahvistuksena ja maisemavalokuvauksen työjuhtana nyt siis tämä TuristiLasi, EF 28-300L IS.

Näin ollen Spegen objektiivivalikoima on nyt hioutunut tähän muotoon.

EF 16-35/2,8 L II
EF 24-70/2,8 L
EF 70-200/2,8 L II IS
EF 28-300/3,5-5,6 L IS
TS-E 24/3,5 L II
EF 100/2,8 L Macro IS
EF 500/4 L IS


Onko huomauttamista? :)

Kovin on marskin linssivalikoima kutistunut tavanomaiseksi. Ei isoreikäisiä laatukiinteitä, ei kermaista bokehia. Pelkkä lehtitalojen perus-setti. Mihin on kadonnut L-lasien aatelisto. Vähemmästäkin vetää mielen mustaksi ja into hiipuu,jopa sorsastukseen. Jospa joulu-ukki kaiken muuttaa voi.