Teema: Lintukuvat

[savis]

En ole kuvannut lentäviä lintuja ja tiedustelosin kuinka suurella (pienellä) prosentilla kuvia voidaan katsoa onnistuneiksi? Paljonko tulee epäkelpoja? On aikomus alkaa keväällä kuvaamaan lintuja.

[Airwalk]

En ole kuvannut lentäviä lintuja ja tiedustelosin kuinka suurella (pienellä) prosentilla kuvia voidaan katsoa onnistuneiksi? Paljonko tulee epäkelpoja? On aikomus alkaa keväällä kuvaamaan lintuja.

Riippuu hyvin paljon kuvaajan taidoista, olosuhteista, lintulajista jne.
Mitä sitä turhaan laskea mitään prosentteja.

Jos ei saa ollenkaan teräviä lentokuvia niin yleensä suljinaika on liian hidas tai tarkennus on jossain taustassa...

[tonskulus]

En ole kuvannut lentäviä lintuja ja tiedustelosin kuinka suurella (pienellä) prosentilla kuvia voidaan katsoa onnistuneiksi? Paljonko tulee epäkelpoja? On aikomus alkaa keväällä kuvaamaan lintuja.

Riippuu hyvin paljon kuvaajan taidoista, olosuhteista, lintulajista jne.
Mitä sitä turhaan laskea mitään prosentteja.

Jos ei saa ollenkaan teräviä lentokuvia niin yleensä suljinaika on liian hidas tai tarkennus on jossain taustassa...

Kyllä vaan. Tuo suljinaika liian hidas, tarkennus taustassa... viittaisin tässä yhteydessä siihen että myös laitteistolla on merkitystä niissä lentokuvissa. No joku joutsenen lento nyt on helppo nakki peruskalustollekin mutta nopeammat linnut vaativat täsmällistä ja nopeaa tarkennusta, lisäksi valovoimainen optiikka on myöskin kova sana - tällä saadaan se suljinnopeus tarvittaessa riittävän lyhyeksi.

Eli moni seikka vaikuttaa onnistumisprosenttiin.
Omista kokemuksistani, no vaikka ne joutsenen lentoa sarjatulella niin liki joka kuva on onnistunut. Sensijaan vaikkapa koskikara joka lentelee nopeasti ja on pieni kohde, vain murto-osa kuvista sellaisia joissa lintu skarppina.

[elmar]

En ole kuvannut lentäviä lintuja ja tiedustelosin kuinka suurella (pienellä) prosentilla kuvia voidaan katsoa onnistuneiksi?

Onnistuminen riippuu usein siitä paljonko kohde täyttää kuva-alasta ja mikä on sen nopeus. Kuten tonskulus jo hahmotteli, pieni nopea lintu liian kaukaa kuvattuna, taustalla jotain kirjavaa, on aika mahdoton tapaus. Iso hidas, läheltä lentävä vaalea lintu taas onnistuu aina.

Pitkällä putkella kohteen saa isompana etsimeen jolloin AF toimii varmemmin mutta hankaluutena on raskaan optiikan hidas käsittely. Omasta mielestäni parhaat lentokuvalasit ovat 300 ja 400 millisiä, f/2.8 tai f/4 valovoimaisia primejä jotka ovat riittävän kevyitä käsistä kuvaamiseen ja iso aukko takaa nopean AF:n.

Lintujen lentokuvaus on sen luonteista hommaa että jos sen osaa varmasti teknisessä mielessä, silloin klaaraa takuulla kaiken muunkin liikkeen kuvaamisen. Puuha vaatii kameralta ja kuvaajalta ekstra-puristuksen nopeutta onnistuakseen, muutenkin kuin vahingossa.

[Avokid]

En ole kuvannut lentäviä lintuja ja tiedustelosin kuinka suurella (pienellä) prosentilla kuvia voidaan katsoa onnistuneiksi? Paljonko tulee epäkelpoja? On aikomus alkaa keväällä kuvaamaan lintuja.

Vaikeimpia lintuja mitä olen yrittänyt lennosta kuvailla ovat kuusitiainen ja hömötiainen. Ovat niin pieniä ja ketteriä ja kaikenlisäksi liikkeissään todella vaikeita ennakoitavissa, että yleensä ei saa kuvaa edes linnusta vaan se on jo ehtinyt kuva-alan ulkopuolelle.
Vesilinnut ovat pääasiassa sellaisia helppoja millä on hyvä aloittaa. Etenkin keväisin niitä on helppo löytää ja lentoreitit kaartelevat lammen tms yläpuolella, joten etäisyys on suht sopiva.

Mutta kuten sanottua, tuossa hommassa alkaa moni hyvä kamera ja linssi nikottelemaan, vaikka kokemuksella, harjoituksella ja etenkin lintujen tuntemisella saa aikaan huomattavia parannuksia.

[Avokid]

Lintujen lentokuvaus on sen luonteista hommaa että jos sen osaa varmasti teknisessä mielessä, silloin klaaraa takuulla kaiken muunkin liikkeen kuvaamisen. Puuha vaatii kameralta ja kuvaajalta ekstra-puristuksen nopeutta onnistuakseen, muutenkin kuin vahingossa.

Tää on ihan totta, kaikki muu liikkuvan kuvaaminen on teknisesti muuttunut kovin helpoksi kun on räpsinyt 20 000 kuvaa puolen vuoden aikana lintujen lentokuvausta harjoitellessa :)

[Photomic]

Vaikeimpia lintuja mitä olen yrittänyt lennosta kuvailla ovat kuusitiainen ja hömötiainen. Ovat niin pieniä ja ketteriä ja kaikenlisäksi liikkeissään todella vaikeita ennakoitavissa, että yleensä ei saa kuvaa edes linnusta vaan se on jo ehtinyt kuva-alan ulkopuolelle.
Vesilinnut ovat pääasiassa sellaisia helppoja millä on hyvä aloittaa. Etenkin keväisin niitä on helppo löytää ja lentoreitit kaartelevat lammen tms yläpuolella, joten etäisyys on suht sopiva.

Mutta kuten sanottua, tuossa hommassa alkaa moni hyvä kamera ja linssi nikottelemaan, vaikka kokemuksella, harjoituksella ja etenkin lintujen tuntemisella saa aikaan huomattavia parannuksia.

Täytyy sanoa, että omalla kohdalla vaikein kuvattava on ollut lentävä haarapääsky. Jonkun sata kuvaa otin viime kesänä lentävistä pääskyistä n. 5-10m etäisyydeltä ja olisiko edes yksi kuva onnistunut edes välttävästi ;/)

[Avokid]

Täytyy sanoa, että omalla kohdalla vaikein kuvattava on ollut lentävä haarapääsky. Jonkun sata kuvaa otin viime kesänä lentävistä pääskyistä n. 5-10m etäisyydeltä ja olisiko edes yksi kuva onnistunut edes välttävästi ;/)

Itellä onnistu haarapääskytkin paremmin. Niitä voi sentään seurata taivasta vasten vaikka tosi nopeita ovatkin. Noita pieniä tiaisia ei vain voi kun eivät edes lennä kovin pitkiä pätkiä.

[Airwalk]

Täytyy sanoa, että omalla kohdalla vaikein kuvattava on ollut lentävä haarapääsky. Jonkun sata kuvaa otin viime kesänä lentävistä pääskyistä n. 5-10m etäisyydeltä ja olisiko edes yksi kuva onnistunut edes välttävästi ;/)

Itellä onnistu haarapääskytkin paremmin. Niitä voi sentään seurata taivasta vasten vaikka tosi nopeita ovatkin. Noita pieniä tiaisia ei vain voi kun eivät edes lennä kovin pitkiä pätkiä.

Itse kuvaisn viime kesänä räystäspääskyjä useina päivänä ja eikä meinannut millään onnistua. Sitten kun siirryin 400mm:stä 85mm:n niin sitten tuli jo muutamia onnistuneita kun kohde pysyi hetken aikaa etsimessä. Niin ja pääskyt lensi puoli metriä veden pinnan yläpuolella, taivaalta niitä olisikin helppo poimia.

[Avokid]

Oli muuten tänään aika raikas tunnelma kuvailla pikkulintuja -18 asteen pakkasessa :)

[tonskulus]

Hiiripöllö viel, kaksi hyvin erilaista näkemystä.

[Stickl]

Tonskulusin kakkoskuva kyllä kolahtaa, on hieno valo ja muutenkin tykkään kovasti!

[Rockford]

Reilusti kropattu puistoräpsy, joka oli pakko ottaa kun valo oli kuitenkin hyvä (= helppo). Klikkaamalla isompi.

[_Lars_]

Hiiripöllö viel, kaksi hyvin erilaista näkemystä

Hienot on. Vähän hivuttaisin sommittelua keskemmälle ekassa kuvassa.

Rockfordin kuvassa on punapäänarsku.

[Rockford]

Rockfordin kuvassa on punapäänarsku.

Oho, niinpäs näkyy olevan. Kiitos korjauksesta.

[xorsa]

Enpä ole ennen tänne laittanutkaan kuvia, joten olkoon tämä ensimmäinen. Kuvattu seepran raadolta viime vuoden tammikuussa Tansaniassa.

[Melperi]

Laitetaan nyt pari siivekästä itsekin...



Lokki


Vaakku

[HTEspi]

[Airwalk]

Vaakku

Ai varis, haapanaksi tuon yleensä olen itse tunnistanut :D

[Airwalk]

HTEspi neuvona että kannattaa sommitella lintu yleensä jonnekkin muualla kuin keskellä, keskisommittelu tekee kuvasta yleensä aika tylsän. Tässä tilanteessa olisin itse sommitellut tintin oikealla ja antanut katseelle tilaa. Myös ISO-arvoa olisi kannattanut nostaa kun nyt on jäänyt melko epäteräväksi. Valo on mukava kun aurinko paistaa matalalta.