Rekka-Timppa kirjoitti:
Olen puhunut, nyt on muiden vuoro....
Kokeilin pikaisesti kyseistä optiikkaa 7D:n nokalla, enkä huomannut mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Seiska tuntui tarkentavan sillä aivan yhtä hyvin tai huonosti kuin jotakuinkin kaikilla muillakin laseilla. En usko on mitään ongelmaa ottaa paikallaan olevista kohteista kuvaa kyseisellä yhdistelmällä, kunhan ensin on säätänut tarkennuksen huolella kohdalleen (kuten about kaikkien muidenkin Canon+Tamron -kombojen kohdalla kuuluu tehdä). Liikkuvien kohteiden kuvaamiseen taas kyseinen runko tai objektiivi ei sovellu muutenkaan, joten siinäkään suhteessa en näe asiassa mitään ainesta näin pitkäksi ketjuksi. Syytä siihen miksi maahantuoja ilmoitaa optiikan olevan epäyhteensopiva rungon kanssa en sitten kyllä tiedä - ymmärtääkseni tämä linjaus on ainakin tässä tapauksessa kuitenkin toiminut juuri niin kuin pitääkin eli asiakas on tyytyväinen (tai ainakin tyytynyt) tuotteeseen ja sehän on pääasia.
Itsellä on tuo opiska ollut D700:n kaverina jo parisen vuotta ja allekirjoitan aika lailla tuon mitä Sulanto kirjoittaa. Eli tarkennus toimii mutta ei siihen ihan sataprosenttisesti voi aina luottaa. Ja nimenomaan suuret muutokset tarkennusetäisyydessä ovat niitä pahimpia.
Liikkuvan kohteen seurannassa putki on myös semmoinen kohtalainen mutta hutiruutuihinkin saa kuvasarjoissa varautua.
Minulla oli kerran lainassa kaverin ykkösversion 70-200 Nikkori ja kuvasin noilla sitten peräperää samoissa olosuhteissa. Kyllä tuli merkin omalla putkella oikein tarkentuneita fotoja aika laillakin paremmalla prosentilla ja toki tarkennus pysyi paremmin mukana pienissä / nopeissa kohteissa. Eli ovat nuo tuossa suhteessa aika lailla eri maailmasta.
Kuvanlaatu Tamronissa on sen sijaan hintaisekseen suorastaan erinomainen, voisi sanoa että ei se tuosta ykkösversion Nikkorista ainakaan huonommaksi jäänyt...
Asiat pitäisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Opiskeluaikona työskentelin atk alan liikkeessä ja voin kertoa että yhteensopivuusongelmat olivat arkipäivää.
Kuin myös mitä erikoisemmat persoonat, jotka vaativat tuotevaihtoa ties millä perusteella. Oli lähes mahdotonta tajuta että tietyt yhdistelmät eivät vain toimi kunnolla, ainakaan kaikissa tapauksissa. Vaikka tästä huomautti ei se ostopäätöstä haitannut.
Vinoon asennettuja ja sitä kautta käräytettyjä muistikampoja tuli harva se viikko, kun vaihtoon ei suostuttu siitäkös itku alkoi. Tuli varsin tutuiksi nämä korkemmat tahot joiden vaikusvallan olisi pitänyt yltää jopa itserikotun tuotteen vaihtoon. Myös etkö tunne kuka minä olen oli melkoinen fraasi. Eräs kertoi olevansa omistajan kalakaveri, siihen oli hyvä todeta, ai en tiennytkään meidän faijan kalastavan :)
Huvitti vain niin suuresti tämä tilitys kun muistui tosiaan nuo ajat atk liikkeessä mieleen.
Toivotaan toisenkin osapuolen antavan tänne oman vastineensa niin selviää paljonko näissä hirmuisissa yhteensopivuusongelmissa on totuuspohjaa. Vai edustaako tämä yksi ja ainut tapaus sitä. Tamronia ja 7D myydään kuitenkin "muutamia" vuodessa. Vaikka tässähän on melkoisella varmuudella takana suurempi salaliitto, ties mitä kytköksiä viela paljastuu.
Tovottavasti tätä epäonnista arjen sankaria ei kohtaa mikään omaisuusrikos, silloin saa poliisiylijohtaja ja koko poliisikunta kuulla kunniansa, kuten huijarit ketjussa on jo saatu esimakua.
Esko-K kirjoitti:Asiat pitäisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Opiskeluaikona työskentelin atk alan liikkeessä ja voin kertoa että yhteensopivuusongelmat olivat arkipäivää.
Kuin myös mitä erikoisemmat persoonat, jotka vaativat tuotevaihtoa ties millä perusteella. Oli lähes mahdotonta tajuta että tietyt yhdistelmät eivät vain toimi kunnolla, ainakaan kaikissa tapauksissa. Vaikka tästä huomautti ei se ostopäätöstä haitannut.
Vinoon asennettuja ja sitä kautta käräytettyjä muistikampoja tuli harva se viikko, kun vaihtoon ei suostuttu siitäkös itku alkoi. Tuli varsin tutuiksi nämä korkemmat tahot joiden vaikusvallan olisi pitänyt yltää jopa itserikotun tuotteen vaihtoon. Myös etkö tunne kuka minä olen oli melkoinen fraasi. Eräs kertoi olevansa omistajan kalakaveri, siihen oli hyvä todeta, ai en tiennytkään meidän faijan kalastavan :
Huvitti vain niin suuresti tämä tilitys kun muistui tosiaan nuo ajat atk liikkeessä mieleen.
Toivotaan toisenkin osapuolen antavan tänne oman vastineensa niin selviää paljonko näissä hirmuisissa yhteensopivuusongelmissa on totuuspohjaa. Vai edustaako tämä yksi ja ainut tapaus sitä. Tamronia ja 7D myydään kuitenkin "muutamia" vuodessa. Vaikka tässähän on melkoisella varmuudella takana suurempi salaliitto, ties mitä kytköksiä viela paljastuu.
Tovottavasti tätä epäonnista arjen sankaria ei kohtaa mikään omaisuusrikos, silloin saa poliisiylijohtaja ja koko poliisikunta kuulla kunniansa, kuten huijarit ketjussa on jo saatu esimakua.
Eskoseni ;-) Ei sotketa tähän faijaa eikä muijaa, vaan koitetaan kohentaa luetun ymmärrystä , jooko ?
Esko-K kirjoitti:
Kuin myös mitä erikoisemmat persoonat, jotka vaativat tuotevaihtoa ties millä perusteella. Oli lähes mahdotonta tajuta että tietyt yhdistelmät eivät vain toimi kunnolla, ainakaan kaikissa tapauksissa. Vaikka tästä huomautti ei se ostopäätöstä haitannut.
Tuohan vaikuttaa ihan päinvastaiselta jutulta kuin tämä tapaus josta nyt ollaan vääntämässä. Eikös tässä nimen omaan olla ostavalle rahvaalle vakuuteltu että mitään ongelmia ei yhteensopivuuden kanssa ole?
Esko-K kirjoitti:Asiat pitäisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Opiskeluaikona työskentelin atk alan liikkeessä ja voin kertoa että yhteensopivuusongelmat olivat arkipäivää.
Taas näitä rinnastuksia...
Tuliko muuten paljon reklamaatioita siitä, että HP:n kone ja LG:n näyttö eivät toimineet yhdessä?
Tämä tilanne vastaa jotakuinkin juuri sitä.
Munt kirjoitti:
Tuliko muuten paljon reklamaatioita siitä, että HP:n kone ja LG:n näyttö eivät toimineet yhdessä?
Tämä tilanne vastaa jotakuinkin juuri sitä.
..
Jep. Kumpaa luulet että kiinnostaisi - HP:ta vai LG:tä?
raineri kirjoitti: samanlaista kuraa piraatit ovat aina olleet. En tollaisiin rahojani pistäisi.
Eli ne kaikki ovat mielestäsi aina olleet huonoja vaikka et niitä käytä/ole käyttänyt?
Itsellä on ollut kahdeksan Sigmaa ja yksi Tamron. Kaikki toimineet niinkuin pitääkin. Tarkennus toimii, kuvanlaatu vähintään hyvää, kestävyyden kanssa ei ongelmia... Onko minulla sitten ollut vaan huonoa tuuria?
Onhan mulla noita ollut,ei tosin enää digiaikana. Kokemukset eivät ainakaan tuolloin olleet hyviä. Tämän päivän tilannetta en tiedä. Heittäähän joskus merkkilinssitkin,mutta ne saa säädätettyä.
Munt kirjoitti:
Tuliko muuten paljon reklamaatioita siitä, että HP:n kone ja LG:n näyttö eivät toimineet yhdessä?
Tämä tilanne vastaa jotakuinkin juuri sitä.
..
Jep. Kumpaa luulet että kiinnostaisi - HP:ta vai LG:tä?
Ei ehkä maailman paras esimerkki, mutta kuitenkin... jos ja kun mainostetaan, että toimii, niin luulisi siinä kuluttaja niiden myös toimivan.
Joudun tällä hetkellä hieman vetäytymään asian kanssa koska olen asiaa tänään uudestaan käynyt läpi maahantuojan kanssa ja lupauduin jäähdyttämään tilannetta hieman.
Toivon että asiani on ollut hyödyllinen ja yhteensopivuusongelmista tai yhteensopivista putkista jossakin vaiheessa tultaisiin kertomaan jälleenmyyjien toimesta ja siten ei kenenkään tarvitsisi tätä samaa rumbaa läpi käydä ja jos näin tehtäisiin niin olen mielestäni asian suhteen onnistunut.
Sen verran voin vielä kertoa että olen saanut melkein kaikilta jälleenmyyjiltä vastauksen ja yhden liitän tähän alas:
Hei,
kiitoksia ilmoituksesta. Testasimme asiaa meidän demokameroillamme, ja tosiaan 7D:n kanssa tuntui olevan ongelmia. Helsingin demokamera + Tamron 70-200 eivät saaneet tarkennusta lukittua. Sen sijaan 550D ja 60D toimivat Tamronin kanssa kuten pitää.
Noh, tulevaisuus näyttää sen että minkälaisen vaikutuksen tämä aiheutti, toivon että kuluttaja ystävällisen.
Haluan vielä muistuttaa että itselleni en ole tästä halunnut mitään hyötyä vaan kyseessä on ollut yleishyödyllisesti ajateltu juttu.
Rekka-Timppa kirjoitti:Minulla vain ei ole vaihtoehtoa tuon putken kanssa eli sillä on tultava toimeen koska ainoa mihin enää luotan tämän episodin jälkeen on Canonin oma obtikka mutta siihen minulta ei puutu kuin se n. 2300€ eli meneepi varmaan noin vuoden päähän semmoisen hommaaminen.
Mun matematiikalla erotukseksi tulee 958 € (EF 70-200/2.8L) - 700 € (Tamron 70-200/2.8) = 258 €.
Tokihan tuo mainitsemasi lähes 10 kertaa isompi summa kuulostaa paljon dramaattisemmalta.
"The problem with internet quotes is that you can’t tell if they are genuine" –Abraham Lincoln
Jarso kirjoitti:MUTTA, palauta nyt hyvä mies se toimimaton objektiivi ja osta tilalle toimiva. Järkihän tuommosen kans lähtee.
Juuri näin, ei tässä ole mitään epäselvää. Sinulle on myyty viallinen tuote. Ei tästä kannata varmaan mitään draamaa tehdä kun asia on näin yksinkertainen.
Viimeksi muokannut _Lars_, Marras 09, 2010 16 : 51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eli rungon vaihdolla homma hoituu kotiin. Kysymyksiksi ainoastaan jää, että muistiko Timppa tarkastaa kaikkien Tamron-jälleenmyyjien tuotetiedot ennen 7D:n hankintaa, jolloin ongelmalta olisi vältytty vai olisiko kuitenkin Canon-jälleenmyyjät olleet vastuullisia ilmoittamaan, kun markkinoille tulee runko, jossa yhteensopivuutta vanhoihin kolmannen valmistajan objektiiveihin on mahdollisesti heikennetty?
Kiitos Matti että otit tuon esille, tuon 500D:n kanssa ei siis ollut mitään ongelmia ja tuo putki toimi kuin unelma.
Olisin tietysti välttynyt ongelmita kun en olisi runkoa vaihtanut, mutta kun tarkoitukseni olisi suunnata ylöspäin kuvaajana ja sen vuoksi pikkuhiljaa kalustoa muuttelen.
Olen tänään saanut siis tietoa lisää siitä että Tamron 70-200 2.8 putki toimii Canon 550D Canon 60D ja Canon 500D ja siitä alaspäin, selityksenä olen saanut että tarkennusjärjestelmät on erinlaiset edellemainituissa ja Canon 7D:n.
Tämä nyt lisäselvityksenä että voi olla että nimenomaan 7D on ainoa jolla noita yhteensopivuus ongelmia on.
Rekka-Timppa kirjoitti:
Tämä nyt lisäselvityksenä että voi olla että nimenomaan 7D on ainoa jolla noita yhteensopivuus ongelmia on.
Mielenkiintoista on se että osassa 7D tuo putki kuitenkin pelittää moitteetta? Olisiko mahdollista etä hieman eri komponenteista kasattuja nuo kanuunat, eri alihankkijoilta hankittuja osia. Ei mitään käsitystä kunhan arvailen.
Rekka-Timppa kirjoitti:
Tämä nyt lisäselvityksenä että voi olla että nimenomaan 7D on ainoa jolla noita yhteensopivuus ongelmia on.
Mielenkiintoista on se että osassa 7D tuo putki kuitenkin pelittää moitteetta? Olisiko mahdollista etä hieman eri komponenteista kasattuja nuo kanuunat, eri alihankkijoilta hankittuja osia. Ei mitään käsitystä kunhan arvailen.
Eikä ne yhteensopivuusongelmat rajoitu vain muiden valmistajien optiikoihin. Sama tilanne on joidenkin Canonin "vanhempien" objektiivien kanssa 7D:n kaverina.
