VAROKAA HUIJARIA (kameralaukku.com foorumi)

[OskuK]

Kuinkahan moni tämmöinen tapaus jää huomaamatta tai tulematta ns. kameraväen tietoon? Digicamera.net tuskin edustaa kymmentä prosenttia harrastajista.

Mikä on kameraväki? Ihmiset, jotka aikovat ostaa kameran? Niitä on varmaan 60% suomalaista.

[Sauli Särkkä]

Kuinkahan moni tämmöinen tapaus jää huomaamatta tai tulematta ns. kameraväen tietoon? Digicamera.net tuskin edustaa kymmentä prosenttia harrastajista.

Mikä on kameraväki? Ihmiset, jotka aikovat ostaa kameran? Niitä on varmaan 60% suomalaista.

Käytännössä katsoen ne, jotka pitävät valokuvaamista harrastuksenaan. Loput lähinnä omistavat kameran, kuten minä koen omistavani pari sähkökitaraa. Saan niistä irti muutaman perussoinnun, mutta en osaa sen syvällisemmin revitellä niistä mitään taiteellista irti.


-Sale

[OskuK]

Ja pieni nettipoliisi minussa jatkaa: menkää muualle jauhamaan sitä eettistä roskaa, niin säilyy ees nää huijariketjut selkeinä.

Mikä siinä on salapolisina nimimerkin takaa tuomita muita nimellä huijareiksi. Ihan kivaa hommaa, ihan eettisestikin. Laki vain ei tue tuollaista supereettistä toimintaa. Mutta mitäs me laista. Lakia toki noudatetaan itselle soveltuvin osin ;-)

[Heycki]

Maksaisinkohan? Lähettäjän puhelinnumero ei vastaa (hieman eri numero kuin huuto.netistä saatu), huuto.netistä annetuilla yhteystiedoilla ei löydy osoitetta Joensuusta, sekin puhelinnumero on väärä.

Eihän tuollaista tietenkään pidä maksaa.

Kysy osoitetta, että voit tulla noutamaan.

[Leenapa]

^ Toiseen puhelinnumeroon ei vastata ja toisesta vastaa mieshenkilö, joka ei kuulemma tiedä asiasta mitään. Liittymät ovat joko salaisia tai prepaid-liittymiä, ei löydy omistajatietoja. Huuto.netistä ilmoitettiin yhteysosoite, mutta ainakaan Eniro ei Joensuusta sellaista tietä löydä.

En todellakaan ole laittamassa rahaa tuonne. Parempi vain saada sieltä markkinoilta nämä huuhaat pois.





Leena Partanen

[JTr]

Vaikuttaa täsmälleen samalta Tuomakselta kuin tämä tapaus (mukana puhelinnumero):
http://kulutusjuhla.fi/2010/10/melkein-huijattu/
Hyvä, että tietoa levitetään, kun tuntuu ihan ammattimaiselta koijarilta. Miten näitä ei saada lopettamaan rötöstelyään? Eikö pienet kuprut lopulta kertaudu kakuksi asti, kun tarpeeksi jatkaa?

Itsehän bongasin keltaisesta pörssistä tämän:
http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/ ... O/28992411

Tiivistetysti, viikko sitten sunnuntai-iltana ~20-22:

Pistin viestin: Onko kamera vielä kaupan?
Vastaus: Kyllä
Minä: yritin soittaa
Vastaus: Olen duunissa, voitko txtata
Minä: Kyselin lisäinfoa kamerasta
Vastaus: asiallista lisäinfoa
Minä: Kysyin onko lasia millä voi kokeilla ja voinko noutaa ensi viikolla? (sijainti rovaniemi)
Vastaus: Ei onnistu, olen pohjoilapissa duunissa. Mukaan lähtee 50e:llä VR kittilinssi.
Minä: Postiennakolla?
Vastaus: Ei käy, jätetty 2x lunastamatta ja tullut kalliiksi. Pistä puolet tilille, niin lähetän postissa. Testaa päivä ja maksa loput

(* hälytyskellot soitteli jo aiemmin. Mikä ihme duuni on pohjoislapissa su iltana, ettei voi puhua mutta voi tekstata? *)

Minä: Ei käy, postikulut voin laittaa.
Vastaus: hmm, no ok. sovitaan huomenna tarkemmin

Ja ylläripylläri eipä kuulunut sen jälkeen mitään :)

Noita aiempia linkkejä kuin luki, niin löytyi kovasti yhtäläisyyksiä. Ja myyjä siis vaikutti todella asialliselta. Aiemmin olen joskus törmännyt huijareihin jotka ovat hyvin ilmiselkeitä tapauksia ja haluavat rahat nopeasti tililleen ku on kiire reissuun tms.

[zimii]

Hieno vastaus tuli kun piruuttani laitoin yhteydenottopyynnön:

"Nikon D300S is new come with receipt and warranty. I never used it, i have receipt and warranty is valid until 2012. Was purchased 1 week ago, I received it as an exchange for some services I made to a friend. Currently I am in Antalya, Turkey and tomorrow i will travel to Bucharest, Romania , I want to acquire a antique Winchester gun. If you want to deal I will pay for shipping and insurance."

Eikä mitään muuta, noh aika tyhjentävää :D Ilmoitus on kyllä laadittu suomeksi, mutta kaveri on ilmeisesti yyberkansainvälinen, kun pitää ulkomailla ollessaan vastata ulkomaan kielellä. Ja finderi haukkaa tyhjää puhelinnumeron kanssa tosiaan. Onnea kauppoihin!

Epäilyttävä ilmoitus Keltaisessa pörssissä. Hinta on "liian halpa" ja osoitetta ei ole olemassa ainakaan netin karttapalveluiden mukaan.

http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/ ... 29?rowId=8

ollaan sitte varovaisia..

[kunijo-1]

Hieno vastaus tuli kun piruuttani laitoin yhteydenottopyynnön:

Mistä osoitteesta vastaus tuli? Minulla oli mielenkiintoista viestien vaihtoa kaverin kanssa, joka kauppasi Keltaisessa Pörssissä Mac Prota edullisesti. Omien puheiden mukaan kaveri asui Bucarestissa. Kone olisi myyty niin että http://cgoworld.com/ olisi hoitanut "turvallisen" rahan siirron. Homma vaan hyytyi siihen, kun kerroin, että bucarestilainen ystäväni haluaa ensin käydä tarkistamassa koneen. Ei tullut yhteystietoja, ei.

[zimii]

gordbleu1@paradise-rent.com oli lähetäjän osoite. Vielä vois ehkä vähän ruuvata ;)

[kunijo-1]

gordbleu1@paradise-rent.com oli lähetäjän osoite. Vielä vois ehkä vähän ruuvata ;)

Joo, tämän kertomani myyjän oli "macbook@paradise-rent.com. Siis melko varmasti sama tapaus.

[zimii]

Sieltähän voi saada kaks kärpästä yhdellä iskulla, koneen ja kameran, hah.

gordbleu1@paradise-rent.com oli lähetäjän osoite. Vielä vois ehkä vähän ruuvata ;)

Joo, tämän kertomani myyjän oli "macbook@paradise-rent.com. Siis melko varmasti sama tapaus.

[kunijo-1]

Näin se homma kansainvälistyy. Keltaiseen Pörssiin ei kai voi edes tehdä samanlaista ilmoitusta huijarista kuin Huutonettiin?
Painakaapa kuitenkin kaikki mieleenne tuo "paradise-rent.com" sähköpostiosoitteessa. Jos tuonne kauppoja teette, saattaa vain toinen osapuoli olla tyytyväinen kaupanteon jälkeen. ;)

[Ruhla]

Juu, kyllä otsikossa mainittu henkilö on oikea nimi ja asuu Joensuussa. Asun itsekin siellä ja olen kyllä ollut ammattini (turvallisuus) puolesta ollut paljonkin tämän tyypin kanssa tekemisissä. Kiertäkää ja kaukaa.

[OskuK]

Minäkin saattaisin palkata turvapalveluita noin nuivan nimimerkkiparjauksen jälkeen ;-)

[Leenapa]

Kyllähän se niin tietysti on, että jos ei uskalla omalla nimellään kirjoittaa, niin paras on olla vaiti. Joskus näillä nettipalstoilla tulee ylilyöntejä ja parasta olisikin, jos oman nimen käyttäminen olisi pakollista. Joillakin foorumeilla se onkin pakollista.

Joka tapauksessa tämän palstan tarkoitus on varmaankin tiedottaa epäasiallisista kauppaajista ja varoittaa toisia ei niinkään keskittyä parjaamiseen, vaikka joskus tunteet saattaakin kuumeta, kun huomaa jonkun viattoman kärsineen taloudellisesti.

[Harald II]

Kyllähän se niin tietysti on, että jos ei uskalla omalla nimellään kirjoittaa, niin paras on olla vaiti. Joskus näillä nettipalstoilla tulee ylilyöntejä ja parasta olisikin, jos oman nimen käyttäminen olisi pakollista. Joillakin foorumeilla se onkin pakollista.

Joka tapauksessa tämän palstan tarkoitus on varmaankin tiedottaa epäasiallisista kauppaajista ja varoittaa toisia ei niinkään keskittyä parjaamiseen, vaikka joskus tunteet saattaakin kuumeta, kun huomaa jonkun viattoman kärsineen taloudellisesti.

Tuota legendaa omalla nimellään kirjoittamisesta ollaan kuultu väsymiseen saakka.

Näin harrastusfoorumilla se ehkä vielä menisikin, mutta noin yleensä oman nimen käytön vaatiminen muuallakin, vaikkapa politiikan yhteydessä on suurin piirtein samaa kuin että vaatisi saada tietää mitä puoluetta ja henkilöä kukin äänestää. Ehkä jopa enemmänkin, se olisi samaa kuin vaatia saada julkisesti tietää mitä kukin ajattelee mistäkin ajankohtaisesta aiheesta.

Kun tietää miten yhden totuuden maa tämä on, ja millaisiin ajojahteihin ja mustamaalaukseen väärinajattelijat ovat joutuneet, niin oman nimen käytön vaatiminen on suuri poliittinen kannanotto.

Se on kannanotto Stasi-valtion puolesta.

Olisihan se kiva saada tietää että tuo liikekumppani tai toimittajan henkilö ajattelee väärin, se pitää häätää pois täältä.

Tämä taas veisi leivän sen palkkalaisen suusta, joka olisi varomattomasti mennyt kertomaan ettei olekaan samaa mieltä agressiivisimman vallanpitäjä klikin kanssa.

Koska tämä riski on aivan todellinen kuten viimeaikojen poliittisista ajojahdeista olemme saaneet ihan elävässä elämässä todeta, se vain tarkoittaisi poliittisen keskustelun loppumista.

Tämä väärinajattelijoiden hiljentäminen taas on aivan selvästi näiden oman nimen käyttöä vaativien mielessä ja agendalla.

Mutta entäpä jos tuleekin aika, jolloin heidän mielipiteensä eivät olekaan niitä ainoita oikeita? eli että pakka kääntyisikin päinvastoin? näinkin saattaisi käydä ja sen itse aiemmin luodun stasin uhrina olisikin eilispäivän oikeinajattelijat.

Niiden väärien mielipiteiden esittämisestä julkisuudessa saattaa tulla vaikka asiakkaan oikeinajattelevalta maailmanparantajalta vaatimus henkilön vaihtamisesta. Tähän riittää tämän päivän kovassa reaalimaailmassa vain syyte siitä että ei tulla toimeen, vaihtakaa työntekijää tässä projektissa. Olen nähnyt tämän ihan vierestä, kun asiakkaan vanhempi nainen ei voinut sietää toimittajan nuorempaa ja kauniimpaa. Mitään todellista yhteistyö kyvyttömyyttä ei ollut puolin eikä toisin. Mutta mitäs tehdään kun sopimuksessa niin lukee, että heillä on tähän oikeus.

Koska näin on, en minä ainakaan käytä omaa nimeäni. Koskaan ei tiedä, milloin tulee "loukattua" jotain fanaatikkoa joka ottaa asiakseen viedä leivän lasteni suusta. Ja ihan hiljainen en aio olla tulevaisuudessakaan.

Jos joku haluaa oikeasti lähteä leivättömän pöydän ääreen vaikkapa kunnianloukkauksesta niin ylläpitäjä on velvollinen poliisille tietoni antamaan. Mutta silloin on "loukkaantuneen" tultava itsekin esille ja riskeerattava jotain. Tällä ehkäisen työelämässä mielipiteideni vuoksi tapahtuvan selkäänpuukottamisen ainakin osin. Ei silti että niissä mielipiteissäni olisi mitään erikoista, mutta hulluja fanaatikkoja löytyy, jos ilmenee että minulla olisi vaikkapa väärä jäsenkirja. Nyt ei tosin ole mitään jäsenkirjaa...

[kunijo-1]

Olipa pitkä selitys haraldilta. Puoliakaan en ymmärtänyt, kaikkea en jaksanut lukea.
Otetaan tähän esimerkiksi vaikka Jari Porvoosta. Hän on aika omanlaisensa persoona ja usein synnyttää melko kärjekkäitäkin mielipiteitä puolin ja toisin. Silti äijä porskuttaa eteen päin omalla nimellään. Hatun nosto siitä!

[Harald II]

Olipa pitkä selitys haraldilta. Puoliakaan en ymmärtänyt, kaikkea en jaksanut lukea.
Otetaan tähän esimerkiksi vaikka Jari Porvoosta. Hän on aika omanlaisensa persoona ja usein synnyttää melko kärjekkäitäkin mielipiteitä puolin ja toisin. Silti äijä porskuttaa eteen päin omalla nimellään. Hatun nosto siitä!

Harva ryhtyy kommentoimaan jos ei edes lue.... pointsit sulle ;-)

[alsalus]

Miksi ihmeessä tiedonvälityksessä pitäisi käyttää omaa nimeä? Jos joku on kusettanut kaupat ja siitä tiedosta tulee julkinen, niin se on kasvotonta faktaa. Nettikusetuksissa ei ole mitään eettistä tai lainsäädännöllistä ongelmaa levittää tietoa huijarista. Se on ainoa tepsivä keino moniin tyyppeihin, jotka ovat jo jääneet useasti kiinni, mutta jatkavat olemattomien tuotteiden kauppaamista. Siksi tällaiset ketjut ovat kullankalliita epämääräiseltä tuntuvien kauppojen taustojen tsekkaamiseen. Hopeisessa ompussa jäi taannoin yksi varas jopa kiinni valekauppojen järjestämisen yhteydessä.

Epäilyt kusetusyrityksistä jne. kiikunkaakun-asiat ovat erikseen, ja tällaisissa tapauksissa on selvää, että syytöksen esittäjän pitää tulla esiin omalla nimellään.

[Harald II]

Jep, silloin kun esittää sellaisen syytöksen jotain nimettyä henkilöä kohtaan, joka on rikosasiaa, pitää se tehdä omalla nimellä. Itse asiassa moisia ei tänne pitäisi edes kirjoitella, vaan hoitaa asia viranomaisten kanssa.

Tämä saitti ei tarkasta luotettavalla tavalla kenenkään henkilöllisyyttä, keksittyä tai oikeaa. Älkää menkö siihen halpaan että oikealta kuulostava nimi olisi kirjoittajan oikea nimi.

En haluaisi, että joku esittää täällä esim. minun oikealla nimelläni perättömiä syytöksiä, tai edes oikeita, ketään nimettyä henkilöä kohtaan.

Nythän nimimerkki on nimimerkki ja kuka tahansa voi väittää olevansa se ja se eli esiintyä "oikealla" nimellä, joka on ihan keksitty tai jopa varastettu henkilöllisyys.

Ei ole ihan yksinkertaista tämä "oikealla nimellä" esiintyminen.

Esim. Leena vain väittää olevansa Leena, ei siitä mitään todistetta oikeasti ole.