Onpa vääntöä. Kuvaamaan siitä!herkko kirjoitti:Tietysti aika ymmärrettävää kun kohteena on 14cm pitkä lintu joka ei sentään aina tule kädestä syömään, ja kuvaajista 99,9% on amatöörejä, joista taas 99% Alppien pohjoispuolella törmää talitiaiseen heti harrastuksensa alkuvaiheessa. Veikkaisin että myös meidän molempien alkutaipaleen treenauksissa tallari on saanut toimia mallina useammankin kerran.elmar kirjoitti:Joo, hillitöntä ylireagointia > http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi& ... =&gs_rfai= . 3 miljoonaa liki identtistä kuvaa hakusanalla "great tit" ja kaikki otettu telellä. En tosin katsonut kuin 10 ekaa sivua. ;)
Tosin aina ei kannata mennä merta edemmäs kalaan, tässäkin ketjussa on ainakin kaksi kuvaa talitiaisesta joita ei voi kyllä millään ilveellä kutsua vihaamiksesi 'pönötyksiksi'.
No huvinsa kullakin, jos itse 800-millisen objektiivin omistajana jaksat toimia polttovälipoliisina ja kahlata tuossa tehtävässä satoja googlattuja talitiaiskuvia, niin minä lupaan kyllä lukea tätä ketjua jatkossakin :)
Nämä ollut kyllä esillä toisessa ketjussa mutta laitanpa kuitenkin.
Otettu telellä (135-400mm) mutta n 4m etäisyydeltä.
135mm
135mm
400mm
ja pistetään nyt varmuuden vuoksi se perus pönö:
400mm:
olihan tossa googletuksessakin jo toisella sivulla kuvia jotka mitenkään ei olis peruspönöjä.
Ja varsinkin tällaisele aloittelevalle lintukuvaajalle on paljon tärkeämpää se että pääsee hiippailemaan riittävän lähelle lintua saadakseen siitä kunnon kuvan kuin että löytyisi se harvinainen tirppa tai että se olisi tekemässä jotain jännää. Ja sitten kun on onnistunut, sen mielellään jakaa muiden kanssa. Lintukuvassa voi myös olla muuta tärkeää sisältöä kuin se peruspönöttävä lintu. Se elinympäristo, ja sen saaminen kuvaan lienee myös yksi tärkeä sisällön tekijä.
[/u]
