Pentax K-5

[kari55]

No on hyvää jälkeä, pitäisköhän vaihtaa merkkiä ...

[EcQEb4S]

Olen sitkeästi Pentaxia käyttänyt. Kannattaa pysyä samassa merkissä ja hommata kunnon optiikkaa, ne on aina käyttökelpoisia. Rungot tulee ja menee lasi on ikuista.

[Markku N]

Ja ISO 6400, 12800, 25600 ja 51200 esimerkit voi katsella täältä:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/S ... ID=759846/

Mämmästyttävän hyviä.

Näyttää ihan hyvältä, mutta nuo postilaatikkokuvat ei paljoa kerro kun voi ohjelmallista kohinan poistoa käyttää niin paljon kun sielu sietää kun detailit puuttuvat.

Mutta veikkaan, että K-5 tulee olemaan mielettömän hyvä kamera. Onhan K-7 jo sitä pienin puuttein..

[jmra]

Nyt kun ensimmäiset ovat K-5:n saaneet, niin näitä kuvia näköjään alkaa ilmaantumaan.Täältä löytyy kuvia joissa on sitten yksityiskohtiakin:

http://www.clubsnap.com/forums/showthre ... 686&page=2

ISO 6400 näytää tosi hyvältä vielä. Sitä suuremmat herkkyydet on sitten mielestäni pahasti alivalotettuja, mikä lisää kohinaa.

[Markku N]

Näyttäisi ainakin parin aukon verran parantuneen...

[mattila.ju]

Pentax Japanin sivuille on tullut uusia kuvia:

Tarkkuutta ja yksityiskohtia ainakin löytyy:

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digi ... /ex_02.jpg

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digi ... /ex_03.jpg

pirun karvanen nainen olikohan hän joutunut syömään hormooneja ennen kuvauksia. :)

[aikaarska]

Pentax Japanin sivuille on tullut uusia kuvia:

Tarkkuutta ja yksityiskohtia ainakin löytyy:

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digi ... /ex_02.jpg

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digi ... /ex_03.jpg

pirun karvanen nainen olikohan hän joutunut syömään hormooneja ennen kuvauksia. :)

tarttivat karvaista naista malliksi, että löytyy enemmän yksityiskohtia mitä ihastella ;-)

Ei, mutta hienoja näytteitä nämä! Näinköhän Pentax olisi olisi onnistunut tekemään todellisen loistokameran kaikinpuolin?

[rauer]

Eikö se ala aikaarska olla jo merkinvaihdon aika vähitellen? ;)

[aikaarska]

Eikö se ala aikaarska olla jo merkinvaihdon aika vähitellen? ;)

Älä edes kysy, mä en tiedä mistään mitään ;-D

Tottapuhuen mullahan juuri tällä hetkellä Canonin 60D sisäänajossa, ja olen tykännyt siitä yllättävän paljon kun ottaa huomioon, että se on Canon...

Se on ihan hyvänkokoinen ja toiminnoiltaan riittävä.

Mutta, mutta...Katotaan nyt miten asiat kehkeytyy. Pentax houkuttaa kyllä paljon, mutta kun 60D:n AF on aikalailla nopea ja en tiedä vielä miten paljon ne on sitä Pentaxissa saaneet paranneltua, ja sitten on vielä se mystinen SR systeemin aiheuttama epätarkkuus kuvissa - että onko ne senkin saaneet eliminoitua pois...

[jmra]

K-5:n omistajat pukaavat ällistyttävän hyviä kuvia herkkyyksillä ISO 12800 ja siitä ylöspäin. Esimerkiksi nämä kannattaa katsoa:

ISO 12800

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -deux.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... t-3-a.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... sting.html

Nimimerkki, joka näitä on PentaxForums:lla näitä postaillut mainitsi jopa, ettei pysty omistamallaan D700:lla samaan. Kuulostaa hurjalta ja vaikka ei olisikaan totta, niin tulokset on siltikin vakuuttavia.

Kuvissa tietysti taitavaa jälkikäsittelyä kohinanpoistoineen, mutta täytyy lähtödatakin olla melko hyvää, että tuollaiset tulokset onnistuvat.

Ei millään malttaisi odottaa, että K-5 tilaus rantautuu Suomeen asti.

[naappa]

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... sting.html
...

Kuvissa tietysti taitavaa jälkikäsittelyä kohinanpoistoineen, mutta täytyy lähtödatakin olla melko hyvää, että tuollaiset tulokset onnistuvat.

Tuossa viimeisessä linkissähän on prosessoimattomia croppeja, näyttää kyllä todella hyvältä.

[PPellinen]

On tuo sen näköistä että taitaa mennä K-5 hankintaan...

[jmra]

JonhBee ja dgaies pistivät lisää suurten herkkyyden kuvia PentaxForums:lle. Nyt ISO 25600 esimerkillä:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... t-1-a.html

Mielenkiintoinen kommentti myös JohnBee:llä ketjussa: (omistaa itse D700:n)

"This is the point(ISO25600) which I consider a camera to either make it, or break it, in terms of performance. This is also where my D700 doesn't hold up anymore in terms of IQ(mainly due to shadow detail)."

[AHL]

K-5:n omistajat pukaavat ällistyttävän hyviä kuvia herkkyyksillä ISO 12800 ja siitä ylöspäin. Esimerkiksi nämä kannattaa katsoa:

ISO 12800

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -deux.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... t-3-a.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... sting.html

Nimimerkki, joka näitä on PentaxForums:lla näitä postaillut mainitsi jopa, ettei pysty omistamallaan D700:lla samaan. Kuulostaa hurjalta ja vaikka ei olisikaan totta, niin tulokset on siltikin vakuuttavia.

Kuvissa tietysti taitavaa jälkikäsittelyä kohinanpoistoineen, mutta täytyy lähtödatakin olla melko hyvää, että tuollaiset tulokset onnistuvat.

Ei millään malttaisi odottaa, että K-5 tilaus rantautuu Suomeen asti.

Kyseiset testi kuvat olivat otettu melko valoisassa ympäristössä niin tuo kohina ei korostu niin paljoa kuin esim. yöllä ulkona otetuissa kuvissa.
Melkein antiikki 5D:kin tuohon pystyisi noin valoisissa oloissa.

[jmra]

Antiikkivitoseen en ota kantaa, mutta jos noita ketjuja lukee, niin eipä se valon määrä ilmeisesti hirveän suuri ole ollut.

Kuvien ottajan sanoin esimerkiksi viimeiseen kuvaan "It was pretty complicated lighting. About half the light came from a colorful, projected video game, reflecting off a dark colored wall. The other half of the light came from a halogen overhead light."

Siinä olet oikeassa, ettei varmasti joka valaistuisolosuhteessa näin hyvää jälkeä saada ISO 12800:lla. Joka tapauksessa vakuuttavaa jälkeä kroppirungoksi ja valtaosassa tilanteita pärjätään kuitenkin pienemmillä herkkyyksillä kuin ISO 12800.

[AHL]

Siinä olet oikeassa, ettei varmasti joka valaistuisolosuhteessa näin hyvää jälkeä saada ISO 12800:lla. Joka tapauksessa vakuuttavaa jälkeä kroppirungoksi ja valtaosassa tilanteita pärjätään kuitenkin pienemmillä herkkyyksillä kuin ISO 12800.

Jep, ei yhtään hassumpaa jälkeä noinkin korkeilla herkkyyksillä tohon hintaan/tasoon nähden.

[Harald II]

K-5:n omistajat pukaavat ällistyttävän hyviä kuvia herkkyyksillä ISO 12800 ja siitä ylöspäin. Esimerkiksi nämä kannattaa katsoa:

ISO 12800

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -deux.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... t-3-a.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... sting.html

Nimimerkki, joka näitä on PentaxForums:lla näitä postaillut mainitsi jopa, ettei pysty omistamallaan D700:lla samaan. Kuulostaa hurjalta ja vaikka ei olisikaan totta, niin tulokset on siltikin vakuuttavia.

Kuvissa tietysti taitavaa jälkikäsittelyä kohinanpoistoineen, mutta täytyy lähtödatakin olla melko hyvää, että tuollaiset tulokset onnistuvat.

Ei millään malttaisi odottaa, että K-5 tilaus rantautuu Suomeen asti.

Kyseiset testi kuvat olivat otettu melko valoisassa ympäristössä niin tuo kohina ei korostu niin paljoa kuin esim. yöllä ulkona otetuissa kuvissa.
Melkein antiikki 5D:kin tuohon pystyisi noin valoisissa oloissa.

Tätä logiikkaa olen aina ihmetellyt.

Valaistusolosuhteen eivät nimittäin vaikuta yhtään mitään, vaan se paljonko valoa himmentimen ja sulkimen kautta kennolle päästetään.

Se määrä on tasan sama valaistusolosuhteista riippumatta. Vasta kun mennään pitkille valotusajoille voidaan katsoa eroa syntyvän teknisistä syistä. Esim. pitämällä herkyyden samana ja valotusajan samana ja säätämällä valon määrää himmentimellä, ei ole mitään mahdollisuutta että kenno käyttäytyisi eri tavalla eri valaistusolosuhteissa. Tässä siis oletuksena, että EV arvo säilyy samana, eli valotetaan aina "oikein" taio ainakin samalla tavalla.

Jos joku pystyy tekniikkaan ja fysiikkaan vedoten kiistämään tämän käsitykseni, tulen mielelläni korjatuksi. Mutta perusteiden pitää olla tekniikkaa ja matematiikkaa, ei mutua.

[OskuK]

K-5:n omistajat pukaavat ällistyttävän hyviä kuvia herkkyyksillä ISO 12800 ja siitä ylöspäin. Esimerkiksi nämä kannattaa katsoa:

ISO 12800

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -deux.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... t-3-a.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... sting.html

Nimimerkki, joka näitä on PentaxForums:lla näitä postaillut mainitsi jopa, ettei pysty omistamallaan D700:lla samaan. Kuulostaa hurjalta ja vaikka ei olisikaan totta, niin tulokset on siltikin vakuuttavia.

Kuvissa tietysti taitavaa jälkikäsittelyä kohinanpoistoineen, mutta täytyy lähtödatakin olla melko hyvää, että tuollaiset tulokset onnistuvat.

Ei millään malttaisi odottaa, että K-5 tilaus rantautuu Suomeen asti.

Kyseiset testi kuvat olivat otettu melko valoisassa ympäristössä niin tuo kohina ei korostu niin paljoa kuin esim. yöllä ulkona otetuissa kuvissa.
Melkein antiikki 5D:kin tuohon pystyisi noin valoisissa oloissa.

Nojoo, kyllä ainakin Nikon kohisee kivasti päivänvalossakin 12800-herkkyydellä, jos ei ala nykertämään mitään käsittelyä kuvaan.
Tuossa verrokkina 200/12800, 6megainen tiedosto.

[temama]

Jep, ei yhtään hassumpaa jälkeä noinkin korkeilla herkkyyksillä tohon hintaan/tasoon nähden.

Mihin tasoon? Näissä Pentaxin parhaimmissa on rungon taso ihan hel**tin korkea! Jos joku Canon olisi tehnyt samanlaisen korkeatasoisen, kunnolla sääsuojatun rungon niin se maksaisi 2000€, eikä siinä edes olisi vakaajaa, vaan tottakai pitäis hommata vielä niiden "maailman parhaita" IS putkia...
Pentax joutuu vielä tekemään halvalla hyvää, toisin kuin kameramaailman norsut.
Ja kohinat on kiinni pääsosin vain sensorista. Sonyn A55:ssa on sama sensori ja se maksaa muutaman sataa vielä vähemmän. Eiköhän ne lelu A55:kin isot herkkyydet laske sen antiikkisen 5D:n jo omalle "tasolleen"...Siinä kamerassa nyt ei ole enää muuta kuin iso pölyä keräävä kenno ja halpa hinta köyhille...Vaikka olisi kuinka joskus (vesi)leimattu melkein pro-työkaluksi.

[esterhaus]

Jep, ei yhtään hassumpaa jälkeä noinkin korkeilla herkkyyksillä tohon hintaan/tasoon nähden.

Mihin tasoon? Näissä Pentaxin parhaimmissa on rungon taso ihan hel**tin korkea! Jos joku Canon olisi tehnyt samanlaisen korkeatasoisen, sääsuojatun rungon niin se maksaisi 2000€, eikä siinä edes olisi vakaajaa, vaan tottakai pitäis hommata vielä niiden "maailman parhaita" IS putkia...
Ja kohinat on kiinni pääsosin vain sensorista. Sonyn A55:ssa on sama sensori ja se maksaa muutaman sataa vielä vähemmän. Eiköhän ne lelu A55:kin isot herkkyydet laske sen antiikkisen 5D:n jo omalle "tasolleen"...Siinä kamerassa nyt ei ole enää muuta kuin iso pölyä keräävä kenno ja halpa hinta köyhille...Vaikka olisi kuinka joskus (vesi)leimattu melkein pro-työkaluksi.

Olehan nyt teutomatta aikuinen ihminen. :D :D
Siihen tasoon nähden, että se on kroppikennoinen harrastajakamera, kuten on moni muukin kamera. 7d, d300 ymsyms.