Kun Nikon/Pentax mies Canon 60D kameran osti....

[Araneva]

Objektiivien myyminen ilman vastavalosuojaa on tosiaankin älytöntä. Pitäähän se vv kuitenkin ostaa... Onneksi ovat Nikonillakin sittemmin tuon tajunneet, kaikissa uusissa Nikkoreissa on vv mukana. Vai onko poikkeuksia? 14-24mm?

Siinä se on kiinteä, minullakin ainoa nikkor joka on ollut ilman vvs:ää oli 1,8 50mm, ennen muinoin on saattaanut olla, että halvoissa rimpuloissa ei ole ollut?

[nomad]

Objektiivien myyminen ilman vastavalosuojaa on tosiaankin älytöntä. Pitäähän se vv kuitenkin ostaa... Onneksi ovat Nikonillakin sittemmin tuon tajunneet, kaikissa uusissa Nikkoreissa on vv mukana. Vai onko poikkeuksia? 14-24mm?

Siinä se on kiinteä, minullakin ainoa nikkor joka on ollut ilman vvs:ää oli 1,8 50mm, ennen muinoin on saattaanut olla, että halvoissa rimpuloissa ei ole ollut?

Minulla on AF-D 2.8/20mm. Siihen piti vv ostaa erikseen vaikkei objektiivi olekaan halpa eikä rimpula. Sama muistaakseni 2/35mm kanssa jonka joskus omistin.

[Araneva]

Minulla on AF-D 2.8/20mm. Siihen piti vv ostaa erikseen vaikkei objektiivi olekaan halpa eikä rimpula. Sama muistaakseni 2/35mm kanssa jonka joskus omistin.

Sorry, mulla kun on ollut etupäässä zoomeja niin en tiedä noista kiinteistä.

[aikaarska]

Canon 60D ja manuaaliset objektiivit

**

Mahdollisuus käyttää vaivattomasti M42 (ja muitakin manuaalisia) objektiiveja oli yksi syy miksi kiinnostuin Canonin 60D mallista.

Taustaa...

Canon EOS järjestelmässä kameran runkopaksuus on 44mm (mitta kennopinnasta objektiivin bajonettipintaan) ja se on vähemmän kuin monien muiden SLR järjestelmien runkopaksuus. Tämä mahdollistaa eri järjestelmien objektiivien käyttämisen Canonissa adapterin kanssa - koska adapterille jää tilaa objektiivin ja kameran väliin.
Esim. runkopaksuuksista:
- M42/Pentax: 45,50mm
- Nikon: 46,50mm
- Leica R: 47,00mm
- T2: 55mm
...Eli mitä suurempi runkopaksuus, sitä helpompi sitä on sovittaa EOS järjestelmään. Mikäli runkopaksuus on ohuempi kuin 44mm, niin sitä ei saa sovitettua EOS järjestelmään kuin korjaavalla linssillä varustetun adapterin kanssa. Ja korjaava linssi huonontaa hieman kuvanlaatua ja toimii lisäksi pienenä telejatkeena (n. 1.2-1.3x) . Näin on asianlaita esim. Canon FD objektiivien kanssa (wanhan Canon FD järjestelmän runkopaksuus on 42mm).

Itselläni on koko nippu mainioita manuaalisia M42 kakkuloita, jotka saa Canon 60D kameraan kiinni suht. ohuella, mutta tarpeeksi jämäkällä M42->EOS sovitteella.

Mikä parasta 60D (kuten kaikki Canon EOS kamerat) osaavat mitata myös valotuksen automaattisesti oikein manuaalilaseilla!

Tarkentaa täytyy luonnollisesti käsin, ja 60D ei piippaa eikä ilmoita mitenkään milloin tarkennus on kohdillaan. Pitää luottaa vain omaan silmään. Tähän saa kuitenkin tarvittaessa apua "Live view" toiminolla, joka näyttää kuvaa kääntyvästä takanäytöstä. Kuvaa voi myös suurentaa jolloin hyvin tarkka tarkentaminen on mahdollista.

On myös myytävänä "AF confirm" M42 adaptereita joihin on kiinnitetty siru simuloimaan Canonin elektronista järjestelmää. Tälläistä käytettäessä 60D osaa myös "piipata" tarkennuksen ollessa kohdillaan! Siru syöttää myös dataa kameralle polttovälistä ja aukosta. Nämä ovat kuitenkin sirulle etukäteen ohjelmoituja tietoja, joita täytyy muuttaa aina käytetyn objektiivin mukaan. Parempia/kalliimpia siruja voi ohjelmoida itse kameran kautta, mutta halvimmissa on yleensä vain joku kuviteltu perustieto - esim. 50mm, f/1.4. Tämä ei kuitenkaan vaikuta kuvaamiseen tai kameran käyttäytymiseen millään tavalla.

Tamronin wanhasta, mutta loistavasta "Adaptall" järjestelmä jäi uupumaan EOS järjestelmän sovite kokonaan, koska Tamron lopetti tämän manuaaliobjektiiveihin perustuvan järjestelmän pian sen jälkeen kun EOS AF systeemi tuli markkinoille.
Nykyaan on kuitenkin mahdollista käyttää Adaptall putkia myös EOS kamerassa tarvikevalmistajien Adaptall->EOS sovitteilla. Näin saat monia legendaarisia Adaptall objektiiveja myös uusiin Canoneihin kiinnii! Ja monia saa myös hyvin edullisesti. Kerran hankin esim. Tamron adaptall SP 300/2.8 monsterin 500€:lla kotiin...Kyseessä on varsin pätevä valovoimainen tele.
EOS kamerat osaavat myös valottaa adaptall putkien kanssa oikein, aivan samoin kuin muidenkin manuaalisten.

Nikon->EOS sovitetta saa myös hankkittua Canoniin ;-) Sellaisesta minulla ei ole käyttökokemusta, mutta käsittääkseni se toimii hyvin vanhemmilla Nikkoreilla joissa voi kontrolloida aukkoa käsin objektiivin aukkovalintarenkaasta, mutta ilmeisesti uudemmat Nikkorit ovat hankalampia koska niissä ei ole aukkovalintarengasta.
Nikkoreista löytyy kuitenkin monia vanhempia hienoja manuaalisia laajiksia,makroja, pumppuzuumeja ja pitkiä telejä - joita saa nykyään edullisesti.

Videokuvauksissa esim. vanhat pumppuzuumit ovat käyttökelpoisia! Piirto riittää hyvin videotarkoituksiin ja zuumaaminen on jouhevaa hyvin toimivan pumppumekanismin avulla. Samoin tarkennus käsin. Lisäksi sinulla on nopea täysi kontrolli aukkomekaniikkaan, koska manuaaliputkissa on aukkovalinta aina putken juuressa kiinni!...Tosin Canon 60D mahdollistaa manuaalisen kontrollin videokuvauksessa täysin automaattisillakin objektiiveilla muutenkin. Hieno ominaisuus sinänsä! Kaikki nykyiset DSLR kamerat eivät mahdollista sitä videomoodissa!

**

Nikonissa M42 objektiivien käyttäminen ei ollut hauskaa, koska Nikonin runkopaksuus on suurempi kuin M42 systeemin. M42 adaptereita kyllä löytyy Nikoniin, mutta joko eivät mahdollista äärettömään tarkentamista, tai sitten niissä on korjaava linssi joka taas huonontaa kuvanlaatua.

Ironista kyllä, myös Pentaxissa M42 kakkuloiden käyttäminen on hankalampaa. Runkopaksuus on sama kuin M42 systeemin, joten adapterille ei jää tilaa yhtään. Pentax kuitenkin tarjoaa aivan virallista M42 adapterirengasta joka menee Pentaxin K bajonettiin sisään kiinni. Ongelma on vain, että objektiivi täytyy aina ensin kiertää pois soviterenkaasta ja vasta sitten poistaa adapterirengas Pentaxin kamerabajonetista pois! Hankalaa...M42->EOS adapterin voit jättää aina M42 objektiiviin kiinni, ja yhdistelmä kiinnittyy kameraan & poistetaan kamerasta aivan kuten tavalliset EOS objektiivit. Helppoa ;-D

Vastapainona Pentax tosin tarjoaa kuvanvakautuksen myös täysin manuaalisille objektiiveille...

**

M42 adaptereita saa edullisesti esim. ebaylta tai vähän kalliimmalla huuto.netistä.

Myös teknofokus Helsingissä myy erillaisia sovitteita:
http://www.teknofokus.fi/index.htm

[rauer]

Kinokennon Canoneissa tulee kuulemma monella M42-lasilla ongelmaa, kun objektiivi osuu peiliin. Jotkut sitten pienentävät sitä peiliä hieman. Mutta nämä jutut eivät varmaankaan koske APS-C -kennon Canoneita.

[aikaarska]

Kinokennon Canoneissa tulee kuulemma monella M42-lasilla ongelmaa, kun objektiivi osuu peiliin. Jotkut sitten pienentävät sitä peiliä hieman. Mutta nämä jutut eivät varmaankaan koske APS-C -kennon Canoneita.

Olen kuullut joskus samaa, en ole varma onko tämä adapteri vai objektiivikohtainen ongelma (ja koskeeko vain joitakin erikoisobjektiiveja, kuten Peleng fish-eye). Sen tiedän, että osassa M42 adaptereista on rajoitin joka estää objektiivin takalinssiryhmää liikkumasta tiettyä rajaa pidemmälle - tämä tietysti voi estää objektiivia tarkentumasta äärettömään - riippuen objektiivista.
Croppi Canoneita ongelma ei ainakaan koske.

**

Leica R objektiiveja voi myös sovittaa adapterilla Canoniin:

http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html

http://www.pebbleplace.com/Personal/Lei ... pters.html

http://nemeng.com/leica/002f.shtml

....Samoin Pentax K objektiiveja, esim:

http://cgi.ebay.com/Pentax-Pk-K-lens-Ca ... 3ca837af6f

(ebay haku:"Pentax Pk K lens to Canon EOS adapter )

[habannaama]

Nikoniin mitään adaptereita/sovittimia, kun omaa tuotantoa olevat NIKKORit edustavat sitä parasta, mitä rahalla saa.

Johan katukuvassakin tullut vastaan ykkös-sarjalaista mustesuihkaria, missä Nikkor keulilla !

[aikaarska]

Nikoniin mitään adaptereita/sovittimia, kun omaa tuotantoa olevat NIKKORit edustavat sitä parasta, mitä rahalla saa.

Johan katukuvassakin tullut vastaan ykkös-sarjalaista mustesuihkaria, missä Nikkor keulilla !

Nikonilla on hyvät objektiivit omasta takaa, mutta joskus voi olla kiva kokeilla jotakin erikoisempaa, erillaista piirtoa.

[nomad]

Nikoniin mitään adaptereita/sovittimia, kun omaa tuotantoa olevat NIKKORit edustavat sitä parasta, mitä rahalla saa.

Johan katukuvassakin tullut vastaan ykkös-sarjalaista mustesuihkaria, missä Nikkor keulilla !

Nikonilla on hyvät objektiivit omasta takaa, mutta joskus voi olla kiva kokeilla jotakin erikoisempaa, erillaista piirtoa.

Jos erikoista kaipaa, niin kokeilee vaikka vanhoja käsitarkenteisia.

[antnis]

Nikoniin mitään adaptereita/sovittimia, kun omaa tuotantoa olevat NIKKORit edustavat sitä parasta, mitä rahalla saa.

Johan katukuvassakin tullut vastaan ykkös-sarjalaista mustesuihkaria, missä Nikkor keulilla !

Nikonilla on hyvät objektiivit omasta takaa, mutta joskus voi olla kiva kokeilla jotakin erikoisempaa, erillaista piirtoa.

Tämä siis pitää lukea "eri näköistä putkea kameran nokalla".

[aikaarska]

Nikoniin mitään adaptereita/sovittimia, kun omaa tuotantoa olevat NIKKORit edustavat sitä parasta, mitä rahalla saa.

Johan katukuvassakin tullut vastaan ykkös-sarjalaista mustesuihkaria, missä Nikkor keulilla !

Nikonilla on hyvät objektiivit omasta takaa, mutta joskus voi olla kiva kokeilla jotakin erikoisempaa, erillaista piirtoa.

Tämä siis pitää lukea "eri näköistä putkea kameran nokalla".

No, toinen voi tsiigata ulkonäköä - toinen, että minkälaista jälkeä sinne muistikortille tallentui... Eri objektiivit tekevät erillaista jälkeä, kaikki ei tarvi olla nikkor-standardia.

[antnis]

Nikonilla on hyvät objektiivit omasta takaa, mutta joskus voi olla kiva kokeilla jotakin erikoisempaa, erillaista piirtoa.

Tämä siis pitää lukea "eri näköistä putkea kameran nokalla".

No, toinen voi tsiigata ulkonäköä - toinen, että minkälaista jälkeä sinne muistikortille tallentui... Eri objektiivit tekevät erillaista jälkeä, kaikki ei tarvi olla nikkor-standardia.

Sanoo dcnetin virallinen "mikäs merkki ens viikolla on kädessä" -vatuloija 8) Eri Nikkoritkin tekevät keskenään erilaista jälkeä, nyt ne valot päälle.

[aikaarska]

Sanoo dcnetin virallinen "mikäs merkki ens viikolla on kädessä" -vatuloija 8) Eri Nikkoritkin tekevät keskenään erilaista jälkeä, nyt ne valot päälle.

....Mutta Nikkoria pitää olla vain, vai? Niinkö?

...Jos mulla on merkit vaihtuneet, niin eikö kokemusta erinäköisestä piirrosta luulisi olevan? Joten en ymmärrä tuota ylistävää aloituslausettasi.
Pistä ne valot päälle tosiaan. Täällä on muutakin hyvää lasia kuin nikkorit.

[CaNi]

Musta tuo M42 adapteri on tosi kätevä. Sain sillä käyttööni mun vanhan Macro Takumarin Canonin rungossa ja jälki on ihan hyvää. Ei tarvinnut alkaa ostelemaan noita Canonin macroja erikseen.

[aikaarska]

Musta tuo M42 adapteri on tosi kätevä. Sain sillä käyttööni mun vanhan Macro Takumarin Canonin rungossa ja jälki on ihan hyvää. Ei tarvinnut alkaa ostelemaan noita Canonin macroja erikseen.

Kyllä. EOS järjestelmään on paljon helpompi sovittaa kaikenkarvaista optiikkaa kuin Nikoniin.
Pentaxin takumarit ovat hienoja, samoin niiden limited sarja.

En tiedä oliko joillekin liikaa kun kirjoitin, että "M42 optiikoiden käyttäminen Nikonissa ei ole hauskaa"... ;-D

[Munt]

EOS runkojen suurin etu on juurikin muiden valmistajien MF lasien sopiminen siihen. Piste.
Tältä sivustolta löytyy myös vastauksia kysymyksiin milloin objektiivin takalinssi tai mekaniikka osuu peiliin milläkin rungolla:

http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html

Osuminen on siis linssikohtainen ongelma ja näissäkin on yksilöeroja saman mallin sisällä. Toinen osuu ja toinen ei, mutta osasyynä lienee myös Canon runkojen toleranssit, koska toisessa 5DmkII rungossa lasin perä osuu peiliin ja toisessa ei.

Tässä vielä (osin vanhentunutta) tietoa adaptereista, eli mitä kaikkea canoniin saa kiinni:

http://www.16-9.net/lens_tests/compatible.html

Ja jos tuntuu siltä, että mielikuvitus ei riitä kokeilemaan muitakin, kuin vain canonin omia laseja, niin lienee syytä vaihtaa sellaiseen harrastukseen, jossa ei sitä mielikuvitusta niin tarvitakaan... ;)

..

[antnis]

EOS runkojen suurin etu on juurikin muiden valmistajien MF lasien sopiminen siihen. Piste.
Tältä sivustolta löytyy myös vastauksia kysymyksiin milloin objektiivin takalinssi tai mekaniikka osuu peiliin milläkin rungolla:

http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html

Osuminen on siis linssikohtainen ongelma ja näissäkin on yksilöeroja saman mallin sisällä. Toinen osuu ja toinen ei, mutta osasyynä lienee myös Canon runkojen toleranssit, koska toisessa 5DmkII rungossa lasin perä osuu peiliin ja toisessa ei.

Tässä vielä (osin vanhentunutta) tietoa adaptereista, eli mitä kaikkea canoniin saa kiinni:

http://www.16-9.net/lens_tests/compatible.html

Ja jos tuntuu siltä, että mielikuvitus ei riitä kokeilemaan muitakin, kuin vain canonin omia laseja, niin lienee syytä vaihtaa sellaiseen harrastukseen, jossa ei sitä mielikuvitusta niin tarvitakaan... ;)

..

Niinpä, jos mulla olis mielikuvitusta ja lahjoja kuvaamiseen, niin kenties laukussa olisi pelkkää Canonia eikä kolmea Zeissiä ja yhtä Tamronia :<

Mutta sillä mennään, mitä on jaettu :D

[OskuK]

EOS runkojen suurin etu on juurikin muiden valmistajien MF lasien sopiminen siihen. Piste.

Totta. Siinä ne edut sitten taisivat ollakin ;-)

[Munt]

EOS runkojen suurin etu on juurikin muiden valmistajien MF lasien sopiminen siihen. Piste.

Totta. Siinä ne edut sitten taisivat ollakin ;-)

Totta toinen puoli.... kyllä näihin mielellään huolisi lisää hyviä ominaisuuksia järkihintaan. Parempaa takanäyttöä ja muuta bonusta. Vaan kyllä näistä nauttii jo nykyiselläänkin, ja loput on siitä mielikuvituksesta kiinni... ;)

..

[epertti]

EOS runkojen suurin etu on juurikin muiden valmistajien MF lasien sopiminen siihen. Piste.

Totta. Siinä ne edut sitten taisivat ollakin ;-)

On niissä vielä sekin hyvä puoli, että on helppo merkki myydä poijes ;-)