Kun Nikon/Pentax mies Canon 60D kameran osti....

[CaNi]

Tuon 60 D:n ISO- ominaisuudet ovat ehkä parempia kuin 7 D:n. Ei se välttämättä aivan surkea kamera ole vaikkakin hinta suhteessa 7D.n on aika korkea.

http://www.the-digital-picture.com/revi ... eview.aspx

[aikaarska]

Tuon 60 D:n ISO- ominaisuudet ovat ehkä parempia kuin 7 D:n. Ei se välttämättä aivan surkea kamera ole vaikkakin hinta suhteessa 7D.n on aika korkea.

http://www.the-digital-picture.com/revi ... eview.aspx

Kyllä. Ja sen mitä olen kerinnyt korkeita herkkyyksiä kokeilemaan, niin ei mitään valittamista. Samoin alivalottuneita RAW kuvia pystyy pumppaamaan kiitettävästi kirkkaimiksi, ilman että varjojen kohina nousisi pahasti pinnalle.
Sensori on erinomainen, sanoisinko ;-)

...Olen puhunut aika paljon tuosta "muovisuudesta", mutta eihän se aina niin paha juttu ole. Kamera on vähän kevyempi, ja kylmillä ilmoilla ei välttämättä niin kalsea kamera pidellä kädessä.
kestävyys varmasti samaa luokkaa enemmän metallisten kanssa?

[habannaama]

Uuden Digi-Kuva lehden testissä Canon 60D sai hyvän arvosanan.

Mm. autofocusta kehuttiin.

Testi kiinnosti kovasti lukea, kun uutuus on mm. täällä teilattu etukäteen. :)

Digikuva lehti on kameralehtien Avotakka... =) =) =)

Ja mitä tulee 60D:n suljinääneen, niin ystäväni, joka omistaa pari Nikon D700:sta, otti D300s:n koekäyttöön, sillä halusi luontorungoksi cropin tuomaan lisämillejä tirppoja varten ja suurin syy, miksi päätyikin Nikkor 200-400mm/ 4 VR:ään, oli kuulemma ratakiskon kolahdusta muistuttava suljinääni.
Ja onhan se kovempi ja kolhompi, kuin D700:n saundi, joten voi kun saisi "sen täydellisen ja halvan" rungon.... =) =) =)

[epertti]

Uuden Digi-Kuva lehden testissä Canon 60D sai hyvän arvosanan.

Mm. autofocusta kehuttiin.

Testi kiinnosti kovasti lukea, kun uutuus on mm. täällä teilattu etukäteen. :)

Digikuva lehti on kameralehtien Avotakka.

Ehkä pikemminkin Seura tai Seiska?

[habannaama]

Seiskaa en ole lukenut ja kyllä tuo Seura on parempi vertaus, kuin mainitsemani Avotakka =)

[aikaarska]

Uuden Digi-Kuva lehden testissä Canon 60D sai hyvän arvosanan.

Mm. autofocusta kehuttiin.

Testi kiinnosti kovasti lukea, kun uutuus on mm. täällä teilattu etukäteen. :)

Digikuva lehti on kameralehtien Avotakka... =) =) =)

Ja mitä tulee 60D:n suljinääneen, niin ystäväni, joka omistaa pari Nikon D700:sta, otti D300s:n koekäyttöön, sillä halusi luontorungoksi cropin tuomaan lisämillejä tirppoja varten ja suurin syy, miksi päätyikin Nikkor 200-400mm/ 4 VR:ään, oli kuulemma ratakiskon kolahdusta muistuttava suljinääni.
Ja onhan se kovempi ja kolhompi, kuin D700:n saundi, joten voi kun saisi "sen täydellisen ja halvan" rungon.... =) =) =)

Olen muuten huomannut joskus luonnossa, että on parempi mennä ihan reippaasti "rytinällä" lähelle lintuja, kuin hiiviskelemällä kuten intiaani.
Hiiviskelyä saattavat pelätä enemmän kuin normaalikulkua ;-)
Tuli vaan mieleen tuosta ratakiskon kolinaa muistuttavasta suljinäänestä...
En ole tiennyt, että D300s:ssä on tanakampi suljinääni kuin D700:ssa! D5000 oli todella hilajinen peli, samoin Pentax K-7.

[Vocifer]

7D:tä vastaava kuvanlaatu näyttäisi olevan.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 2%29/Canon

[Avokid]

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 2%29/Canon

Erooko toi edes mitenkään 7D:n kuvanlaadusta? Eikös kenno ole sama ja luultavasti muutkin kilut sen ympärillä.

[nomad]

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 2%29/Canon

Erooko toi edes mitenkään 7D:n kuvanlaadusta? Eikös kenno ole sama ja luultavasti muutkin kilut sen ympärillä.

Eikä noilla kaikilla uusilla kroppikameroilla ole jotakuinkin sama kuvanlaatu? D7000:n odotan olevan askel parempaan, mutta saa nyt nähdä... Kenties pieni askel.

[habannaama]

En ole kokenut, vaan silti väittäisin, jos vierekkäin laitettaisiin D300:lla, D7000:lla, 60D:llä ja 7D:llä otettuja kuvia, että millä rungolla kuvat on otettu.
Vaan pask..ko sillä onkaan väliä, sillä kalustorunk* on KIVAA =) =) =)

[aikaarska]

Käyn huomenna hankkimassa vielä vähän pidemmän telezuumin 60D:n kaveriksi ja painun viikonlopuksi maalle.
Katotaan, saisinko reissulta hyviä kuvia ja lisää kokemuksia tännekin esitettäväksi.
Palaillaan - viikonloppua kaikille!

[Vocifer]

En ole kokenut, vaan silti väittäisin, jos vierekkäin laitettaisiin D300:lla, D7000:lla, 60D:llä ja 7D:llä otettuja kuvia, että millä rungolla kuvat on otettu.

Eihän D300:ssa, 60D:ssa ja 7D:ssa käytännössä ole edes kuvanlaadullisia eroja. D7000:n kuvanlaatua on toivottavasti parannettu, mutta siitähän ei ole olemassa vielä muuta kuin mainospuheita.

Toisaalta kysehän ei ole siitä erottaako kuvia toisistaan. Kuvista on muutenkin erittäin vaikea erottaa hämäryysasteita. Esim. yhden aukon ero kohinassa, dynamiikassa ja väriherkkyydessä tarkoittaa sitä aukon eroa kokonaisuudessa. Näin voit ottaa kuvan tirpasta porvarillisessa hämärässä esim. ISO3200:lla, kun vanhan kanssa piti lähteä kulkemaan kohti kotia sen käyttökelpoisen ISO1600:n kanssa.

Toiset ovat valmiita maksamaan aukon erosta linsseissä tuhansia euroja, mutta aukon ero kameran kuvanlaadussa on kalustorunk*, melko huvittavaa.

[PekkaSav]

Toiset ovat valmiita maksamaan aukon erosta linsseissä tuhansia euroja, mutta aukon ero kameran kuvanlaadussa on kalustorunk*, melko huvittavaa.

Huolimatta siitä, että teleistä puhuttaessa se aukko lisää valovoimaa maksaa pahimmillaan rungon verran. :D

[aikaarska]

Toiset ovat valmiita maksamaan aukon erosta linsseissä tuhansia euroja, mutta aukon ero kameran kuvanlaadussa on kalustorunk*, melko huvittavaa.

Huolimatta siitä, että teleistä puhuttaessa se aukko lisää valovoimaa maksaa pahimmillaan rungon verran. :D

Joo, mutta silloin puhutaan myös mahdollisuudesta pelata enemmän syväterävyydellä ja pehmeämmästä taustablurrista.
Kallista leikkiä, myönnän ;-)

[nomad]

Toiset ovat valmiita maksamaan aukon erosta linsseissä tuhansia euroja, mutta aukon ero kameran kuvanlaadussa on kalustorunk*, melko huvittavaa.

Huolimatta siitä, että teleistä puhuttaessa se aukko lisää valovoimaa maksaa pahimmillaan rungon verran. :D

Joo, mutta silloin puhutaan myös mahdollisuudesta pelata enemmän syväterävyydellä ja pehmeämmästä taustablurrista.
Kallista leikkiä, myönnän ;-)

Kuullostaa siltä, että oikeasti tässä ollaan kuitenkin keräämässä rohkeutta täyskennoisen ja hyvällä af:llä varustetun kameran ostamiseksi. Älkää odotelko, Nikon D700 on nyt tarjouksessa.

[PekkaSav]

Toiset ovat valmiita maksamaan aukon erosta linsseissä tuhansia euroja, mutta aukon ero kameran kuvanlaadussa on kalustorunk*, melko huvittavaa.

Huolimatta siitä, että teleistä puhuttaessa se aukko lisää valovoimaa maksaa pahimmillaan rungon verran. :D

Joo, mutta silloin puhutaan myös mahdollisuudesta pelata enemmän syväterävyydellä ja pehmeämmästä taustablurrista.
Kallista leikkiä, myönnän ;-)

Todellisuudessa, teleistä puhuttaessa esimerkiksi f2.8:n ja f4:n ero doffissa on häviävän pieni. :) Jos siis puhutaan oikeista kuvista, ei viivottimesta otetuista räpsyista.

[aikaarska]

Huolimatta siitä, että teleistä puhuttaessa se aukko lisää valovoimaa maksaa pahimmillaan rungon verran. :D

Joo, mutta silloin puhutaan myös mahdollisuudesta pelata enemmän syväterävyydellä ja pehmeämmästä taustablurrista.
Kallista leikkiä, myönnän ;-)

Kuullostaa siltä, että oikeasti tässä ollaan kuitenkin keräämässä rohkeutta täyskennoisen ja hyvällä af:llä varustetun kameran ostamiseksi. Älkää odotelko, Nikon D700 on nyt tarjouksessa.

Totta. FF kennolla voit käyttää vaikka f/4 objektiivia, kun croppikennolla pitää olla n. f/2.8, jos haluaa vastaavia tuloksia.

Nythän käytetty 5D lähtisi jo 800€:lla, eli ei välttämättä rahastakaan kiinni.
Kuka vaan tekisi sivistyneen kokoisen FF kennollisen? D700 on turhan iso...

[nomad]

Nythän käytetty 5D lähtisi jo 800€:lla, eli ei välttämättä rahastakaan kiinni.
Kuka vaan tekisi sivistyneen kokoisen FF kennollisen? D700 on turhan iso...

Käyteyssä 5D:ssä on puolensa jos ei tarvitse kehittynyttä af järjestelmää eikä kuvaa korkeilla herkkyyksillä. Mk2 tarjoaisi ratkaisua herkkyysasiaan, mutta ei tarkennukseen. D700:n asema on siis herkullinen nimenomaan sen takia kun siinä on hyvä tarkennusjärjestelmä, markkinoiden kärkeä edustava kuvanlaatu ja rakennekin alkaa jo olla kevyempää ammattilaisluokkaa... Ja se rungon koko - just sopiva! Ainoastaan silloin jos kuvaat paljon kevyillä primeillä (kuten minä teen), saattaisi pienempi rungon koko olla mielekäs.

[harrin]

Käyteyssä 5D:ssä on puolensa jos ei tarvitse kehittynyttä af järjestelmää eikä kuvaa korkeilla herkkyyksillä.

Mikä nykyään on korkean herkkyyden määritelmä? Antiikkivitosen ISO1600 on puhdas, ISO3200 vielä hyvin käyttökelpoinen.

[nomad]

Käyteyssä 5D:ssä on puolensa jos ei tarvitse kehittynyttä af järjestelmää eikä kuvaa korkeilla herkkyyksillä.

Mikä nykyään on korkean herkkyyden määritelmä? Antiikkivitosen ISO1600 on puhdas, ISO3200 vielä hyvin käyttökelpoinen.

Voisi kysyä mikä on käyttökelpoisen määritelmä?

Yleensä fx-kamerat tarjoavat reilun aukon edun suhteessa saman sukupolven dx kameraan. Nykyään kroppikamerat kai liikkuvat tuossa ISO1600-3200 kintaalla.