JAS-tekniikka-palautetta, osa 2

[Peik]

No sitä tässä just lasken että ostanko vermeet ja alan puhdistamaan itse vai laitanko JASsille. Kennolla on jotain niin pahasti jumissa, etteivät irtoa pumpulla, sitä olen jo kokeillut. Eivät häiritse noilla normaaleilla aukoilla (about f/8:an asti), mutta alkavat näkyä tuolla f/12 eteenpäin ikävästi.

Ei kannata enää laskeskella, kipase ostoksilla ja hoida pölyt kennolta, aiheesta löytyy paljon jorinaa

[Mikro K]

20-35L objektiivit Jassille. Mielenkiinnolla tässä sitten katsotaan kauanko menee. Homma menee vakuutusyhtiön piikkiin, onneksi.

[Mikro K]

Nyt kyllä JAS-tekniilla iso kiitos. 08.04.2010 klo 10:46:22 tuli sähköpostiin kustannusarvio. Nyt sitten odotellaankin vakuutusyhtiön mielipidettä asiaan.

[Sauli Särkkä]

Nyt kyllä JAS-tekniilla iso kiitos. 08.04.2010 klo 10:46:22 tuli sähköpostiin kustannusarvio. Nyt sitten odotellaankin vakuutusyhtiön mielipidettä asiaan.

Mikä yhtiö?


-Sale

[Mikro K]

Tapiola. Ja asia on sieltäkin nyt kunnossa. Nyt sitten toinen objektiivi kursitaan Jassilla kasaan ja toista ei voi korjata.

[JPQ]

Tapiola. Ja asia on sieltäkin nyt kunnossa. Nyt sitten toinen objektiivi kursitaan Jassilla kasaan ja toista ei voi korjata.

'
Kumpaa ja miksei? onko summa sellainen. arvelen että se jossa oli "kytkin vialla" se korjataan.

[Mikro K]

20-35 2.8L objektiivia ei pystynyt korjaamaan, koska ei ole osia saatavilla.

[antra]

Mulla oli parivuotta sitten 70-300 mm Canon (vm 2005) huollossa JAS:illa. Se kun otti ja tippui avonaisesta repusta kivilattialle. Seurauksena tarkennusmoottori alkoi pitämään ääntä vähän liian kovaa ja tarkennus ei ihan aina osunut kohdille....

JAS arvioi korjauskuluiksi alunperin 250 euroa, piti vaihtaa joku osa. Sitten vaihtoivat sen osan ja pistivät testipenkiin ja lähettivät viestin että ei se nyt ihan niin mennytkään. Pitää vaihtaa vielä toinen osa -> uusi kustannusarvio 450 euroa. Uuden hinta oli noin 600 euroa. Koin olevani pakotettu maksamaan lisähinnan ettei alkuperäinen 250 euroa menisi hukkaan. Vihdoin sain objektiivin takaisin, muttei se enää ollut uuden veroinen. Ylimääräiset äänet olivat pois ja tarkennus tarttui oikeaan aikaan, mutta kuvan laatu oli heikentynyt. En olisi suostunut maksamaan 450 euroa jos olisin heti tiennyt että korjaaminen tulee maksamaan sen verran ja että korjaaminen ei takaa objektiivin laadullista palautumista ennalleen. Pistin objektiivin laatikkoon ja annoin sen lopulta viimesyksynä kaverille ilmaiseksi, kun kelpasi. Kaveri totesi hetimiten että obiskan automaattiktarkennus ei toimi enää lainkaan.

En nyt syytä JAS:ia siitä etteivät saaneet obiskaa uudenveroiseen kondikseen. Ymmärrän että kyseessä on vaikeasti korjattava laite. Mutta onhan se niinkin että jos he antavat kustannusarvion 250 e ja se muuttuukin 450 euroon, uuden maksaessa reilu 600 euroa, niin siinä on joku vastuu korjaajallakin.

[vostok]

40D:n suljin levisi lokakuussa, jahkailin puoli vuotta koska kuvailin toisella kameralla eikä ollut kuittia. Telefotossa tekivät pienen suostuttelun jälkeen uuden käsikuitin visalaskun perusteella ja JAS-keikka kesti kolme päivää. Ihan hyvää toimintaa.

[mvuori]

En nyt syytä JAS:ia siitä etteivät saaneet obiskaa uudenveroiseen kondikseen. Ymmärrän että kyseessä on vaikeasti korjattava laite.

Pitäisi syyttää. Jokaisen objektiivin saa uudenveroiseen kuntoon vähintään vaihtamalla kaikki osat. Korjausfirma on tehnyt luokatonta työtä (myös) väittämällä tehneensä onnistuneen korjauksen, joka selvästikään ei sitä ollut, koska se jopa sai sinut lopettamaan objektiivin käytön.

Korjausarvion jälkeinen lisäkustannus on myös kiistanalainen. Korjausarvio oli selvästi tehty puutteellisesti.

Koko juttu olisi hyvää Kuningaskuluttaja-ainesta.

[ptbr]

Eka kokemus JAS:sista on positiivinen. Omistan reilun viisi vuotta vanhan Canon PowerShot A80 pokkarin joka alkoi tekemään kuviin purppuraa värivirhettä. Soitin JAS:siin ja pyysivät lähettämään kameran sinne tarkistukseen. Viikon päästä tuli paketti postissa jossa oli korjattu kamera, kenno oli vaihdettu. Kennossa oli valmistusvirhe jonka korjaus menee Canonin piikkiin. Hyvää toimintaa JAS:silta ja Canonilta.

[k-x]

Nikon S600 kävi pari kertaa Jassilla. Ongelma oli, että näyttö sammui kun valikoita selaili. No ekalla kerralla firmis päivitettiin ja oli "korjattu". Kotona vika uusiutui heti. Takaisin Jassiin. Seuraavalla kerralla siihen oli juotettu näyttö uudelleen kiinni. Sen jälkeen pelitti hyvin. Tuohon meni aikaa n.3 viikkoa. Nyt pitäisi Tamron 17-50mm lähettää Jassille säädettäväksi kun af ei osu kohdilleen ja melko suttuisesti piirtää täydellä aukolla. Palataan asiaan sitten..

e. eipä menekään Jassille. Cyberphoto testaa varastosta skarpin ja af toimivan putken ja vaihtaa sen tämän tilalle.

[jäniss]

pakko tilittää..

objektiivi putosi helmikuussa (arvo n.500e). ilmoitin vakuutusyhtiöön ja käskivät hommata kustannusarvion korjauksesta. jas arvioi että kannattaa korjata, joten lähetin sinne. linssiin piti odotella osaa muutama kuukausi enne, kuin sain linssin takaisin. korjaus maksoi 275 (omavastuu 150) ja kuvanlaatu oli kuin pullon läpi olis kattellu. linssi takasi jassille ja taas odoteltiin osia yli kuukausi. eipä tullut kuntoon. kuvassa toinen reuna oli suttua ja olipa linssiryhmään objektiivin sisälle ilmestynyt aikamoinen pölykerros huollossa! yritin tulla kuvanlaadun kanssa toimeen (kuvasin mm. yhdet häät), mutta suttu reunassa häiritsi liikaa, joten linssi jassille. nyt sain linssin takasi ja taas oli vaihdettu osia (linssiryhmä). testailtaessa huomasin, että lähelle kuvatessa on ok, mutta kauemmas kuvatessa, n. 100m päähän n.35-50mm:llä aukolla 4, kuvan yläreuna sumea puoleenväliin asti ja siitä alas terävä. tämä näkyy kämeran takanäytölläkin vaikka suurentaa kuvaa vain pari "naksua".

ihmettelen kyllä suuresti kuinka sielä objektiivien testaus tapahtuu, kun tämän lissin paskan kuvanlaadun huollon jälkeen näkee otsallakin.

olis varmaan päässy jassikin helpommalla kun olis tehty kattavampi kustannusarvio heti alussa. no saivatpahan vakuutusyhtiöltä rahaa.

kaikki aiemmin teettämäni säädöt jassilla ovat toimineet mallikkaasti, mutta korjata sielä ei osata.

[bobotti]

Eka kokemus JAS:sista on positiivinen. Omistan reilun viisi vuotta vanhan Canon PowerShot A80 pokkarin joka alkoi tekemään kuviin purppuraa värivirhettä. Soitin JAS:siin ja pyysivät lähettämään kameran sinne tarkistukseen. Viikon päästä tuli paketti postissa jossa oli korjattu kamera, kenno oli vaihdettu. Kennossa oli valmistusvirhe jonka korjaus menee Canonin piikkiin. Hyvää toimintaa JAS:silta ja Canonilta.

Oletko varma, että sait edes saman kemeran takaisin. Uusi meinaan mkasaa vähemmän kuin "kennon vaihto". Itseasiassa repullinen noita kameroita taitaa.....

[ptbr]

Eka kokemus JAS:sista on positiivinen. Omistan reilun viisi vuotta vanhan Canon PowerShot A80 pokkarin joka alkoi tekemään kuviin purppuraa värivirhettä. Soitin JAS:siin ja pyysivät lähettämään kameran sinne tarkistukseen. Viikon päästä tuli paketti postissa jossa oli korjattu kamera, kenno oli vaihdettu. Kennossa oli valmistusvirhe jonka korjaus menee Canonin piikkiin. Hyvää toimintaa JAS:silta ja Canonilta.

Oletko varma, että sait edes saman kemeran takaisin. Uusi meinaan mkasaa vähemmän kuin "kennon vaihto". Itseasiassa repullinen noita kameroita taitaa.....

Kyllä se sama kamera on, hyvänä tunnisteena on melkein uutena tullut kolhu.

[kapama-7]

Entä valmistusnumero? Onko sama? Tuon kolhun ovat siellä huollossa tehneet samaan kohtaan hämätäkseen. Valmistusnumerokin voidaan väärentää. Kaikki kameran korjaajat Suomessa ovat samaa sisäänlämpiävää kuppikuntaa ja epäluotettavia huijareita. Maahantuojien kätyreitä ja työn laatu samaa peetä kuin apurahataiteilijoitten ulostukset.

kapa

[pjt]

Entä valmistusnumero? Onko sama? Tuon kolhun ovat siellä huollossa tehneet samaan kohtaan hämätäkseen. Valmistusnumerokin voidaan väärentää. Kaikki kameran korjaajat Suomessa ovat samaa sisäänlämpiävää kuppikuntaa ja epäluotettavia huijareita. Maahantuojien kätyreitä ja työn laatu samaa peetä kuin apurahataiteilijoitten ulostukset.

Tämä on kai parodiaa, onhan? (Aina ei voi olla varma.)

Jos ne tosiaan ovat väärentäneet viisi vuotta vanhan pokkarin noin huolellisesti, eli vaihtaneet toimivaan uuteen ja kopsanneet kolhut ja valmistusnumerot, niin käytettävien materiaalien laatu, työn laatu ja paneutuminen ainakin ovat sitten hyvällä tasolla...

[adele]

Entä valmistusnumero? Onko sama? Tuon kolhun ovat siellä huollossa tehneet samaan kohtaan hämätäkseen. Valmistusnumerokin voidaan väärentää. Kaikki kameran korjaajat Suomessa ovat samaa sisäänlämpiävää kuppikuntaa ja epäluotettavia huijareita. Maahantuojien kätyreitä ja työn laatu samaa peetä kuin apurahataiteilijoitten ulostukset.

Tätä samaa epäilen tai olen jokseenkin varma. Eikä tämä kameraharrastajaa koskeva salaliitto koske pelkästään kameroita korjaavia ja maahantuojia, vaan minulla on pitäviä todisteita siitä, että apurahataiteilijoiden lisäksi koko valtiojohto on osallisena tähän kusetukseen. Ymmärtääkseni Nurmijärven ammattikoulussa on salainen erikoislinja, jossa koulutetaan yksinomaan kamerakolhujen tekijöitä.

[uphouse5]

noin 6-7 kertaa käyttäny jassin palveluita (lasin ja rungon säätöä, mkIII tarkennustakuuta, varaosatilausta ym.) ja yksinomaan hyvin positiivista palautetta annettava

[bobotti]

Entä ..... kuin apurahataiteilijoitten ulostukset.

Tätä samaa.......tekijöitä.

Tätä samaa angstisia mallia rannallejääneiden höpinää ;*D