Tintti & bokeh

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Loka 24, 2004 1 : 07

Boke sanaa ei kannata viljellä jos on kyse pelkästään taustan blurrauksesta, kunnon boke kuvassa pitää ehdottomasti näkyä valopisteet joista voidaan ihastella boken laatua ja putken bladejen täydellisyyttä.

PeSa · Viesti Kirjoittaja **PeSa** » Loka 24, 2004 1 : 37

Kuva on oivallinen ja tirppa sopivassa paikassa.

Mikko mikä on Boke?
Bokehin tiedän mutta entäs Boke?

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Loka 24, 2004 1 : 40

PeSa kirjoitti:Bokehin tiedän mutta entäs Boke?

Bokeh on lontoon kieltä ja Boke on suomea.

PeSa · Viesti Kirjoittaja **PeSa** » Loka 24, 2004 1 : 41

eipä taija löytyä sanakirjasta.

Mikä erottaa mielestäsi blurrauksen (ehkä keinotekonen efekti?) ja objektiivin aiheuttaman bokeh 'in?

Filvas · Viesti Kirjoittaja **Filvas** » Loka 24, 2004 10 : 43

PeSa kirjoitti:Mikä erottaa mielestäsi blurrauksen (ehkä keinotekonen efekti?) ja objektiivin aiheuttaman bokeh 'in?

Laatu. Enpä nyt äkkiä keksi millä blurrausmenetelmällä olisi tullut edes neutraalia bokehia.

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Loka 24, 2004 11 : 01

mikko kirjoitti:
PeSa kirjoitti:Bokehin tiedän mutta entäs Boke?
Bokeh on lontoon kieltä ja Boke on suomea.

Taipaa olla niin että tuo "bokeh" lausutaan alkuperäiskielellä eli japaniksi "boke".

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Loka 24, 2004 14 : 57

Tuskinpa nyt sentään suomalaiset on sitä lausumistapaa japanilaisilta saaneet.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Loka 24, 2004 15 : 10

teemupii · Viesti Kirjoittaja **teemupii** » Loka 24, 2004 16 : 31

http://www.pathcom.com/~vhchan/bokeh.html

In the PHOTO Techniques May/June 1997 issue, they dedicated three articles on the Japanese term, BOKEH (actually spelled BOKE but pronounced BO-KEH). A term used to describe the portions of the photograph that are not it focus, the fuzzy or blurry parts. It is usually these parts of the picture which distinguish the "look and feel" or "signature" of different types of lenses.

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Loka 24, 2004 16 : 37

teemupii kirjoitti:http://www.pathcom.com/~vhchan/bokeh.html

In the PHOTO Techniques May/June 1997 issue, they dedicated three articles on the Japanese term, BOKEH (actually spelled BOKE but pronounced BO-KEH). A term used to describe the portions of the photograph that are not it focus, the fuzzy or blurry parts. It is usually these parts of the picture which distinguish the "look and feel" or "signature" of different types of lenses.

Johan selkis. Mä oonkin oppinu sen lausumistavan japanilaisilta. Mähän luenkin japanin sanakirjaa joka päivä, joten ei oo ihme vaikka olisin oppinut sieltä. Ja on mulla tietysti japanilaisia kavereitakin - oon varmaan oppinu niiltä ton lausumistavan. Ihan niin kuin muutkin suomalaiset

edit: Ja ROFL. Ton lausumisohjeen mukaan, jonka tohon viestiin laitoit, se sana lausutaan BOUKE

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Loka 24, 2004 19 : 31

Todella hyvä kuva talkkarista! vai onko se hömötiainen?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Loka 24, 2004 22 : 30

oneironaut kirjoitti:Todella hyvä kuva talkkarista! vai onko se hömötiainen?

Ei kumpikaan, tää on hiukan liikaa USM:ää saanut kuukuna.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Loka 25, 2004 8 : 30

Tipe kirjoitti:
oneironaut kirjoitti:Todella hyvä kuva talkkarista! vai onko se hömötiainen?
Ei kumpikaan, tää on hiukan liikaa USM:ää saanut kuukuna.

Amount 500%
Radius 0,2
Threshold 0

Liikaa?

edit: stigmaattori tekee niin pirun terävää jälkeä jo täydellä aukolla, että porukka luulee kuvaa käsitellyksi ;)