Canon 60D

[bobotti]

hieman kyl tulee fiilis, että canonilla ei oteta oikein tosissaan tuota hommaa.. on vissiin markkinajohtajan asemaan totuttu niin hyvin, että todelliset innovaatiot ja kehitystyöt jää tekemättä. Muut playerit puskee pian ohi...

Mitäs mullistavaa on tapahtunut viimeiseen 3-4 vuoteen? Paljonko 20D/30D häviää 7D:lle kuvanlaadussa suurilla herkyyksillä? Ja missäs kroppi-Nikonissa on huomattavasti parempi kuvanlaatu kuin 20D/30D kameroissa?

Mikro 4/3 osasysteemi olisi jotain uutta jos ne olisivat vielä vähän piejnempiä. Edeleenkin ei-taskuunmahtuvia ja hädintuskin entrylevellin järkkäriä pienempiä.

Liveview ei ole uudistus sillä se oli Olyssä jo aikoja sitten. Kiva apu ja nice to have , mutta eipä juuri muuta peruskuvauksessa.

Eikö olisi ollut sama mennä sitten edelleen sillä 20D:llä? :P

Moni edeleen kuvaa. :p

[bobotti]

Miksi CF on parempi kuin SD?

Sandiskin mukaan CF olisi paljon nopeampi, mutta Galbraight testeissään on äkkipäätään katsottuna tullut siihen tulokseen?, että nykykamerat eivät kykene hyödyntämään CF:n nopeuslisää.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007

Joku viitseliäs voisi tehdä paremman yhteenvedon?

[speedymac]

Lisää 7D:n parempia ominaisuuksia:

- sääsuojattu runko
- kolme kustomoitavaa kuvaustilaa, lisäksi lähes kaikki napit ja säätimet kustomoitavissa

7D:ssä on mm.
- 100% etsin 1x-suurennoksella
- sarjatuli
- automaatitarkennuksen monipuoliset säädöt
- tarkennuspisteitä mukavasti
- automaattitarkennuksen mikrosäätö
- CF-korttipaikka

[E.T]

Kuluttajille tyhmistettyhän se tämä on, vähemmän suoria kontrolleja ja uudistuksina hypeominaisuuksia.

No ehkäpä tämä päästää muita merkkejä ohi niin ehkä Canoninkin markkinonitipellet alkaisivat heräilemään.

Itse pidän myös siitä että CF:n pystyy helpommin vaihtamaan vaikka sormet olisivat pakkasen kangistamat.

Ja vaikkei olisikaan kylmästä kankeat sormet niin Sucks Digital on muutenkin aivan liian pienikokoinen helposti käsiteltäväksi.

Ja itse tekniikkaa kun katsoo niin täysin järjetöntä että sitä käytetään missään muualla kuin niissä kameroissa joiden kokoon on hankala mahduttaa isompaa korttia.
CF:n liitäntä kun on käytännössä täysiverinen IDE/(Parallel)ATA niin se on äärimmäisen joustava. Sopivalla väylä/muistiohjain piirillä siinä voidaan käyttää aivan mitä tahansa muistimediaa joka mahtuu korttiin fyysisesti (tai useampi siru kapasiteetin kasvattamiseksi) ja ei vie virtaa liikaa.
Lisäksi on nämä kaikki taaksepäin yhteensopimattomat purkkapaikkailut ja jeesusteipit sen peittämiseksi että SD:ssä on ollut ylitettäviä kokorajoituksia kuin soratiessä nimismiehen kiharoita.
Vastaavasti Compact Flashin eräänlainen rajoitus on ollut alusta asti IDEstä periytynyt 137GB:n joka kyllä kiintolevyissä ohitettiin rytisten eikä siten aiheuttaisi mitään yhteensopivuutta kokonaan katkaisevaa.

Tiivistetysti voisi sanoa että Compact Flash on tekniikan tuntijoiden suunnittelema ja Sucks Digital markkinointipellejen.

[bobotti]

SD:ssä ei mee pinnit vinoon - CF:ssä on se mahdollisuus
SD:ssä ei mene pinnien reikiin roskia vaikka se vahingossa tipahtaisikin maahan - CF:ssä tuo roskaongelma on
SD menee kameran runkoon kaksin kappalein siinä kuin yksin kappalein CF:ää
SD:stä näkee pimeässä kumminpäin se menee - CF:stä ei näe

Tällä hetkellä käytössä CF joskin SD myöskin.

[koopees]

SD:stä näkee pimeässä kumminpäin se menee - CF:stä ei näe

Eihän sitä tarvitse nähdä kun sen tuntee CF:stä. (ja pimeässä ei kuitenkaan näe mitään)

Muut pointit kyllä mielestäni valideja.

Nopeissa tilanteissa ja nimenomaan hämärässä tai "pimeässä" CF on kuitenkin juuri kokonsa vuoksi mielestäni parempi käsitellä kuin SD.

[Airwalk]

SD:stä näkee pimeässä kumminpäin se menee - CF:stä ei näe

Onhan siinä se korkea kohta joten kyllä sen osaa laittaa oikeinpäin vaikka silmät kiinni...

[bobotti]

Osaako joku muuten selittää, että miksi Rob Galbraightin mittauksissa CF ei ole saavuttanut luvattuja nopeuksia? Cäämeran oma korttipaikka ei tue asiaa? Vie liika virtaa kun herzejä täytyy nostaa ja s/n tasoa on pakko saada jollain konstilla nostettua paremmaksi?

[Araneva]

SD menee kameran runkoon kaksin kappalein siinä kuin yksin kappalein CF:ää

Jaa, kyllä mulla menee 2 cf:ää.

[bobotti]

SD menee kameran runkoon kaksin kappalein siinä kuin yksin kappalein CF:ää

Jaa, kyllä mulla menee 2 cf:ää.

No silloin siihen mahtuisi 4-6 SD:tä.

[33PO]

SD on pettänyt kolmesti, CF ei kertaakaan. Miksi kaikesta pitää tehdä niin pientä käytettävyyden kustannuksella?

[E.T]

SD menee kameran runkoon kaksin kappalein siinä kuin yksin kappalein CF:ää

Täysin merkityksetön tallennustilan kannalta koska fyysisesti reilusti isompaan CF:ään mahtuu helposti melkoisen monta muistipiiriä enemmän.
Tällä hetkellä vain ei taida kapasiteettien kasvulle olla niin isoja paineita ja flash-piirivalmistajatkin varmaan tähyilevät SSD-levyjen suuntaan...

Osaako joku muuten selittää, että miksi Rob Galbraightin mittauksissa CF ei ole saavuttanut luvattuja nopeuksia? Cäämeran oma korttipaikka ei tue asiaa? Vie liika virtaa kun herzejä täytyy nostaa ja s/n tasoa on pakko saada jollain konstilla nostettua paremmaksi?

No kyllähän se nopeampi kortille kirjoitus kysyisi kameran elektroniikalta enemmän.
Ja huomioiden muistin halpuuden mahdollistaman puskurimuistin koon kasvun ei taida olla riittävästi paineita käyttää suurimpia nopeuksia kun kuitenkin hyvin harva kuvaisi viittä RAWia sekunnissa jatkuvasti kortin täyteen. (johon 7D itse asiassa melkein pystyy)
Videoiden kuvauksessa kirjoitusnopeusvaatimukset ovat vielä itse asiassa vähemmän kuin mitä parin RAWin sekuntivauhti vaatii eikä bitraten tuplaus täydelle 1080p50 videollekaan olisi ongelma.

[arn]

Bobotin argumentit SD:n puolesta olivat huomattavasti uskottavampia kuin vastaväitteet. En näe mitään etuja CF:ssä ja molempia tulee käytettyä säännöllisesti. SD:n kiistaton etu on se, että se on yleensäottaen halvempaa kuin CF, ns. parempi kilohinta. Molemmat korttityypit tosin ovat ylihinnoiteltuja tällä hetkellä.

[bobotti]

Täysin merkityksetön tallennustilan kannalta koska fyysisesti reilusti isompaan CF:ään mahtuu helposti melkoisen monta muistipiiriä enemmän.

Tulevaisuudessa ehkä, mutta perustelulla ei ole katetta tällä hetkellä.

Tuosta kilohinnasta vielä niin samanopeuksiset näemmä ainakin minun hovihankkijalla on hyvin samoissa kilohinnoissa jos mb per sekuntti mitataan nopeutta ja hintaa. Tosin esimerkiksi se mikä on ultraa CF:llä on extremeä SD:llä. Galbrightin sivuilta löysin vain D90:stä SD.tä ja lineeekö tuossa aseman liikenöintinopeus edes samaa luokkaa kuin CF:ssä.

[Juhom]

SD:eessä ole muuta vikaa kuin se on vain niin stanan hidas.

[Vitor]

CF 60 mb/s on nopeampi kuin SD 60 mb/s?

[Rotunainen]

Canon 60D myötä mahtaako Canon 50D hinta mennä alaspäin ?
Mietin, että ostanko rungon nyt, vai odotanko tovin ?

[bobotti]

Viiskybäsen hinta tuskin paranee tuosta Rajalan tarjouksesta. Tuollaviisiin kävi nelikybäsenkin kanssa. Rajala on hankkinut jostain ison loppuköntän viiskybäsiä. Noita könttätarjouksia kait tulee maailmalla tukkureilta. Pistävät suuremman köntän huutoon ja menee eniten tarjoavalle.

[Fr0Z]

Canon 60D myötä mahtaako Canon 50D hinta mennä alaspäin ?
Mietin, että ostanko rungon nyt, vai odotanko tovin ?

tulevaisuudessa

Rajalassa on 50d tällä hetkellä tarjouksessa, joka päättyy 31.8. Hintana on tuossa tarjouksessa 699e. Hetken päästä ollaan siinä tilanteessa että 50d:eitä on jäljellä enää ns. kalleimmissa paikoissa jäljellä, ja sitten tuskin on enää mitään hirmu tarjouksia.

Kannattaa melkein ostaa nyt.

[Rotunainen]

Kiitos vastauksista :)
Taidan mennä tänään ostamaan Rajalasta tuon rungon.