Mikä laajakulma 20D:hen

[Daquerre]

Suunnittelen tässä jo valmiiksi kamerapakettia, jonka hankin viimeistään keväällä tai jo aiemmin, jos rahaa alkaa sataa lumen sijasta. Kamera tulee siis tod.näk. olemaan Canon EOS 20D.

Olen miettinyt, että minkälainen laajakulmaobjektiivi olisi sopiva. Ja kysymyksiä löytyy paljon:
-Minkä verran on käytännön eroa vaikkapa valovoimilla 4 ja 1,4?
-Onko vaikeaa kuvata kiinteäpolttovälisellä esim. 24mm:llä, vai kannattaako investoida mieluummin esimerkiksi 17-40 milliseen?
-Entä miten on muuttuvapolttovälisten tynnyrivääristymän laita(vaikkapa nyt tuo 17-40)? Tahdon ehdottoman vääristämättömän.

Ja kiitokset valmiiksi, jos joku viitsii vastata. En tarvitse mitään tieteellistä höpinää, käytännön kokemukset kelpaavat hyvin.

[fangio]

Valovoimilla 1.4 ja 4 on huima ero. Kolme aukkoa eli aukolla 4 valoa tarvitaan kahdeksan kertaa enemmän kuin 1.4 mega-aukolla. Mutta mitä teet laajakulmassa aukolla 1.4?

Mulla oli Sigman 20 1.8, mutta siinä täysi aukko ei minua tyydyttänyt. Mitä tekee valovoimalla, mikäli sitä ei käytä tai voi käyttää?

Mulla on Canonin 17-40, joka on minusta hyvä. Kaapista löytyy myös 24 2.8. Sen etu on lähinnä pieni koko. 20D:n 1,6-kertoimella 24 ei tosin ole vielä kovin laaja kulma.

Aihetta on just puitu.
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=10816

[kohan]

-Entä miten on muuttuvapolttovälisten tynnyrivääristymän laita(vaikkapa nyt tuo 17-40)? Tahdon ehdottoman vääristämättömän.

Ja kiitokset valmiiksi, jos joku viitsii vastata. En tarvitse mitään tieteellistä höpinää, käytännön kokemukset kelpaavat hyvin.

17-40/4L on hyvä valinta laadullisesti ja hintansa puolesta. Vääristymät voit poistaa ilmaisella PTLens pluginilla photoshopissa.

[gramdel]

Mutta mitä teet laajakulmassa aukolla 1.4?

Missä laajakulmassa tuollainen valovoima on? No ok, canon 24/1,4 mutta eipä tuo oikein vielä laajakulma ole digissä.

/---
ap

[SPK]

Itsellä hyviä kokemuksia EF 16-35/2.8:sta.

Ei mene tuonne alle f2:n mutta ei ole ollut ongelmia moisen kakkulan kanssa.

[Daquerre]

Kiitos vastauksista. Sainpahan vähän osviittaa tulevaa valintaa varten.

[juqi]

Pisteet kanssa 17-40:lle. Ei voi valita väärin jos tämän valitsee.

[Faitteri]

Lisäkysymys tänne sopivan otsikon alle:

Minkälaisen laajakulman tarvii, jos tarkoituksena on kuvata pöytätasolla olevaa n. 1,5m x 1,5m asetelmaa kohtisuoraan ylhäältäpäin? Kuvausetäisyys kohteesta voi olla maksimissaan metrin tai puolitoista (Jos ajattelee että pöytätaso olisi esim. noin metrin korkeudella, ja huoneen katto tulee vastaan siellä hieman yli kahdessa metrissä...).

Ajatus oli saada koko kohde mahtumaan yhteen kuvaan.

[Daquerre]

Jos kuvaat noin metrin pöydän yläpuolelta, niin kuvakulma objektiivissa pitää olla sellaset 75 astetta.
Joku muu varmaankin tietää, mikä objektiivi tuon toteuttaa.

[harrin]

Eikös objektiivien spekseissä ole kuvakulma kerrottu?

[Eos]

Joo on kulmat kerrottu, mutta kun otetaan huomioon 1.6 rajauskerroin, niin mitä ne kulmat sitten ovat? Kuinka tuon saisi laskettua näppärästi?

[gramdel]

Joo on kulmat kerrottu, mutta kun otetaan huomioon 1.6 rajauskerroin, niin mitä ne kulmat sitten ovat? Kuinka tuon saisi laskettua näppärästi?

Tuolta voi katsella vähän osviittaa:

http://www.sweeting.org/mark/lenses/

Mitä tulee itse kysymykseen, niin tarvitsisi jotakuinkin 10mm polttovälin objektiivin.

/---
ap