Sigman 18-125mm DC kittilasin tilalle, kokemuksia?

[laatikko]

Tervehdys,

Olisin kiinnostunut vaihtamaan kittiobjektiivin Sigman 18-125mm DC -objektiiviin. En kuitenkaan ole löytänyt mitään arvosteluja objektiivista (kun en tunne oikeita saitteja ja herra Google suoltaa lähinnä nettikauppojen osoitteita).

Löytyykö mistään vertailuita?

Miten kuvan laatu / yleinen laatu verrattuna kittiobjektiiviin?

Onko tämän tyyppisissä objektiiveissa jotain erityisen huonoja polttovälejä/aukkoja? Entä nimenomaan tässä objektiivissa? Jotain muuta mitä pitää ottaa huomioon?

Mitään käsitystä, käykö ko. objektiivi pienemmällä croppikertoimella varustettuun kameraan tai filmikameraan? Ja jos käy, niin mitä pitää ottaa huomioon?

Kiitoksia.

[PAP]

käys kattoon täältä:

http://www.dpreview.com/

vasemmasta palkista Forums ja Canon Eos 300D

sitten vaikka Searchiin: Sigma 18-125




Sigman DC-sarjalainen on saanut kehuja yleisesti maailmalla hyvästä hinta/laatu-suhteestaan....

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10142189

[henkka4]

Nämä kuvat olen ottanut tuolla Sigma 18-125 -putkella
http://www.enroos.com/digikuvat/Hoyryfe ... it2004.htm

Tarkennus on hitaanlainen ja erittäin äänekäs. Itse en ole ehkä paras henkilö vertaamaan tuon putken laatua muihin putkiin, mutta sen jälki riittää ainakin omiin tarpeisiini.


--Henkka

[mikko]

www.pbase.com/steingrim/inbox ei ollenkaan huonoja tuloksia!

[laatikko]

Kohtalaisen hyvältä näyttäisi, mutta mitenköhän tuo vääristyminen ja vinjetointi (oikeat termit?) 18mm polttovälillä verrattuna kittiputkeen? Osaako kukaan arvioida?

[Kidov]

Itse kysymykseen en osaa vastata, mutta Ptlens olisi ainakin melko kätevä pienten geometriavirheiden korjailuun:
PTLens is an add-on for Panorama Tools that automatically corrects for vignetting and lens pincushion and barrel distortion

[mikko]

Tarkennus on hitaanlainen ja erittäin äänekäs.

Kuvat näyttävät hyviltä!

Tarkennus on hidas? ja erittäin äänekäs? voisitko hieman tarkentaa?

Tuossa muutama lisä linkki:

http://pcwin166.win.tue.nl/~debra/photo ... canon.html
http://imageevent.com/dreamu/sigma18125
http://www.lightreflection.com/My%20Len ... u18125.htm

[henkka4]

Tarkennus on hitaanlainen ja erittäin äänekäs.

Kuvat näyttävät hyviltä!

Tarkennus on hidas? ja erittäin äänekäs? voisitko hieman tarkentaa?

Tuossa muutama lisä linkki:

http://pcwin166.win.tue.nl/~debra/photo ... canon.html
http://imageevent.com/dreamu/sigma18125
http://www.lightreflection.com/My%20Len ... u18125.htm

Tarkennuksen nopeutta olen lähinnä verrannut "näppituntumalla" Canonin eri putkiin ja niihin verrattuna Sigmalla kestää mielestäni kauemmin tarkentaa. Sigman äänekkyys onkin jo se enemmän häiritsevä ominaisuus, eli kun oli jo kerennyt tottua Canonin USM'n tuottamaan hiljaiseen ääneen, niin siihen verrattuna Sigman surina vaati kyllä vähän totuttelua. Vielä kun Sigma olisi laittanut sen USMia vastaavan HSM-moottorinsa tähän putkeen, niin ei olisi mitään valittamista. Ulkona se ääni nyt ei suuremmalti haittaa mutta jossain sisätiloissa olevissa tilaisuuksissa tms. sen tarkennuksen kanssa "sahaaminen" saattaa häiritä muutakin kun itse kuvaajaa. ;) Mutta huolimatta noista natinoistani, polttovälialue ja putken tuottama jälki on kuitenkin sen verran hyvää että tuo on mielestäni varsin sopiva vaihtoehto yleisputkeksi.

--Henkka
http://www.enroos.com/digi

[mikko]

tossa vielä yksi http://fiedler.free.fr/review/

[saNppa]

...ja herra Google suoltaa lähinnä nettikauppojen osoitteita.

Kannattaa laittaa hakuun mukaan sellaisia sanoja, jotka ovat useammin arvostelujen yhteydessä kuin myytäessä putkiä (tai mitä tahansa). Esimerkiksi review tai conclusion.