TEEMA: HDR Kuvat

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
mikheina
Viestit: 412
Liittynyt: Marras 16, 2003 21 : 47
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja mikheina »

Tallinnasta :)

Kuva
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Falconi
Viestit: 48
Liittynyt: Elo 31, 2007 8 : 35

Viesti Kirjoittaja Falconi »

Kuva

Kuva
duris
Viestit: 48
Liittynyt: Elo 07, 2006 9 : 22
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja duris »

Kuva

Kuva
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

Kuva
a7temi
Viestit: 41
Liittynyt: Heinä 22, 2009 19 : 27

Viesti Kirjoittaja a7temi »

Kuva
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

Kuva
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

Pistetääs lisää tältä päivältä.



Kuva
f/2.8
Viestit: 755
Liittynyt: Loka 26, 2008 16 : 14
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja f/2.8 »

R4d3n ensimmäinen kuva loistava. Mutta käsittely jollain tavalla huononee kohti loppua, eli viimeisin huonoin. Mutta ideaa on, erottuu sen tavallisen karkin joukosta.
Canon 550D | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 |
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

f/2.8 kirjoitti:R4d3n ensimmäinen kuva loistava. Mutta käsittely jollain tavalla huononee kohti loppua, eli viimeisin huonoin. Mutta ideaa on, erottuu sen tavallisen karkin joukosta.
Kiitoksia kommenteista.
Meneekö viimeisessä taivas vähä överiksi?
Heitin tohon taivaaseen vielä tone mappingin jälkeen autocontrastin, siis erikseen tohon taivaaseen.
Jaakko T.
Viestit: 298
Liittynyt: Huhti 13, 2009 17 : 59

Viesti Kirjoittaja Jaakko T. »

r4d3 kirjoitti:
f/2.8 kirjoitti:R4d3n ensimmäinen kuva loistava. Mutta käsittely jollain tavalla huononee kohti loppua, eli viimeisin huonoin. Mutta ideaa on, erottuu sen tavallisen karkin joukosta.
Kiitoksia kommenteista.
Meneekö viimeisessä taivas vähä överiksi?
Heitin tohon taivaaseen vielä tone mappingin jälkeen autocontrastin, siis erikseen tohon taivaaseen.
Pahinta on tuo oikeen alanurkan puunoksien takaa näkyvä luminen pelto, hyppää kirkkaudellaan silmille niin ettei edes jaksa naurattaa.
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

Jaakko T. kirjoitti:
r4d3 kirjoitti:
f/2.8 kirjoitti:R4d3n ensimmäinen kuva loistava. Mutta käsittely jollain tavalla huononee kohti loppua, eli viimeisin huonoin. Mutta ideaa on, erottuu sen tavallisen karkin joukosta.
Kiitoksia kommenteista.
Meneekö viimeisessä taivas vähä överiksi?
Heitin tohon taivaaseen vielä tone mappingin jälkeen autocontrastin, siis erikseen tohon taivaaseen.
Pahinta on tuo oikeen alanurkan puunoksien takaa näkyvä luminen pelto, hyppää kirkkaudellaan silmille niin ettei edes jaksa naurattaa.
Niinpäs näkyykin. :)
MrBates44
Viestit: 15
Liittynyt: Tammi 06, 2010 14 : 42

Viesti Kirjoittaja MrBates44 »

tässä muutama meikäläisen räpellys.

Kuva

sama mänty altapäin:

Kuva
f/2.8
Viestit: 755
Liittynyt: Loka 26, 2008 16 : 14
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja f/2.8 »

Puun runko on aika räikeän oloinen.
Canon 550D | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 |
Sauli Särkkä
Viestit: 7019
Liittynyt: Syys 08, 2008 17 : 13
Paikkakunta: Tupos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sauli Särkkä »

Miksi HDR pitää vetää liian usein (=liki aina) ihan överiksi? Koko HDR:n idea on se, että saataisiin kuvaan ympättyä dynamiikka sen verran kuin ihmissillmä hanskaa, että näkymä olisi "luonnollisempi."

Kuvassa on epämääräistä haloa, siltikin huonosti hanskattua puhkipalamista ja tukkoisuutta, jne.

Nupit kaakossa ei ole sama asia ja edellä nähty esimerkkikuvapari oli käytännössä katsoen huonoa kuvaa.


-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Latyrx
Viestit: 194
Liittynyt: Marras 04, 2008 1 : 03

Viesti Kirjoittaja Latyrx »

Heitetääs parit.
Kuva

Kuva

Kuva
Viimeksi muokannut Latyrx, Helmi 22, 2010 18 : 25. Yhteensä muokattu 7 kertaa.
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

Tuossa Latyrxin ekassa on uskomaton raikkaus joka paistaa.
Toimii.
r4d3
Viestit: 80
Liittynyt: Tammi 06, 2008 17 : 51

Viesti Kirjoittaja r4d3 »

Kuva
f/2.8
Viestit: 755
Liittynyt: Loka 26, 2008 16 : 14
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja f/2.8 »

Tämä on mahtava.
Canon 550D | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 |
Miroru
Viestit: 366
Liittynyt: Joulu 29, 2009 2 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miroru »

Sauli Särkkä kirjoitti:Miksi HDR pitää vetää liian usein (=liki aina) ihan överiksi? Koko HDR:n idea on se, että saataisiin kuvaan ympättyä dynamiikka sen verran kuin ihmissillmä hanskaa, että näkymä olisi "luonnollisempi."

Kuvassa on epämääräistä haloa, siltikin huonosti hanskattua puhkipalamista ja tukkoisuutta, jne.

Nupit kaakossa ei ole sama asia ja edellä nähty esimerkkikuvapari oli käytännössä katsoen huonoa kuvaa.


-Sale
Mie olen ihmetellyt ihan samaa. Muutamaa kuvagalleriaa selatessa tulee lähinnä sellainen hohhoijjaa-olo, kun kaikki kuvat oon järjestään väännetty yliluonnolliseksi HDR-värishow'ksi. Kyllähän niitä alkuun katselee mielellään, mutta kun niitä on 90% kaikista kuvista, niin pikkuisen alkaa jo puuduttaa.
Timo Vehkaoja
Nikon D7200
Rekka-Timppa
Viestit: 1442
Liittynyt: Marras 28, 2008 5 : 49
Paikkakunta: HELSINKI
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rekka-Timppa »

Poistettu
Viimeksi muokannut Rekka-Timppa, Huhti 05, 2010 6 : 13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
http://www.timoniemi.fi/

En koskaan häpeä ottamaani kuvaa vaan häpeän sitä mitä en ole ottanut.
TImo Niemi 2009
Vastaa Viestiin