Sony DSC-S930 v. Sony DSC-w310

[mustaruusu]

Hei! Tää foorumi taitaa keskusteluista päätellen olla enemmän harrastaville. Oon kuitenkin ostamassa syntymäpäivälahjaks kameraa. Tulee varmaan aika satunnaiseen käyttöön, mutta henkilö jolle lahja tulee on kyllä kaikesta aika kriittinen eli haluasin kameran olevan jostain kotoisin. Haluaisin siis tietää, mitä eroa on Sony DSC-S930 (99€) ja Sony DSC-w310 (129) ja kyllä: 30€ on iso raha opiskelijalle ja en haluasi laittaa rahaa turhaan.

Ja saa myös ehdottaa jotain muuta edullista kameraa, joka olisi sopiva tähän tarkoitukseen!

Sony DSC-S930
Kompakti, edullinen ja käyttäjäystävällinen digikamera, jossa 10.1 megapikseliä, 3x optinen zoom ja 2,4" näyttö.

Sony DSC-w310
4x zoomin ja 2.7" ClearPhoto LCD-näytön digikamera. 12,1 megapikselin kamera on kevyt ja helppokäyttöinen.

Tos oli vaan lyhyet kuvaukset Gigantin sivuilta napattuna. Tekniset tiedot löytyy mm. Sonyn sivuilta.

Kiitos etukäteen, jos joku viittii neuvoo.

[olli R]

Tulee varmaan aika satunnaiseen käyttöön, mutta henkilö jolle lahja tulee on kyllä kaikesta aika kriittinen eli haluasin kameran olevan jostain kotoisin. Haluaisin siis tietää, mitä eroa on Sony DSC-S930 (99€) ja Sony DSC-w310 (129)

Edullisten pokkarien vertailu on hankalaa, varsinkin pelkkien tuotetietojen perusteella. Noita pitäisi vähän käyttää rinnakkain, mutta enpä usko, että tältäkään foorumilta löytyy henkilöä, jolla olisi molemmat.

Näyttäisi siltä, että suurimmat erot olisivat:

• 930 on vuoden vanhempi malli. Se ei yleensä ole kovin merkittävää, mutta Sonyllä on tapahtunut viime vuoden aikana aika paljon parannusta pokkaripuolella. Tosin enemmän EXMOR-kennollisissa malleissa, joka 310 ei ole. Pitäisi nähdä mallikuvia, että osaisi arvioida, onko kehitystä tapahtunut hämäräkuvauksessa.
  
  310:ssä on laajempi kuvakulma zoomin alkupäässä (28 mm vs 36 mm). Tästä on paljon apua erityisesti sisällä kuvattaessa, jolloin ei pääse kauemmaksi kuvattavasta.
  
  930:ssä on AA-paristot/akut, 310:ssä Li-Ion-akku. 310:lle luvataan tuplasti kuvia yhdellä akulla, tosin 930:ssä voi käyttää hätätilassa paristoja. NiMH-akkujen ja laturin hankkiminen olisi vähänkään enemmällä kuvauksella edullisempaa, mutta siihen hukkuukin tuo hintaero. Akusta johtuen 310 on n. 8 mm ohuempi.
  
  310:iin saa myös SD-kortteja, 930 vain Sonyn memoryStickPro-kortteja. Hintaero ei enää ole suuri, mutta SD:tä saa paremmin ja useammin tarjouksesta.
  
  310 kuvaa 640x480 videota, 930 vain 320x240. Jos tällä sitten on merkitystä.
  
  Pikselimääräerosta ei pidä välittää.

Nuo molemmat ovat kameroiden edullisimmasta päästä, joten paljoa ei pidä odottaa varsinkaan hämärässä tai nopeata liikettä kuvattaessa. Toimivat automaatilla päivänvalossa hyvin ja sisälläkin rauhallisessa kuvauksessa. Ne ovat luultavasti kuitenkin järkevämpi ostos kuin samanhintaiset Samsungit ja Olympukset.

Jos pitäisi jommasta kummasta valita, niin ottaisin sen 30 euroa kalliimman w310 lähinnä tuon akun takia. Tulee takaisin paristokuluissa nopeasti. Laajakulma olisi myös itselleni tärkeä.

Jos pitäisi ostaa läheiselle tai muuten sellaiselle ihmiselle, jolle pitäisi sanoa kameran ottavan kuvia vähän vaikeammissakin olosuhteissa, niin sitten ehkä Fuji F70 (220,- verkkokauppa.com:n liikkeessä) - Canon Ixus 95 (150,-), jos hinta ratkaisee. Valitan, nuo vaan maksavat enemmän.

[mustaruusu]

Kiitos vastauksesta!

Täytyy miettiä myös noita Canonia ja Fujia ja kuinka paljon kameraan sitten viitsii sijoittaa. Onhan se tietysti parempi maksaa vähän enemmän hyvästä, kuin liian vähän tavarasta, jolla ei mitään tee.