500D

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
coronaxtra
Viestit: 9
Liittynyt: Joulu 16, 2009 23 : 57

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja coronaxtra »

Airwalk kirjoitti:harvoin pokkariin kuitenkaan ostetaan semmoista korttia mikä toimisi hyvin kamerassa mikä nakuttaa 8k/s ja tekee huomattavasti isompaa tiedostoa kuin pokkarit... Itse ainakin toivon että CF tyyppi säilyy koska nytkin se kortin vaihto on hankalaa kun sormet ovat aivan jäässä, siihen kun miettii vielä puolet pienemmän kortin...
Ixus ja taitaapi uusimmat PowerShotitkin syödä SDHC-kortteja. Kyllä tuo kelpaa tallennusmediaksi ihan HD-videokameroillekin (aika monta ruutua sekunnissa). Kovasti paljon saa nakutella ja räpsiä kuvia 32Gb kortille, jotta tila loppuu kesken RAW+L duollakin. Välissä kerkiää lämmitellä sormia sisätiloissakin jo :)
~ kuva kertoo enemmän, kuin haluaisin kertoa ~
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja apip »

coronaxtra kirjoitti:
Airwalk kirjoitti:Muistin virkistämiseksi 7D on sama 1.6 croppi kuin 500D, onhan 500D hyvä kamera mutta kun vertaat seiskan tarkennusta siihen niin ei tarvi enää keksiä mitään...
enkä myöskään diggaile niin kauheasti tuosta CF-tallennusmediasta vaikka se onkin Canonin täysikennoisten digijärkkärien perinne (lue: muinaisjäänne). Olisi ollut sekä CF että SDHC mahdollisuus. Miksikö? Siksi että kauhean moni esim. 1D:n tai 5D Mark II:n omistaja tuskin siirtyy 7D:n käyttäjäksi. Sen sijaan Ixus tai PowerShot-käyttäjälle tuo 7D on askel eteenpäin.
CF-kortteja käytetään myös Canon 10-sarjassa. Monille 7D on askel eteenpäin vanhasta 10-sarjan rungosta. Eli halvin 100- (ja 1000-)sarja on ainoa joka käyttää SD-kortteja.
Viimeksi muokannut apip, Tammi 09, 2010 12 : 47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
coronaxtra
Viestit: 9
Liittynyt: Joulu 16, 2009 23 : 57

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja coronaxtra »

apip kirjoitti:CF-kortteja käytetään myös Canon 10-sarjassa. Monille 7D on askel eteenpäin vanhasta 10-sarjan rungosta.
Pitää paikkansa. Siksi olisikin ollut fiksua laittaa CF/SDHC-pesä kameraan. Eipä tuo toteutukseltaan ole kovin vaikeaa pieniin kannettaviinkaan, miksi siis kameraan?
~ kuva kertoo enemmän, kuin haluaisin kertoa ~
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja apip »

coronaxtra kirjoitti:
apip kirjoitti:CF-kortteja käytetään myös Canon 10-sarjassa. Monille 7D on askel eteenpäin vanhasta 10-sarjan rungosta.
Pitää paikkansa. Siksi olisikin ollut fiksua laittaa CF/SDHC-pesä kameraan. Eipä tuo toteutukseltaan ole kovin vaikeaa pieniin kannettaviinkaan, miksi siis kameraan?
Ehkä. Olishan toi kiva siinäkin mielessä, että vois samanaikaisesti ottaa kuvat kahdelle eri kortille... mutta Canon on päättänyt ettei näin tehdä halpismalleissa.

Ei tuosta SD- tai CF-korttityypistä kannata kuitenkaan tehdä kynnyskysymystä kameraa ostettaessa.
coronaxtra
Viestit: 9
Liittynyt: Joulu 16, 2009 23 : 57

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja coronaxtra »

apip kirjoitti:Ei tuosta SD- tai CF-korttityypistä kannata kuitenkaan tehdä kynnyskysymystä kameraa ostettaessa.
Totta, allekirjoitan tuon myös. Toivoinkin että tuo keskustelu 1.6x Croppi + 18MPix = kohina, olisi saanut enempi kannatusta.

Myönnän ettei 7D ole minulle se tutuin työväline, mutta sen verran testasin, että hämärämmässä keinovalossa sisätiloissa (esim. tehdashalli) ja suht herkällä ISO:lla kohinan määrä oli korkeampi mitä 500D:n. Optiikkana kummassakin sama Tokinan 11-16mm ja kuvauskohteena erinäisiä työstökoneita.

Itse päädyin 500D & EF-S 18-200mm kittiin + Tokina 11-16mm + EF 50mm f/1.8 II + 52mm & 72mm Hoya UV-nollat Canonin lasien eteen yms. Sai samaan rahaan 7D:n peruskitin kanssa aika paljon kattavamman setin, miun mielestä... loput on enää itsestä kiinni.
~ kuva kertoo enemmän, kuin haluaisin kertoa ~
Juhom
Viestit: 246
Liittynyt: Elo 12, 2009 22 : 45

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja Juhom »

coronaxtra kirjoitti:
Airwalk kirjoitti:harvoin pokkariin kuitenkaan ostetaan semmoista korttia mikä toimisi hyvin kamerassa mikä nakuttaa 8k/s ja tekee huomattavasti isompaa tiedostoa kuin pokkarit... Itse ainakin toivon että CF tyyppi säilyy koska nytkin se kortin vaihto on hankalaa kun sormet ovat aivan jäässä, siihen kun miettii vielä puolet pienemmän kortin...
Ixus ja taitaapi uusimmat PowerShotitkin syödä SDHC-kortteja. Kyllä tuo kelpaa tallennusmediaksi ihan HD-videokameroillekin (aika monta ruutua sekunnissa). Kovasti paljon saa nakutella ja räpsiä kuvia 32Gb kortille, jotta tila loppuu kesken RAW+L duollakin. Välissä kerkiää lämmitellä sormia sisätiloissakin jo :)

Joo ei se kortin koko vaan se kortin nopeus. Ongelma on siinä että siinä missä nopeimmat SDHC kortit ovat valmistajien reittaamat 30 MB/s nopeimmat CF kortit ovat reitattu 90 MB/s. Kyllä se CF kortti on ainoa oikea ratkaisu jos puhutaan muustakuin kuluttaja luokan kameroista.

Se että olisiko pitänyt laittaa molemmat CF ja SDHC slotit niin se olisi tietysti ollut paras ratkaisu. Olisi sitten voinut käyttää niitä kortteja mitä sattuu olemaan mukana.

Itsellä tulee tuo SDHC kortien hitaus vastaan jo 500D:llä mikä ampuu pienempiä filuja ja alle puolella nopeudella kuin 7D.

Itse en omista tuota 7D:tä mutta ainakin omaan silmään testikuvissa on ollut vähemmän kohinaa kuin 500D:ssä. Kyllä siinä nyt ehkä jotain muutakin eroa on kuin virtuaalinen vesivaaka ja enemmän tarkennuspisteitä. Mutta tärkeintä lienee että kukin saa sellaisen kameran kuin tarvitsee. Tosin jos se ostos pitää käydä foorumilla validoimassa niin herää kysymys että saitko sittenkään ?
kuvaajatz7
Viestit: 118
Liittynyt: Maalis 29, 2009 17 : 00
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja kuvaajatz7 »

Onpa muuten hankalaa saada välillä nuo white balancet kohdilleen, kun ei esim. kynttilänvalossa mikään normaaliasetus niistä päivänvalo, loisteputki ym. asetuksista toimi. Sitten taas kun kuvaa ''oma-asetus'' asetuksella, niin se taas laittaa kuvan liian siniseksi tai valkoiseksi. Sitten ei auta muu, kuin säätää manuaalisesti...
Canon EOS 500D+18-55/3.5-5.6 IS
Airwalk
Viestit: 2964
Liittynyt: Joulu 20, 2005 16 : 36
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Airwalk »

kuvaajatz7 kirjoitti:Onpa muuten hankalaa saada välillä nuo white balancet kohdilleen
RAW se maaginen sana
Pan
Viestit: 1464
Liittynyt: Elo 23, 2004 17 : 13

Viesti Kirjoittaja Pan »

kuvaajatz7 kirjoitti:Sitten taas kun kuvaa ''oma-asetus'' asetuksella, niin se taas laittaa kuvan liian siniseksi tai valkoiseksi.
Miten teet tuon oman asetuksen? Ihan ohjekirjan mukaisestiko? Olen saanut samalla menettelyllä homman toimimaan oikein niin 500D:llä kuin Ixuksellakin. Kun olen myöhemmin asettanut RAWn värilämpötilat samoiksi kuin JPG:n, niin yhtä hyvältä ne näyttävät.
Airwalk
Viestit: 2964
Liittynyt: Joulu 20, 2005 16 : 36
Paikkakunta: Tampere

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja Airwalk »

coronaxtra kirjoitti:
Muutenkin tuntuu suht kovalta hinnalta tuo reilun ~800 euron ero... jos tosiaan tarkennuspisteiden lukumäärä ja vesivaaka etsimessä ovat "ne parannukset" joista maksetaan. Jokainen toki omalla tavallaan.
Tuntuu että et tiedä mitään näiden kameroiden eroista

tarkennuksessa on muutakin kuin enemmän pisteitä

7D

19 RISTIKKÄISTYYPPISTÄ tarkennuspistettä (f/2,8 keskellä)

500-D
9 pisteen tarkennus (f/5,6, keskellä RISTIKKÄISTYYPPINEN, erityisen herkkä valovoimalla f/2,8)

Eli jos liikkuvaa ajattelee kuvaavan niin nuo sijoitetut eurot kyllä näkyy suoraan oikein tarkentuneiden kuvien määrässä.

Automaattitarkennuspisteen valinta

500-D
automaattinen, käsinvalinta

7-D

Automaattivalinta: 19 pisteen AF
Manuaalinen valinta: Yhden pisteen AF
Manuaalinen valinta: Piste AF
Manuaalinen valinta: AF-pisteen laajennus
Manuaalinen valinta: Vyöhyke AF
AF-pisteet voidaan valita erikseen vaaka- ja pystykuvaukseen

Automaattitarkennuksen hienosäätö

500-D ei
7-D kyllä

jne. jne.

Kyllä noi kamerat on niin erimaata ja suurin ero on se mikä ei noissa spekseissä näy että toinen kamera on tehty kuvaamiseen ja toinen mahtumaan sinne naisten käsilaukkuihin.

Edit. ja vielä dxo mark

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... non/EOS-7D

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... n/EOS-500D
Pan
Viestit: 1464
Liittynyt: Elo 23, 2004 17 : 13

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja Pan »

Airwalk kirjoitti: Kyllä noi kamerat on niin erimaata ja suurin ero on se mikä ei noissa spekseissä näy että toinen kamera on tehty kuvaamiseen ja toinen mahtumaan sinne naisten käsilaukkuihin.
Se nyt vaan on turhaa verrata keskenään folkkaria ja audia.
Airwalk
Viestit: 2964
Liittynyt: Joulu 20, 2005 16 : 36
Paikkakunta: Tampere

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja Airwalk »

Pan kirjoitti:
Airwalk kirjoitti: Kyllä noi kamerat on niin erimaata ja suurin ero on se mikä ei noissa spekseissä näy että toinen kamera on tehty kuvaamiseen ja toinen mahtumaan sinne naisten käsilaukkuihin.
Se nyt vaan on turhaa verrata keskenään folkkaria ja audia.
näinhän se on mutta kaikille ei ollut selvää että kyseessä oli vw ja audi :D
Jmet
Viestit: 3
Liittynyt: Helmi 12, 2010 16 : 13

Viesti Kirjoittaja Jmet »

Rungoksi tulossa 500D. Muistikorteista ei vain tunnu alkaja ottavan selvää. Mainostetaan SDHC korttia ja SDHC extreme ym.
Kapasiteettikin vaihtelee vaikka kuinka. Osaako joku selittää mitä erityistä saavutan valitsemalla kalliin extreme kortin tavan SDHC kortin sijasta? Onko nopeampi ja jos on niin missä eron huomaa? Vai onko extreme pelkästään mainos isommasta tallennuskapasiteetista?
fleshlight
Viestit: 641
Liittynyt: Helmi 26, 2010 10 : 13

Viesti Kirjoittaja fleshlight »

Jmet kirjoitti:Rungoksi tulossa 500D. Muistikorteista ei vain tunnu alkaja ottavan selvää. Mainostetaan SDHC korttia ja SDHC extreme ym.
Kapasiteettikin vaihtelee vaikka kuinka. Osaako joku selittää mitä erityistä saavutan valitsemalla kalliin extreme kortin tavan SDHC kortin sijasta? Onko nopeampi ja jos on niin missä eron huomaa? Vai onko extreme pelkästään mainos isommasta tallennuskapasiteetista?
Extreme ei sano kortin nimessä minulle mitään mutta class 6 ja nopeammat kortit mahdollistavat ainakin ko. rungossa "full-HD"-videokuvauksen.
Juhom
Viestit: 246
Liittynyt: Elo 12, 2009 22 : 45

Viesti Kirjoittaja Juhom »

Jmet kirjoitti:Rungoksi tulossa 500D. Muistikorteista ei vain tunnu alkaja ottavan selvää. Mainostetaan SDHC korttia ja SDHC extreme ym.
Kapasiteettikin vaihtelee vaikka kuinka. Osaako joku selittää mitä erityistä saavutan valitsemalla kalliin extreme kortin tavan SDHC kortin sijasta? Onko nopeampi ja jos on niin missä eron huomaa? Vai onko extreme pelkästään mainos isommasta tallennuskapasiteetista?
Juhom kirjoitti:testailin tossa vähän muistikortteja sarjakuvauksessa

transcend 16 gb class 6 kortti vs sandisk extreme III 30 mb/s edition.

raw 17.5 MB transcend 9 kuvaa sandisk 11 kuvaa

Jpg 5 mb transcend 24 kuvaa sandisk 122 kuvaa.

on niissä korteissa eroa. Tekis mieli käydä nirhaamassa se verkkokaupan myyjä ketä väitti että ei tota nopeuseroa ole juurikaan. Taidan laittaa palautetta.

Tuossa on ne käytännön erot.
Jormatus
Viestit: 1
Liittynyt: Helmi 22, 2010 20 : 02

Viesti Kirjoittaja Jormatus »

Paikka mistä ostin kameran annettiin kaupanpäälle Transcend 4gb class 2 kortti ja väitetään vielä että on riittävä kyseiselle kameralle :D
kuvaajatz7
Viestit: 118
Liittynyt: Maalis 29, 2009 17 : 00
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja kuvaajatz7 »

Pan kirjoitti:
kuvaajatz7 kirjoitti:Sitten taas kun kuvaa ''oma-asetus'' asetuksella, niin se taas laittaa kuvan liian siniseksi tai valkoiseksi.
Miten teet tuon oman asetuksen? Ihan ohjekirjan mukaisestiko? Olen saanut samalla menettelyllä homman toimimaan oikein niin 500D:llä kuin Ixuksellakin. Kun olen myöhemmin asettanut RAWn värilämpötilat samoiksi kuin JPG:n, niin yhtä hyvältä ne näyttävät.
Painat Menu>Valkotasapainon säätö>valitset kuvan jonka mukaan säätö tehdään (esim. otat testikuvan ja laitat sen mukaan)>asetat valkotasapainoksi oman asetuksen.

aika vaaleaksi on laittanu kuvan tuon jälkeen
Canon EOS 500D+18-55/3.5-5.6 IS
Hedu
Viestit: 300
Liittynyt: Loka 02, 2009 23 : 25

Re: Videoiden nykimisestä ja 500D:stä yleensä

Viesti Kirjoittaja Hedu »

Pan kirjoitti:
Airwalk kirjoitti: Kyllä noi kamerat on niin erimaata ja suurin ero on se mikä ei noissa spekseissä näy että toinen kamera on tehty kuvaamiseen ja toinen mahtumaan sinne naisten käsilaukkuihin.
Se nyt vaan on turhaa verrata keskenään folkkaria ja audia.
Näinhän se on,onhan volkkari kuitenkin auto audin rinnalla!!
ihis81
Viestit: 85
Liittynyt: Touko 31, 2010 20 : 29
Paikkakunta: Rauma

Viesti Kirjoittaja ihis81 »

Pikainen kysymys.
Olenko oikeassa että 500D,hen ei ole firmware päivitystä vielä?
*Tiedän kyllä sen, en vain muista sitä kaikkea kerralla*
milarik
Viestit: 875
Liittynyt: Loka 14, 2008 14 : 12
Paikkakunta: Hyvinkää

Viesti Kirjoittaja milarik »

ihis81 kirjoitti:Pikainen kysymys.
Olenko oikeassa että 500D,hen ei ole firmware päivitystä vielä?
Pikainen googletus:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e ... mware.html

//milarik
Don't sleep or you'll find me gone
just an image in the air
Vastaa Viestiin