Mitä mieltä olette foorumin tasosta?

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
boyracer
Viestit: 417
Liittynyt: Helmi 16, 2004 12 : 47
Paikkakunta: Trondheim
Viesti:

Viesti Kirjoittaja boyracer »

Myydään palsta on hyvä!
1D mk II
1Ds mk II
Speedlite 580EX II
1.4x II
2x II
17-40 f4.0 L
24-105 f4.0 L IS
135 f2.0 L
200 f2.8 L
300 f2.8 L
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Tapiol2003 kirjoitti:
Erityisesti v#####a ne jutut, joissa tuomitaan HUI! niin kauhean puhkipalamisen synti.
Enpä ole moisiin juuri törmännyt, mutta toisaalta en juuri käy kuvia katsomassa.
Itse puhkinaisuuden syntikin on harvoin ihmisen synti -vaan tekniikan. Ja silloin sen voi ihmiselle antaa anteeksi. Hyväksy asiat joihin et pysty vaikuttamaan -tai vaihda mediaa.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
overdoze
Viestit: 604
Liittynyt: Huhti 11, 2007 19 : 17

Viesti Kirjoittaja overdoze »

Henk.koht. olen pääosin törmänny fiksuihin ja asiallisiin keskusteluihin. Tokihan jokaiselta foorumilta löytyy omat pörrötukkatrollit jotka jaksaa takertua pilkkuun ja pisteeseen.

Teknisiin värkkeihin ja käyrin ja käppyröin tutkittaviin asioihin löytyy aina joku fiksumpi kuin sinä joka on jaksanut opetella kaikki tutkimustulokset ja tekniset termit ulkoa, mikä johtaa auttamatta siihen että jossain kohtaa kysymyksen/kommentin tekijä auttamatta tuntee olonsa typeräksi tällaisella foorumilla.

Tälleen tekstin muodossa tollanen fiksun neuvon antaminen teknisin seikoin ja tieteellisesti todisteltuna voi kuulostaa suorastaan vit***lulta. Itse olen muutaman kerran jotain sanonut ja onneksi on joku fiksumpi heti korjannu/tarkentanut jos jossain kohtaa olen pas**a puhunut ja luullut tietäväni jostain jotain. =) Osaan ottaa kyllä tällaisen nettikirjoittelun suht kevein mielin ja erottaa oikeat kommentit sen muun tekstin seasta.

Tunnustan kyllä itse osallistuvani yllytettynä myös trollaamiseen, mutta olisihan se hirvittävän tylsää muutenkin jos ei itseään voisi pitkän päivän päätteeksi viihdyttää muiden ihmisten avautumisella ja ahdistuksella tällaisen foorumikeskustelun äärellä. =p

Ja tosiaan puhkipalamisen, tukkosuuden, raajojen katkomisen, horisonttien vinouden ja muiden syntien annan olla niiden syntejä ketä ne oikeasti ahdistaa. Itseäni ei juuri harmita jos se ei pistä ekana silmään kuvassa. Eli jos ja kun katson kuvaa, jos ensimmäinen asia mikä tulee mieleen on jotain muuta kuin näitä valokuvaajien syntejä niin kuva voi toimia sellaisenaan, ja jos "synnit" jotenkin tukee tai tehostaa kuvaa niin why not. =D turhaa stressiä tommonen. Itse pidän tiukasti mielessä tuon mielipiteen ja sananvapauden arvon ja otan rakentavan kritiikin iloiten vastaan esim kuvia esitellessä.

Tiivistettynä, DC.net on mun mielestä toimiva foorumi ja nettimedia valokuvaukseen liittyen, keskusteluiden taso vaihtelee kovasti mutta missäpä näin ei olisi. Enempi asiaa kun asiatonta tekstiä joten olen jaksanut seurata. Toki itseä kiinnostas enempi muoti- ja mainoskuvaus jutut niin tulee kelailtua osa osioista lukemattakin. Mutta sitä varten lueskelen myös ulkomaalaisia foorumeita/blogeja et jos sieltä jotain sais vielä lisää tiedonjanoon. =)
radicalis

Viesti Kirjoittaja radicalis »

Päivät pitenevät arvon kanssafoorumistit! Kohta valoa ja lämpöä taas piisaa ja sitten kaikki on hyvin.

Melkoisen masentunutta ja itkuista porukkaa täällä kyllä noin yleisesti pyörii :D.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Kunhan lumi alkaa sulaa ja sadaan koirankakat ja muta esiin, niin alkaa kameratkin jo liikkua ulkona...ku vaan saisi gps-palvelun että mistä hyva kuva.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nieppi
Viestit: 2330
Liittynyt: Maalis 09, 2003 20 : 55
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja nieppi »

radicalis kirjoitti: Melkoisen masentunutta ja itkuista porukkaa täällä kyllä noin yleisesti pyörii :D.
Onneks alkoholi auttaa masennukseen
radicalis

Viesti Kirjoittaja radicalis »

nieppi kirjoitti:
radicalis kirjoitti: Melkoisen masentunutta ja itkuista porukkaa täällä kyllä noin yleisesti pyörii :D.
Onneks alkoholi auttaa masennukseen
Ehkä, ehkä ei.
Käytön haitat

Etanoli on lievästi myrkyllinen aine, ja erityisesti juomisen jälkeinen toksikaation aiheuttama myrkytys eli krapula on terveydelle haitallinen. Kuten muillakin alkoholeilla, etanolin hapettuminen tuottaa aldehydiä (asetaldehydi), joka on myrkyllinen. Alkoholin käyttö alentaa immuniteettia ja haittaa hermosolujen toimintaa. Erityisesti humalatilan aikana reaktio- ja havainnointikyky heikkenee, mikä aiheuttaa onnettomuusriskin kasvamista.

Suuret alkoholiannokset ovat hengenvaarallisia. Tyypillisiä alkoholimyrkytyksen oireita ovat oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet ja tajuttomuus. Raju kertakäyttö voi johtaa aivojen vahingoittumiseen tai aiheuttaa haimatulehduksen tai ohimeneviä dementiaoireita. Alkoholimyrkytys aiheuttaa Suomessa vuosittain yli 400 kuolemantapausta. Myös alkoholin nauttiminen yhdessä joidenkin lääkkeiden kanssa saattaa aiheuttaa hengenvaaran.[9] Yli viiden promillen humalatila on tappava lähes kaikille, mutta kokemattomalle juojalle jo alle kolme promillea voi aiheuttaa todellisen hengenvaaran.[10]

Vuodessa arvioidaan alkoholin vuoksi menetettävän Suomessa noin 5 miljoonaa työpäivää eli 2,5 työpäivää palkansaajaa kohden. Alkoholihaitat heikentävät työterveyttä, työkykyä, työturvallisuutta ja työn tuottavuutta. Juomaputkien ja alkoholisairauksien aiheuttamat työstä poissaolot johtavat pitkittyessään ennenaikaiseen eläkkeelle siirtymiseen. Näin menetetään arvokasta osaamista ja kokemusta työelämän kaikilla tasoilla.[11]

Alkoholin suurkulutus kuormittaa merkittävästi terveydenhuoltoa. Vuonna 2005 alkoholisyyt nousivat Suomessa työikäisten miesten suurimmaksi kuolinsyyksi ja naisillakin alkoholisyyt ovat toiseksi yleisin kuolinsyy heti rintasyövän jälkeen. Lääketieteellisten ja sosiaalisten ongelmien lisäksi alkoholin suurkulutus on muodostunut kansantaloudelliseksi rasitteeksi. On arvioitu, että alkoholin käyttö aiheutti suomalaiselle yhteiskunnalle 640-850 miljoonan euron välittömät kustannukset vuonna 2005.[12]

Alkoholi voimistaa egoa, lisää aggressiivisuutta ja aiheuttaa uhkarohkeutta, josta seuraa kohonnut onnettomuusalttius. Seitsemän kymmenestä Suomessa tehdystä väkivaltarikoksista on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena. Sosiologit ovat havainneet korrelaation käytetyn alkoholin määrän ja väkivaltatapausten kasvun välillä. Alkoholin väärinkäyttö myös tuhoaa monien lapsien lapsuuden epäsuorasti vanhempien alkoholismin kautta, ja aiheuttaa monia muita sosiaalisia ongelmia kuten ongelmia avioliitoissa ja muissa ihmissuhteissa. Suurimpia alkoholin aiheuttamia yksittäisiä ongelmia on rattijuopumus.

Alkoholismi on päihderiippuvuus, jossa alkoholisti ei pysty hallitsemaan alkoholinkäyttöään vaan juo suuria määriä alkoholia, erityisesti huolimatta työ-, tai muista velvollisuuksista. Hoitamattomina vieroitusoireet (kuten delirium tremens) ovat hengenvaarallisia. Alkoholismin haittavaikutuksiin kuuluu vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista, psykooseja (kuten delirium tremens, alkoholihallusinoosi ja alkoholiparanoia), ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia, alkoholimaksasairaus (rasvamaksa, alkoholihepatiitti, maksakirroosi), epilepsiaa ja aivosairauksia ja -häiriöitä ja aivovaurioita kuten Korsakovin syndrooma (Wernicke-Korsakoff's syndrome, WKS). Joka kolmannelle alkoholistille kehittyy pikkuaivoatrofia (ataksia), ja 10:llä–80:llä prosenttia suurkuluttajista saa alkoholipolyneuropatian[13]. Erään tutkimuksen mukaan alkoholi nostaa psykoosin riskiä miehillä 800 % ja naisilla 300 %.[14] Muita erityisiä haittoja ovat ääreishermosto-, ja lihassairaudet, närästys ja ylävatsan, mahalaukun ja suoliston sairaudet, kuten mahahaava, krooninen haimatulehdus, sydämen vajaatoiminta, rytmihäiriöt sekä sydänperäiset äkkikuolemat, kohonnut verenpaine, impotenssi, kivesten surkastuminen ja hedelmättömyys, osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla ja anemia. Miehillä esiintyy rintarauhasten suurentumista ja naisilla munasarjojen toimintahäiriöitä, kuukautishäiriöitä ja hedelmättömyyttä. Alkoholisteissa esiintyy useammin vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.

Käytön hyödyt

Kohtuullisella alkoholin kulutuksella (1–3 annosta päivässä, kuitenkin yksilölliset erot kuten ikä ja sukupuoli huomioiden) on monissa tutkimuksissa todettu olevan terveydelle hyödyllisiä vaikutuksia [25]. Tutkimuksissa on pyritty sulkemaan pois muut vaikuttavat tekijät siten, että henkilöiden väliset erot johtuisivat nimenomaan alkoholin käytöstä. Lisäksi monet laskevat alkoholin hyötyihin sen rentouttavan ja sosiaalisuutta lisäävän vaikutuksen. Toisaalta toiset tutkimukset viittaavat siihen ettei hyötyjä ole [26] tai että ne voivat olla haittoja pienemmät [27]. Terveydenhuollon ja ravitsemuksen asiantuntijat käyvät asiasta keskustelua, mutta ovat yksimielisiä suurten annosten haitallisuudesta varoittamisen tärkeydestä[5].

Muutamat tutkimukset viittaavat siihen, että alkoholijuomia nauttivilla on alentunut riski sairastua Hodgkinin lymfoomaan.[28] Essentiaalisesta vapinasta kärsivillä alkoholi usein lievittää vapinaa jo vähäisellä käytöllä. Krapula kuitenkin voimistaa sairauteen liittyvää vapinaa.[29]

Vuonna 2005 Yhdysvalloissa uudistettiin kansalliset ravitsemussuositukset. Osana uudistuksen valmistelua valtiollinen alkoholin väärinkäytön ja alkoholismin tutkimuskeskus NIAAA teki laajan kartoituksen siihen mennessä kertyneestä tutkimustiedosta kohtuullisen alkoholinkäytön terveysvaikutuksista[5]. Selvityksen laati 17 alkoholin vaikutuksiin perehtynyttä eri alojen erikoislääkäriä, sen tarkasti NIAAA:n tieteellisen neuvoston jäsenet Texasin yliopistosta, Indianan yliopistosta ja Howardin yliopistosta sekä 11 ulkopuolista tarkastajaa eri yliopistoista, sairaaloista ja tutkimuskeskuksista. Selvitystä varten käytiin läpi siihen mennessä kertynyt tieteellinen tieto kohtuullisen alkoholinkäytön vaikutuksista.

Selvityksen mukaan yksittäisiä tutkimustuloksia mitä moninaisemmista vaikutuksista on runsaasti. Tulosten lopullisuutta rajoittaa kuitenkin vaikutusten vähäisyys pienten annosten kohdalla ja siten vaikea erotettavuus muiden tekijöiden aiheuttamista vaikutuksista.

Lisäksi tutkijat korostivat yksilöllisten tekijöiden merkitystä ja muistuttivat ettei koko väestölle voida määrittää yhteistä hyödyllisten tai haitallisen alkoholinkäytön tasoa. Tähän mennessä kertyneiden tutkimustulosten perusteella johtopäätöksissä tehtiin kohtuullisesta alkoholinkäytöstä kuitenkin seuraavat merkittävät huomiot:

* Raskaana olevilla naisilla pienetkin määrät alkoholia saattavat vaikuttaa syntyvän lapsen henkiseen kehitykseen.
* Imettävillä äideillä pysyviä vaikutuksia lapsissa ei ole todettu, mutta riittävää aikaväliä alkoholiannoksen nauttimisen ja imettämisen välillä suositellaan.
L:wiki
Guzmo
Viestit: 2055
Liittynyt: Joulu 14, 2005 20 : 25
Paikkakunta: Narnia

Viesti Kirjoittaja Guzmo »

myydään palstaa pystyy lukemaan
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Guzmo kirjoitti:myydään palstaa pystyy lukemaan
...mikä riippuu tietysti tietyin osin kirjoittajan oikeinkirjoitustaidoista.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
juuze
Viestit: 391
Liittynyt: Loka 02, 2003 20 : 32
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juuze »

Guzmo kirjoitti:myydään palstaa pystyy lukemaan
Kieltämättä, Myydään-palstan lisäksi täältä ei juurikaan löydä järkevällä tasolla pysyviä viestiketjuja. Hyvin alkanee ja jopa mielenkiintoiset ketjut trollataan pilalle päivässä. Ei kukaan jaksa lukea 10 sivua scheisseä. Voi kun olis olemassa aikuisten dc.netti. :)
-Jussi
Nikon/Hasselblad
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

juuze kirjoitti:
Guzmo kirjoitti:myydään palstaa pystyy lukemaan
Kieltämättä, Myydään-palstan lisäksi täältä ei juurikaan löydä järkevällä tasolla pysyviä viestiketjuja. Hyvin alkanee ja jopa mielenkiintoiset ketjut trollataan pilalle päivässä. Ei kukaan jaksa lukea 10 sivua scheisseä. Voi kun olis olemassa aikuisten dc.netti. :)
Aikuiset perustavat saitteja ihan ite, ei tarvita äitiä ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
adele
Viestit: 5117
Liittynyt: Kesä 01, 2003 23 : 09

Viesti Kirjoittaja adele »

juuze kirjoitti:Kieltämättä, Myydään-palstan lisäksi täältä ei juurikaan löydä järkevällä tasolla pysyviä viestiketjuja. Hyvin alkanee ja jopa mielenkiintoiset ketjut trollataan pilalle päivässä. Ei kukaan jaksa lukea 10 sivua scheisseä. Voi kun olis olemassa aikuisten dc.netti. :)
Liittynyt: 02 Loka 2003
Viestejä: 358
Paikkakunta: Oulu

Hmmm. Jos tällä nyt "terrorisoivat" palstan tukkivat, eli nuo 10 kirjoittajaa kirjoittaisivat samalla frekvenssillä "aikuisesti", eli 2300 päivän aikana 360 viestiä eli kukin noin yhden viestin viikossa, niin mitään varaa ei pilalle trollaamisesta varmasti olisi. Tällöin päivittäin palstalle kirjoitettaisiin 1-2 uutta viestiä, niin tuskin myyntipalstakaan olisi kovin virkeä tai "järkevä".
”Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.”
kaivara
Viestit: 244
Liittynyt: Joulu 25, 2004 11 : 10

Viesti Kirjoittaja kaivara »

Adelen ei kannata ainakaan alkaa, jos ole jo (ja jos on niin lopeta) ampujaksi, sen serran pahasti menee ohi. Ihan pöljää tuommonen. Myyntiketjun sisältö ei ehkä ihan vertaudu muihin ketjuihin, käyttäjän viestimäärä/vrk ei todellakaan vertaudu viestien sisältöön.

Olen samaa mieltä siitä, että hyvä kun foorumi on virkeä ja kuso kulkee. Se vain häiritsee, että todellakin useimmat ketjut pilautuu sillä kun käyttäjät joilla ei ole mitään varsinaista kosketuspintaa aiheeseen alkavat päkättämään... Jonkinnäköinen itsekritiikki pitäis olla itsestäänselvyys, mutta kun ei. Ja ei, en tarkoita sitä, että ns. normaalia haastamista ja kieroutunutta huumoria pitäisi välttää.
ON/OFF harrastamista kuvauksen parissa, tällä hetkellä ON.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

kaivara kirjoitti:Se vain häiritsee, että todellakin useimmat ketjut pilautuu sillä kun käyttäjät joilla ei ole mitään varsinaista kosketuspintaa aiheeseen alkavat päkättämään... Jonkinnäköinen itsekritiikki pitäis olla itsestäänselvyys, mutta kun ei. Ja ei, en tarkoita sitä, että ns. normaalia haastamista ja kieroutunutta huumoria pitäisi välttää.
Juu, itseänikin ärsyttävät keskustelut tappavat valittajat, jotka keskustelun sijaan keskittyvät keskustelijoihin ja keskustelusta keskustelemiseen.
Viimeksi muokannut OskuK, Tammi 15, 2010 0 : 26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vitor
Viestit: 677
Liittynyt: Elo 10, 2004 6 : 07
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Vitor »

Niin, kyllä toinen jalka haudassa vaeltavien entisten kuvaajien ja vasta ensimmäisen kameransa ostaneiden finninaamojen väliset kohtaamiset tuottavat parempaa viihdettä kuin tyhjänä kaikuva foorumi.

Dc.net on ihan kiva mesta, josta saa välillä jopa hyödyttäviä neuvoja ja jossa näkee joskus onnistuneen kuvankin. Turha unelmoida jostain mitä ei ole olemassakaan.
Vitorphoto
"Fear not at all, my focus shall not fail" - All That Remains
OskuV
Viestit: 341
Liittynyt: Joulu 28, 2007 23 : 34
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja OskuV »

OskuK kirjoitti: Juu, itseänikin ärsyttävät keskustelut tappavat valittajat, jotka keskustelun sijaan keskittyvät keskustelijoihin ja keskustelusta keskustelemiseen.
Anteeks jos mä häiritsin sun(kin) röllikeskustelua. Ei millään pahalla mut.... http://www.suomi24.fi
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

OskuV kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Juu, itseänikin ärsyttävät keskustelut tappavat valittajat, jotka keskustelun sijaan keskittyvät keskustelijoihin ja keskustelusta keskustelemiseen.
Anteeks jos mä häiritsin sun(kin) röllikeskustelua. Ei millään pahalla mut.... http://www.suomi24.fi
Ilman muuta olet oikeassa ettei vääriä tietoja saa korjata, aiheesta tai sen ulkopuolelta.

Mutta koska se on sinulle kovin rakas, mutta et jassa siitä puhua -mutta kuitenkin: ei aiheesta olis mitään? Ei millään pahalla.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
OskuV
Viestit: 341
Liittynyt: Joulu 28, 2007 23 : 34
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja OskuV »

Joopajoo. Täälä on hyviä keskustelijota ja keskusteluita. Muutamien aktiivisimpien osallistujien ongelma vaan tuntuu olevan itsesensuurin puute. Luulis että just aktiiviset ymmärtäisi pitää keskustelun asiallisella tasolla ja suunnilleen aiheessa....

Nyt ihan oikeesti, kukaan ei ole tullu tänne lukemaan rölleistä, ufoista, tai mistään muustakaan täysin asiaankuulumattomasta. Jos sitä tuubaa on pakko kirjottaa, niin suosittelen yst. offtopiccia.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Toki tuollainen vaahtoaminen on turhaa, lapsellista mutta ah, niin ylemmyydentuntoista.

Olet kuitenkin canonisti -tyylistä päätelen, joten koita edes olla avuksi, kovaa halua ainakin muita on ojentaa.

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?p=703956

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
OskuV
Viestit: 341
Liittynyt: Joulu 28, 2007 23 : 34
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja OskuV »

Pidä tunkkis kun et näköjään halua ymmärtää...
Lukittu