Mitä mieltä olette foorumin tasosta?

[Mikael K.]

Uskaltavatko kaikki sanoa asiansa, julkaista kuviaan, aloittelijat ja vanhat tekijät, vai lyödäänkö heidät liian helposti lyttyyn? --

Foorumin henki on mielestäni ilkeä. Jostakin syystä ilkeämielisyydet ja toisten halveksiminen ovat täällä kovaa valuuttaa. Normaalit käytössäännöt ovat jossakin unholassa ja niitä ei saa esiin edes kissojen ja koirien avulla. Tämä on toisaalta säälittävää koska tällä foorumilla olisi edellytykset olla hyvä foorumi. Väkeä on kohtalaisen paljon, joten edellytykset vilkkaalle ajatustenvaihdolle olisivat olemassa. Nyt potentiaali hukkuu matalamielisyyksiin ja toisten halveksimiseen. Tilanteen parantamiseksi jokainen voisi katsoa syvälle silmiin peilikuvaansa ja miettiä miten haluaisi itseään kohdeltavan. Tämän jälkeen kohtelisi sitten muita niin kuin itseään. Tätä kautta ilmapiiri voisi parantua ja jakamisen kulttuuri edistyä.

[bobotti]

No jokainen narsisti vaatii tusinan meitä vajaapakallisia pilkattavakseen ja naurettavakseen! ;D Tämähän se foorumin ydin on.

[adele]

Foorumin henki on mielestäni ilkeä. Jostakin syystä ilkeämielisyydet ja toisten halveksiminen ovat täällä kovaa valuuttaa. Normaalit käytössäännöt ovat jossakin unholassa ja niitä ei saa esiin edes kissojen ja koirien avulla. Tämä on toisaalta säälittävää koska tällä foorumilla olisi edellytykset olla hyvä foorumi. Väkeä on kohtalaisen paljon, joten edellytykset vilkkaalle ajatustenvaihdolle olisivat olemassa. Nyt potentiaali hukkuu matalamielisyyksiin ja toisten halveksimiseen. Tilanteen parantamiseksi jokainen voisi katsoa syvälle silmiin peilikuvaansa ja miettiä miten haluaisi itseään kohdeltavan. Tämän jälkeen kohtelisi sitten muita niin kuin itseään. Tätä kautta ilmapiiri voisi parantua ja jakamisen kulttuuri edistyä.

Höpö, höpö.
Mielestäni foorumin henki on reilu ja kannustava, unohtamatta pientä mutta hyväntahtoista naljailua. Lajitovereita opastetaan pyyteettömästi, kunnioittavassa hengessä.

Täällä saa sitä mitä tilaa, eli jos pizzan haluaa, niin pizza se on, eikä lautasellinen kaurapuroa, eli jokainen saa mitä ansaitsee (on tilannut)

Jakamisen kulttuurin edistyminen? Mikä tai mitkä ovat ne suuret salaisuudet, joita täällä ei jaeta? Jos joku ottaa ylivalottuneen kuvan kutsuen sitä haikiiksi ja hänelle vastataan, että "kuvasi on ylivalottunut, ei haikii", niin se on jakamista. Jos myyjä haluaa ryöstää ostajan, niin hintapoliisi rientää pamputtamaan ryöstäjää. Se on toisen kohtelemista kuten itseä haluaisi kohdeltavan.

[Mikael K.]

Höpö, höpö.
Mielestäni foorumin henki on reilu ja kannustava, unohtamatta pientä mutta hyväntahtoista naljailua. Lajitovereita opastetaan pyyteettömästi, kunnioittavassa hengessä.

Täällä saa sitä mitä tilaa, eli jos pizzan haluaa, niin pizza se on, eikä lautasellinen kaurapuroa, eli jokainen saa mitä ansaitsee (on tilannut)

Jakamisen kulttuurin edistyminen? Mikä tai mitkä ovat ne suuret salaisuudet, joita täällä ei jaeta? Jos joku ottaa ylivalottuneen kuvan kutsuen sitä haikiiksi ja hänelle vastataan, että "kuvasi on ylivalottunut, ei haikii", niin se on jakamista. Jos myyjä haluaa ryöstää ostajan, niin hintapoliisi rientää pamputtamaan ryöstäjää. Se on toisen kohtelemista kuten itseä haluaisi kohdeltavan.

Auttaisiko pään pensaasta ottaminen mitään? Minä puolestani olen havainnut ilkeää pilkkaa toisia kohtaan. Se ei ole enää huumoria. Se taas on eri asia. Jos täällä tilaa pizzaa niin tarjolla on kiviä. Jokainen tilaus muuttuu tarjoilijan mukaan.

Jakamisen kulttuuri voisi olla vaikka sellaista, että oman alansa asiantuntijat jakaisivat tietojaan - kuten jotkut tekevät - ja tämä näkyisi ajan kuluessa yhteen hiileen puhaltamisena. Nyt näyttäisi siltä, että kyräily ja lastun näkyminen virrassa saavat aikaan kirveen teroittamisen.

En kuitenkaan näe tilannetta aivan toivottomana. Joukossa on onneksi tervejärkisiä ihmisiä, jotka näkevät pilkkaamisen tuolle puolelle. Ei oikeaa kasvua tapahdu tukahduttamalla tai toisia halveksimalla vaan kannustamalla ja antamalla tervettä kritiikkiä. Tällaisen kulttuurin toivoisin saavan lisää sijaa.

[LLEO]

Alottelijan kysymykset otetaan tosiaan turhan usein vitseinä. Kysyy vinkkejä ja vastaukseksi saa vitsejä ja turhaa jauhaamista ja leikittelyä... Kysymyksen laitoin "Alotteleva digikuvaaja kysyy", sain noin 10 vastausta joista noin kaksi oli jotenkin asiallisia... Paljon on porukkaa jotka luulevat itsestään liikoja.

[Rustinki]

Mikä niihin viisaisiin ihmisiin menee, kun nen menevät DC nettiin?

[adele]

Alottelijan kysymykset otetaan tosiaan turhan usein vitseinä. Kysyy vinkkejä ja vastaukseksi saa vitsejä ja turhaa jauhaamista ja leikittelyä... Kysymyksen laitoin "Alotteleva digikuvaaja kysyy", sain noin 10 vastausta joista noin kaksi oli jotenkin asiallisia... Paljon on porukkaa jotka luulevat itsestään liikoja.

Kyllä joskus aloittelija, "vaikka tyhmiä kysymyksiä ei olekaan", voi pistää naljailua myös omaan piikkiin. Halutaan 500€ budjetilla, kuvata salibandya tai heppoja heikosti valaistussa tiloissa. Kun sitten joku ystävällismielinen kirjoittaa, että pitää lisätä nolla summan perään, jotta päästään alkuun, niin vastaus lasketaan vinoiluksi, vaikka vastaaja kertoo totuuden.

[bobotti]

Niin siis mitä koulutetumpaa ja fiksumpaa porukka on niin sitä todenäköisimmin paikasta tulee oksentamo varsinkin jos paikka on hiukkaakaan suurempi. Liikaa isoja egoja kolhii kulmiaan toisiaan vastaan.

Esimerkkinä vaikka rakas eduskuntamme. Kyräilyä, salajuonia, lautakasoja, fakseja ynnsunmuita lehmäkauppoja lahjuksineen. Yhdenkään puolueen tie ei ole siloinen.

Tosin kun nykymeininkiä katsoo niin oman puolueen viereinen edustaja on se itse pääpiru jota pitää puukottaa kaikin voimin ja tunnoin selkään ja kaukana jäljessä tulevat sitten ne muut puolueet.

[Munt]

Osa lukijoista ilmeisesti kuvittelee, että tämä foorumi on joku wikipedia, jossa ei saisi olla sen enempää huumoria, kuin pikku nahisteluakaan.

..

[Siltis]

Kuka nauttisi suunnattoimasti, jos tänne tulisi vaikka edes 2 kuvaa jokaiselta, joka päivä. Lautamies?

Just niin .....

Saatikka, että jokainen laittaisi yli yhdeksän ( 9,47 ) viestiä per päivä.

[adele]

Jakamisen kulttuuri voisi olla vaikka sellaista, että oman alansa asiantuntijat jakaisivat tietojaan - kuten jotkut tekevät - ja tämä näkyisi ajan kuluessa yhteen hiileen puhaltamisena.

Asiantuntijat? Mitkä asiantuntijat?
Jos täällä haluaa ongelmia nähdä niin kyllä se ongelma on pikemminkin DC:n pikkupojat, joiden omakohtainen kokemus rajautuu johonkin crap-runkoon parin Stigman kera. Puuttunutta käytännön kokemusta paikataan tutkimalla päiväkausia nettitestejä ja jotain Dxomarkin käppyröitä. Korvien välissä kostunut sahanjauho täytetään hyödyttömällä datalla, kaiken viisauden puuttuessa.

Hyvänä esimerkkinä on yhdessä naapuriketjussa jossa 150g kittiputken omistajat vertailevat keskenään optiikoita, joista toinen painaa 1,3 kiloa ja toinen 3,3 kiloa. Jokainen pitempään supertelejä omistanut ja niitä kanniskellut ymmärtää, että moisten vertailu on järjetöntä, kun on kyse aivan eri asioista.

Mutta näille todellisuudesta irtaantuneille katkarapuaan venytteleville speksinikkareille todellisuuden moninaisuus ja sen monet ikävät reaaliteetit ovat korvattu MTF-käppyrällä.

[smtr]

Alottelijan kysymykset otetaan tosiaan turhan usein vitseinä. Kysyy vinkkejä ja vastaukseksi saa vitsejä ja turhaa jauhaamista ja leikittelyä... Kysymyksen laitoin "Alotteleva digikuvaaja kysyy", sain noin 10 vastausta joista noin kaksi oli jotenkin asiallisia... Paljon on porukkaa jotka luulevat itsestään liikoja.

Jos saa kysymykseen vastaukseksi 10xNaljailua eikä mitään järkevää, niin voi pohtia että onko kysymyksenasettelussa jotain, joka ruokkii tällaista suhtautumista.

Toisinaan kun kysymykset saattavat olla tasoa "kummin päin vessapaperirulla kannattaa laittaa telineeseen", niin vähän paha tuohon on lähteä mitään kovin laajakatseista perusteltua näkemystä esittämään.

Kysymyksenkin kun voi esittää niin monella tavalla. Usein kysymyksenasettelu lähtee minäkeskeisesti "mikä minun kannattaa ostaa" / "mitä asetuksia minä käyttäisin" / "mikä minulle on parasta". Tällöin vastauksessakin helposti osoitetaan sormella kysyjää ja vastaus koetaan epämiellyttävänä, jos siinä on jotain, mitä ei olisi halunnut välttämättä kuulla.

Luultavasti paljon parempaan lopputulokseen pääsee kysymällä mielipidettä tyyliin "kerrotteko miten itse tekisitte tässä tilanteessa ja mitä kannattaa ottaa huomioon". Tällöin vastaaja pääsee todella pätemään ja keskittymään itseensä, mikä tietysti vanhalle konkarillekin on aina mieluisampaa. Näitä vastauksia sitten haarukoimalla saattaa löytää sen itselleen sopivan vaihtoehdon.

[OskuK]

Paljon on porukkaa, jotka luulevat itsestään liikoja.

Oletpa ilkeä ihminen.

[Mikael K.]

Jakamisen kulttuuri voisi olla vaikka sellaista, että oman alansa asiantuntijat jakaisivat tietojaan - kuten jotkut tekevät - ja tämä näkyisi ajan kuluessa yhteen hiileen puhaltamisena.

Asiantuntijat? Mitkä asiantuntijat?
Jos täällä haluaa ongelmia nähdä niin kyllä se ongelma on pikemminkin DC:n pikkupojat, joiden omakohtainen kokemus rajautuu johonkin crap-runkoon parin Stigman kera. Puuttunutta käytännön kokemusta paikataan tutkimalla päiväkausia nettitestejä ja jotain Dxomarkin käppyröitä. Korvien välissä kostunut sahanjauho täytetään hyödyttömällä datalla, kaiken viisauden puuttuessa.

En määritellyt asiantuntijaa, joten määritelmä voi olla laaja tai suppea. Tarkoitan sanalla tässä yhteydessä sitä, että joku tietää oikeasti mitä tekee ja on tehnyt sitä riittävän kauan välttääkseen näsäviisastelun. Tällaisen ihmisen neuvoilla on enemmän painoarvoa kuin sellaisen, joka heti moittii toisia kokemuksen puutteesta tai muuten vaan.

Totta kai se rasittaa, kun joku kysyy ties kuinka monetta kertaa jotakin pikkuasiaa tai pohtii millaisen objektiivin ostaisi. Hyvä neuvo ei kuitenkaan ole heti lyödä nyrkkiraudalla poskelle vaan yrittää ohjata syvemmille vesille tuollainen kysyjä. Eivät peruskoulun opettajatkaan heti opeta suhteellisuusteoriaa vaan sitä ennen on opittava monta muuta asiaa. Näkisin hieman saman piilevän myös valokuvauksen opettelemisessa.

[OskuK]

yrittää ohjata syvemmille vesille tuollainen kysyjä.

Sitähän niille tehdäänkin. Toki aloittelijat ovat usein kaverilleen pistämässä sementtiä jalkoihin, mutta pidemmälle ehtineet voivat ohjata omatoimisen tajuamisen tielle -ja se on se paha ja ei ei.

[bobotti]

ties kuinka monetta kertaa jotakin pikkuasiaa tai pohtii millaisen objektiivin ostaisi. Hyvä neuvo ei kuitenkaan ole heti lyödä nyrkkiraudalla poskelle vaan yrittää ohjata syvemmille vesille tuollainen kysyjä. Eivät peruskoulun opettajatkaan heti opeta suhteellisuusteoriaa vaan sitä ennen on opittava monta muuta asiaa. .

No kun oikeastaan ei ole oikeaa vaihtoehtoa sanoa mikä on juuri kysyjälle se sopivin suuntalinja. Ei ole mitään vahvoja faktoja asiassa. Ja aloittelija taatusti menee solmuun jos keskinkertainen DG netin käyttäjä pistää ohjeeksi kaksikymentä "jos", "ehkä" , "toisaalta" ja "mutta" sanaa ohjeeseensa.

-Yx pärjää lopun elämäänsä hoppeekuulalla + kitilinssi (Canonin 300D - 6mpix)
-Toiselle riittää pokkari
-Kolmas päivittelee kameraansa 5-6 vuoden välein niinkuin hyväksi tuntuu
-Neljäs on sitten DG netin sekakäyttäjä jolla on lootassa Olympusta, Canuunaa, Nikonia eikä nekään tunnu riittävän tähän päihdeongelmaan vaan kiroo aiempia idiootteja jotka usuttivat siihen ja siihe merkkiin.

.

[make58]

Uskaltavatko kaikki sanoa asiansa, julkaista kuviaan, aloittelijat ja vanhat tekijät, vai lyödäänkö heidät liian helposti lyttyyn?
Muutamissa foorumeissa tätä paikkaa kutsutaan tarhaksi, jossa kaikki vähemmän aikaa foorumilla olleet lytätään tavalla tai toisella.
On tietenkin muitakin palstoja joissa vasta-alkajia vierastetaan ja pidetään heidän kysymyksiään vitseinä.
Eikö olisi aika tämänkin foorumin myös ottaa tosissaan vähemmänkin harrastaneet kameramiehet ym.
Kymmenkunta henkilöä dominoi koko palstaa omalla varmalla tietämyksellään, liekkö se ainoa ja oikea totuus?
Siinäpä miettimistä, en osallistu keskusteluun Piste

Foorumin taso on aina osallistujien tason summa, eikä tämä poikkea mielestäni ainakaan huonompaan suuntaan niistä parista muusta, jota seuraan aktiivisemmin (ei, suomi24 ei kuulu niihin).

Kaikista tuntuu löytyvän tietyt perustyypit; sanasepot, "älyköt", kuumakallet, asialliset, vit... virnuilijat, avuliaat jne...

Paras ohje uudelle, tai miksei myös vanhalle palstalaiselle olisi se, että seuraa ensin rauhassa keskusteluja. Sitten kun huomaa, miten homma noin pääsääntöisesti (järkevimmillään) kulkee, niin sekaan vain.

Jatko on kiinni omasta itsestä. Jos saa omasta mielestään asialliseen kysymykseen tai kommenttiin epäasiallisen vastauksen, niin käsissä on oiva tilaisuus nostaa foorumin tasoa vastaamalla siihen asiallisesti!

[itu]

Paras ohje uudelle, tai miksei myös vanhalle palstalaiselle olisi se, että seuraa ensin rauhassa keskusteluja. Sitten kun huomaa, miten homma noin pääsääntöisesti (järkevimmillään) kulkee, niin sekaan vain.

Ymmärrän myös satunnaisen matkailijan tarvetta löytää vastaus mullehetinyt, kun eteen on tullut joku kompa tai asiat eivät ole yhtään hallussa. Heille oikean kirjan hakeminen kirjastosta voi olla ylivoimaista, kun panostus ei ole kuin saada se räpsy jotenkin ja netistähän löytyy aina totuus. Jaksan silti vähän ihmetellä sitä - henkistäkin - laiskuutta, jos edes Hakua(TM) ei ole vaivauduttu liittymisen jälkeen käyttämään.

Yksi asia minua on kummastuttanut: miksi keskustelujen lukemiseen vaaditaan aina liittyminen? Kuinka moni kävijä jää tänne notkumaan ja saamaan liittymisen jälkeen ja kuinka moni katoaa bittiavaruuteen saman tien (<20 viestiä)? Tutustuminen onnistuisi ehkä helpommin ilman liittymispakkoa ja hakuahan voi rajoittaa asiattomalta käytöltä helposti.

[Munt]

Foorumin taso on ehkä aivan OK, mutta HAKU- toiminnon taso aivan *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* *sensuroitu* .

Noin lyhyesti ilmaistuna...
..

[Tapiol2003]

Turhien keskustelujen määrä vähenisi ja samalla taso nousisi (?) mikäli kaikki ne uudet kirjoitukset, joissa puhutaan kroppikennon vaikutuksesta polttoväliin ja "ostaisinko Sigman A vai B -objektiivin" suodatettaisiin pois ennen julkaisemista.

Pitäsiköhän DCnetin käyttäjällä olla valokuvaamisen ajokortti suoritettuna todistuksena siitä, että ymmärtää ettei sana "Valokuvaus" tarkoita loputonta pikselinviilausta käppyrän vääntämistä (joista ei keskimäärin edes ymmärretä juuri mitään).

Erityisesti v#####a ne jutut, joissa tuomitaan HUI! niin kauhean puhkipalamisen synti.